Evaluación de la distribución de esfuerzos de una restauración inmediata implantosoportada en tres fases de cicatrización.
Análisis de elementos finitos
Introducción: el propósito de esta investigación fue evaluar la distribución de esfuerzos von Mises en restauraciones implanto soportadas, con un pilar temporal de PEEK y uno de titanio, en tres etapas de cicatrización (día cero, 1, 5 meses y 3 meses). Estas evaluaciones fueron realizadas por medio del método de análisis de elementos finitos (MEF).
Métodos: se modeló un implante Tapered Screw-Vent® (ref. TSVB10 Zimmer Dental) de 13 mm de longitud por 3.7 mm diámetro con una plataforma de 3.5 mm, un pilar de PEEK, un pilar de titanio, un tornillo, una corona de PMMA de un incisivo central superior, así como hueso cortical y esponjoso con diferentes densidades dependiendo del estadio de cicatrización; se utilizó el Software CAD de Solid Works 2010 (Solid Works Corp., Concord, MA, USA), y posteriormente se procesó y analizó a través del Software ANSYS versión 14. Se evaluó la distribución de esfuerzos von Mises, aplicando cargas en sentido oblicuo con una magnitud de 200N.
Resultados: la concentración de stress en el hueso esponjoso apical es 10 veces mayor en el día cero que en los demás momentos de cicatrización; los modelos de pilares en PEEK en el momento 1, 5 y 3 meses mostraron casi dos veces mayor esfuerzos en el implante que los modelos de pilar en titanio; se observaron valores similares von Mises al comparar el momento 1, 5 y 3 meses.
Conclusiones: en el día cero de cicatrización, se concentra la mayor cantidad de esfuerzo en la porción apical del hueso esponjoso, los pilares de PEEK trasmiten mayor esfuerzo al tornillo del implante, la formación de hueso crestal ayuda a una mejor distribución de los esfuerzos en el sistema.
Cómo citar
Licencia
El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.
El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la Revista Nacional de Odontología, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.
Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.
Jemt T, Lekholm U, Adell R. Osseointegrated implants in the treatment of partially edentulous patients: a preliminary study on 876 consecutively placed fixtures. Int J Oral Maxillofac Implants. 1989; 4: 211-217.
Stanford CM. Application of oral implants to the general dental practice [published correction appears in JADA 2005; 136(10): 1372]. JADA 2005; 136(8): 1092-100.
Lekholm U, Zarb GA. Patient selection. Tissue-Integrated Prostheses: Osseointegration in Clinical Dentistry. Chicago: Quintessence Publishing; 1985. 199-209 p.
Brunski JB. Biomechanical factors affecting the bone- dental implant interface. Clinical Materials. 1992; 10: 153-201.
Wazen RM. Micromotion-induced strain fields influence early stages of repair at bone–implant interfaces. Acta Biomaterialia. 2013; 9: 6663-6674. doi: 10.1016/j.actbio.2013.01.014
Eskitascioglu G. The influence of occlusal loading location on stresses transferred to implant-supported prostheses and supporting bone: A three-dimensional finite element study. J Prosthet Dent. 2004; 91: 144-50. doi: 10.1016/S0022391303007418
Caglar A. Three-Dimensional Finite Element Analysis of Titanium and Yttrium-Stabilized Zirconium Dioxide Abutments and Implants. Internacional Journal of Oral and Maxilofacial Implants. 2011; 26(5).
Peixoto HE. The role of prosthetic abutment material on the stress distribution in a maxillary single implant-supported fixed prosthesis. Materials Science and Engineering. 2016; 65(1): 90-96. doi: 10.1016/j.msec.2016.04.004
Rae PJ. The mechanical properties of poly (ether-ether-ketone) (Peek) with emphasis on the large compressive strain response. Polymer. 2007; 48: 598e615.
Koutouzis T, Richardson J, Lundgren T. Comparative soft and hard tissue responses to titanium and polymer healing abutments. J Oral Implantology. 2011; 37: 174-82. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-09-00102.1
Murakami N, Wakabayashi N. Finite element contact analysis as a critical technique in dental biomechanics: A review. J Prosthodont Research. 2014; 58:92-101. doi: 10.1016/j.jpor.2014.03.001
Trivedi S. Finite element analysis: A boon to dentistry. Journal of Oral Biology and Craniofacial Research. 2014; (4): 200-203.
Kurniawan D, Nor FM, Lee HY, Lim JY. Finite element analysis of bone–implant biomechanics: refinement through featuring various osseointegration conditions. Int J Oral Maxillofac Surg. 2011; 41(9): 1090-1096. doi: 10.1016/j.ijom.2011.12.026
Vanegas-Acosta JC, Landinez PNS, Garzón Alvarado DA, Casale RMC. A finite element method approach for the mechanobiological modeling of the osseointegration of a dental implant. Computer methods and programs in biomedicine. 2011; 101: 297-314. doi: 10.1016/j.cmpb.2010.11.007
Sanz M, Vignoletti F. Immediate implants at fresh extraction sockets: from myth to reality. Periodontology 2000. 2014; 66: 132-152. doi: 10.1111/prd.12044
Roldán Valencia FM, Escobar Restrepo JC, Latorre Correa F. Análisis lineal y no lineal de los esfuerzos en pilares de circonio preformados. Elementos finitos. Revista Ingeniería Biomédica. 2014; 8(16): 39-50.
Alkan I, Sertgöz A, Ekici B. Influence of occlusal forces on stress distribution in preloaded dental implant screws. J ProsthodonticDentistry. 2004; 91(4): 319–25.
A multi-attachment approach to partial dentures. Sterngold attachments. [Internet]. [Consultado 24 de junio de 2016]. doi: 10.1016/S0022391304000332
Schwitalla AD. Finite element analysis of the biomechanical effects of Peek dental implants on the peri-implant bone. Journal of Biomechanics. 2015; 48: 1-7. doi: 10.1016/j.jbiomech.2014.11.017
Steven M, Kurtza B, John N, Devine. Peek biomaterials in trauma, orthopedic, and spinal implants. Biomaterials. 2007; 28: 4845-4869.
Ridwan-Pramana A. Structural and mechanical implications of PMMA implant shape and interface geometry in cranioplasty. A finite element study. J Craniomaxillofac Surgery. 2016; (44): 34-44. doi: 10.1016/j.jcms.2015.10.014
Alkan I. Influence of occlusal forces on stress distribution in preloaded dental implant screws. J ProsthodonticDentistry. 2004; 91(4): 319-25.
Sanz-Sánchez I, Sanz-Martín E, Figuero M, Sanz M. Clinical efficacy of immediate implant loading protocols compared to conventional loading depending on the type of the restoration: a systematic review. Clin Oral Implants Res. 2014; 26(8): 964-82. doi: 10.1111/clr.12428
Esposito M. Interventions for replacing missing teeth: different times for loading dental implants. Cochrane Database Syst Rev. 2013; 3(1). doi: 10.1002/14651858.CD003878.pub5
Neumann EA. Fracture resistance of abutment screws made of titanium, polyetheretherketone, and carbon fiber-reinforced polyetheretherketone. Braz Oral Res. 2014; 28(1): 1-5
