Estudio in vitro de la estabilidad dimensional de troqueles para prótesis fi jas de tramos largos tomados con cubetas prefabricadas metálicas perforadas y cubetas individuales de acrílico-autocurado
Introducción: en la toma de impresiones de prótesis fija es preferible utilizar siliconas de adición por estabilidad dimensional, alta reproducción de detalle. Su utilización requiere de cubetas, prefabricadas metálicas o individualizadas de acrílico.
Materiales y métodos: estudio de tipo experimental, comparativo in vitro, con muestra por conveniencia de 10 modelos de yeso obtenidos de 10 impresiones tomadas con 5 cubetas prefabricadas metálicas perforadas y 5 cubetas individuales perforadas de acrílico-autocurado; todas tomadas de un modelo confeccionado en acero inoxidable, simulando el maxilar inferior. La medición de los modelos de yeso y del modelo de acero inoxidable fue realizada por un solo operador mediante un estereoscopio marca Nikon, modelo C-P-s 160, serie 1005941. Primero se calibró el modelo en acero inoxidable, midiendo la altura y el diámetro de los dientes pilares caninos 33-43, primeros molares 36-46, la distancia interpilar entre 33-43, 43-46. Posteriormente, se midieron los modelos de yeso, se compararon resultados a través de medidas descriptivas de resumen y promedios, medio de la prueba de Mann Whitnney.
Resultados: ninguna medición en modelos tomados con ambos tipos de cubeta reveló diferencias estadísticamente significativas p > 0,5.
Conclusiones: no se encontraron diferencias estadísticamente significativas al tomar impresiones con cubetas prefabricadas metálicas y cubetas individualizadas acrílicas.
Cómo citar
Licencia
El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.
El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la Revista Nacional de Odontología, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.
Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.
Shillingburg HT, Hobo S, Whitsett L, Jacobi R, Brackett S. Fundamentals of fixed prosthodontics. 1997; 1-582. 2006. Quintessence Publishing.Ref Type: Serial (Book,Monograph).
Thongthammachat S, Moore BK, Barco MT 2nd, Hovijitra S, Browwn DT, Andres CJ. Dimensional accuracy of dental cast: influence of tray material, and time. J. Prosthodont. 2002; 11(2): 98-108.
Boulton JL, Gage JP, Vincent PF, Basford KE. A laboratory study of dimensional changes for three elastomeric impression materials using custom and stock trays. Aust Dent J. 1996; 41(6): 398-404.
Dykema R. GCyPR. Johnston’s modern practice in fixed prosthodontics. Philadelphya: Saunders; 1986.
Donovan TE, Chee WW. A review of contemporary impression materials and techniques. Dent Clin N Am 48. 2004 445-470.
Anusavice K. Phillips´Ciencia de los materiales dentales. USA: W.B Saunders; 1996.
Rupp F, Axmann D, Jacobi A, Groten M, Geis-Gerstorfer J. Hydrophilicity of elastomeric non-aqueous impression materials during setting. Dent Mater. 2005; 21(2): 94-102.
Wassell RW, Ibbetson RJ. The accuracy of polyvinyl siloxane impressions made with standard and reinforced stock trays. J Prosthet Dent. 1991; 65(6): 748-57.
Klooster J, Logan GI, Tjan AH. Effects of strain rate on the behavior of elastomeric impression. J Prosthet Dent. 1991; 66(3): 292-8.
Carrotte PV, Johnson A, Winstanley RB. The influence of the impression tray on the accuracy of impressions for crown and bridge work --an investigation and review. Br Dent J. 1998; 185(11-12): 580-5.
Millstein P, Maya A, Segura C. Determining the accuracy of stock and custom tray impression/casts. J Oral Rehabil. 1998; 25(8): 645-8.
Rehberg HJ. The impression tray --an important factor in impression precision. Int Dent J. 1977; 27(2): 146-53.
McGiney GP, Castleberry DJM. Prótesis Parcial Removible. Buenos Aires: Ed Médica Panamericana; 1989.
Echeverria P, Roldan M. Rehabilitación del paciente edentado. Medellín: Universidad de Antioquia; 1997.
Tjan AH, Nemetz H, Nguyen LT, Contino R. Effect of tray space on the accuracy of monophasic polyvinylsiloxane impressions. J Prosthet Dent. 1992; 68(1): 19-28.
Gordon GE, Johnson GH, Drennon DG. The effect of tray selection on the accuracy of elastomeric impression materials. J Prosthet Dent. 1990; 63(1): 12-5.
Boulton JL, Gage JP, Vincent PF, Basford KE. A laboratory study of dimensional changes for three elastomeric impression materials using custom and stock trays. Aust Dent J. 1996; 41(6): 398-404.
