Simulación de la microdeformación ósea de bruxismo en implante dental anterior
Introducción: el propósito de esta investigación fue evaluar la microdeformación ósea del bruxismo con implantes dentales por medio del método de análisis de elementos finitos (FEA).
Materiales y métodos: se modeló un (1) implante Tapered Screw-Vent® (ref. TSVB10 Zimmer Dental) de 13mm de longitud x 3.7mm de diámetro con una plataforma de 3.5 mm, un pilar en Zirconio, un tornillo, agente cementante cemento de resina, una corona cerámica monolítica de un incisivo central superior, hueso cortical y hueso esponjoso, utilizando el Software CAD de Solid Works 2010 (SolidWorks Corp., Concord, MA, USA), y posteriormente se procesó y se analizó a través del Software ANSYS versión 14. Se evaluaron los esfuerzos von Mises y microdeformación ósea (µstrain), aplicando esfuerzos en sentido oblicuo con magnitudes de 200N y 800N. Este análisis permitió evaluar y comparar la (µstrain), tanto en el hueso cortical como en el hueso esponjoso en dos magnitudes 200N Y 800N.
Resultados: cada uno de los elementos de la estructura modelada (corona, pilar, tornillo, implante, hueso cortical y esponjoso) sometida al incremento de esfuerzos, presentó valores von Mises y µstrain particulares con un comportamiento lineal. Al someter la estructura modelada a esfuerzos de 200N y 800N, ninguno de los componentes sufrió deformaciones permanentes, es decir, no se superó el límite de fluencia.
Conclusión: de acuerdo al comportamiento mecánico de la estructura modelada en magnitudes de 800N, es posible la utilización de un implante dental en un incisivo central superior, debido a que las fuerzas parafuncionales generadas por el bruxismo no son superiores a las presentadas en la estructura modelada, en consecuencia, no generan deformaciones permanentes en el hueso.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista Nacional de Odontología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.
El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la Revista Nacional de Odontología, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.
Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.
(1) Díaz Sadowsky SJ. Occlusal overload with dental implants: a review.
Int J Implant Dent. 2019; 23; 5(1):29. doi: https://dx.doi.org/10.1186/s40729-019-0180-8.
(2) Stoichkov B,Kirov D. Analysis of the causes of dental implant fracture: A retrospective clinical study. Quintessence Int. 2018; 49(4):279-286. doi: https://dx.doi.org/10.3290/j.qi.a39846.
(3) Lobezoo F, Ahlberg J, Mandredini D, Winocur E. Are bruxism and the bite causally? J Oral Rehabil. 2012; 39: 489–501. doi: https://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2842.2012.02298.x.
(4) Yang H, Xu X, Bullock W, Main P R. Adaptive changes in micromechanical environments of cancellous and cortical bone in response to in vivo loading and disuse. J biomech. 2019; 24(89): 85-94. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.jbiomech.2019.04.021
(5) Raphael JK, Santiago V, Lobbezoo F. Is bruxism a disorder or a behavior? Rethinking the international consensus on defining and grading of bruxism. J Oral Rehabil. 2016; 43(10): 791-8. doi: https://dx.doi.org/10.1111/joor.12413
(6) Roldán VFM, Escobar RJC, Latorre CF. Análisis lineal y no lineal de los esfuerzos en pilares de circonio preformados. Elementos finitos. Rev. Ing.Biomed. 2014; 8 (16):39-50. Doi: https://dx.doi.org/10.24050/19099762.n16.2014.651
(7) Kim K-S, Lim Y-J. Axial displacement and removal torque changes of five different implant-abutment connections under static vertical loading. Materials (basel). 2020;4(13):699. doi: https://dx.doi.org/10.3390/ma13030699.
(8) Misch C. Bone density: A key determinant for treatment planning. Part I: diagnosis and rationale. In: Contemporary Implant Dentistry. 3a ed. Ed Mosby, Elsevier, Canada 2009. pp.3-232
(9) Kurniawan D. Finite element analysis of bone–implant biomechanics: refinement throughfeaturing various osseointegration conditions. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012; 41(9): 1090-1096. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.ijom.2011.12.026
(10) O’Mahony AM, Williams JL, Spencer P. Anisotropic elasticity of cortical and cancellous bone in the posterior mandible increases peri-implant stress under oblique loading. Clin. Oral Impl Res, 12, 648–657, 2001. doi: https://dx.doi.org/10.1034/j.1600-0501.2001.120614.x
(11) Rodríguez-Lopez MA, Giraldo-Gómez SD, Latorre-Correa F, Villarraga-Ossa JA, Diosa-Peña JG. Evaluación de la distribución de esfuerzos de una restauración inmediata implantosoportada en tres fases de cicatrización. Análisis de elementos finitos. Rev Nac Odontol. 2019; 15(28): 1-15. https://doi.org/10.16925/2357-4607.2019.01.06.
(12) Tapered screw-vent implant system-product catalog. Zimmer Dental 2009. p. 1-86.
(13) Zhang L-C,Chen L-Y. A review on biomedical titanium alloys: recent progress and prospect. Adv.Eng.Mater. 2019, 21: 1-29. Doi: https://dx.doi.org/doi.org/10.1002/adem.201801215.
(14) Aguilar JH, Latorre CF, Junes Abdul Villarraga JA. Evaluación de la micro-deformación de la zona maxilar anterior con regeneración. Análisis de elementos finitos. Odontol. Sanmarquina 2019; 22(2): 110-117. doi: https://dx.doi.org/10.15381/os.v22i2.16223
(15) Suárez NT, Escobar JC, Latorre F, Villarraga J. Comportamiento estático de un pilar de circona sometido a envejecimiento artificial. Método de elementos finitos. Rev Fac Odontol Univ Antioq 2015;27(1): 62-94. doi: https://dx.doi.org/10.17533/udea.rfo.v27n1a2
(16) Won Joo. Zimmer® Contour Ceramic Abutments. Precision engineered for strength, esthetics and clinical versatility. USA: Zimmer Dental Inc.; 2008. 1-6.
(17) Okada M, Taketa H, Satoshi HE, Ikie M, Matsumoto T. Improvement of mechanical properties of Y-TZP by thermal annealing with monoclinic zirconia nanoparticle coating. Dent Mater. 2019; 35(7): 970-978. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2019.04.002
(18) 3M. Technical Data Sheet.RelyX TM Unicem 2 Automix. Recuperado de: https://multimedia.3m.com/mws/mediawebserver?mwsId=66666UuZjcFSLXTtnxf2l 8TXEVuQEcuZgVs6EVs6E666666--&fn=rx_u2_auto_tds.pdf.
(19) IPS e-maxPress. ScientificDocumentation. Recuperado de: https://www.ivoclarvivadent.co/es-es/productos/ceramica-sin-metal/ips-emax-system-odontologo/ips-emax-disilicato-de-litio
(20) Pjetursson BE, Heimisdottir K. Dental implants - are they better than natural teeth? Eur J Oral Sci. 2018 Oct; 126 Suppl 1:81-87. doi: https://dx.doi.org/10.1111/eos.12543.
(21) Koyano K, Esaki D. Occlusion on oral implants: current clinical guidelines. J Oral Rehabil. 2015; 42(2): 153-61. doi: https://dx.doi.org/10.1111/joor.12239.
(22) Sarmento HR, Dantas RV, Pereira-Cenci T, Faot F. Elements of implant-supported rehabilitation planning in patients with bruxism. J Craniofac Surg. 2012; 23(6): 1905-9. doi: https://dx.doi.org/10.1097/SCS.0b013e31826b8267
(23) Hsu Y-T, Fu J-H, Al-Hezaimir K, Wang H-L. Biomechanical implant complications: a systematic review of clinical studies of implants with at least 1 year of functional loading. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012; 27(4): 894-904.
(24) Glauser R, Rée A, Lundgren A, Gottlow J, Hämmerle CH, Schärer P. Immediate occlusal loading of Brånemark implants applied in various jawbone regions: a prospective, 1-year clinical study. Clin Implant Dent Relat Res. 2001; 3(4): 204-13. doi: https://dx.doi.org/10.1111/j.1708-8208.2001.tb00142.x.
(25) Brägger U, Aeschlimann S, Bürgin W, Hämmerle CH, Lang NP. Biological and technical complications and failures with fixed partial dentures (FPD) on implants and teeth after four to five years of function. Clin Oral Implant Res. 2001; 12: 26– 34. doi: https://dx.doi.org/10.1034/j.1600-0501.2001.012001026.
(26) Manfredini D, Ahlberg J, Mura R, Lobbezoo F. Bruxism is unlikely to cause damage to the periodontium: findings from a systematic literature assessment. J Periodontol. 2015; 86(4): 546-55. doi: https://dx.doi.org/10.1902/jop.2014.140539.
(27) Roberts WE. Bone physiology, metabolism, and biomechanics. En: Misch CE. Contemporary Implant Dentistry. 3rd ed. St. Louis: Mosby; 2008. pp.557-598.
(28) Frost HM. A 2003 update of bone physiology and Wolff ’s Law for clinicians. Angle Orthod 2004;74(1):3-15. doi: https://dx.doi.org/10.1043/0003-3219(2004)074<0003:AUOBPA>2.0.CO;2.
(29) Luo Q, Ding Q, Zhang L. Xie Q. Analyzing the occlusion variation of single posterior implant- supported fixed prostheses by using the T-scan system: A prospective 3-year follow-up study. J Prosthet Dent. 2020; 123(1): 79-84. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.prosdent.2018.12.012
(30) Gary Greenstein, DDS, MS; John Cavallaro, DDS; Dennis Tarnow, DDS, Assessing bone’s adaptive capacity around dental implants, J am Dent Assoc. 2013; 144(4): 362-368. doi: https://dx.doi.org/10.14219/jada.archive.2013.0129.
(31) Radaelli B.M.T, Idogana TH, Spazzin OA, Noritomi YP, Bóscato N. Parafunctional loading and occlusal device on stress distribution around implants: a 3D finite element analysis. J Prosthet Dent. 2018; 120(4): 565-572. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.prosdent.2017.12.023.
