• Original Articles

    Linguistic and socio-pragmatic analysis of nominal treatment formulas in the Colombian Senate

    Vol. 18 No. 33 (2016)
    Published: 2016-12-01
    Martha Isabel Gómez Gómez
    Introduction: this article presents a linguistic and pragmatic-social analysis of the treatment formulas used in the Colombian Senate.
     
    Methodology: a qualitative methodology of exploratory approach was applied.
     
    Results: the analysis began with a contextualization of the speech act in political debates, followed by an analysis of the lexical variable from its semantic meaning, emphasizing social variables and discursive strategies, taking in account the approaches made by: Silva, García, Van Dijk, Areiza, Cisneros and Tabares. 
     
    Conclusions: in terms of morphology, features related to word creation processes were detailed.
    Keywords: Array, Array, Array, Array, Array

    How to Cite

    Gómez Gómez, M. I. (2016). Linguistic and socio-pragmatic analysis of nominal treatment formulas in the Colombian Senate. Rastros Rostros, 18(33). https://doi.org/10.16925/ra.v18i33.1721

    Álvarez, Alfredo. Hablar en Español: la Cortesía Verbal, la Pronunciación del Español Estándar y las Formas de Expresión Oral. Oviedo: Nobel, 2005.

    Areiza, Rafael, Mireya, Cisneros y Enrique Tabares. Sociolin-güística Enfoques Pragmáticos y Varacionistas. Bogotá: Eccoe, 2004. Impreso.

    Austin, John. Cómo Hacer Cosas con Palabras. Barcelona: Paidós, 1982. Impreso.

    Bosque, Ignacio y Violeta Demonte. Gramática Descriptiva de la Lengua Española de la Real Academia. Madrid: Espasa, 1999. Impreso.

    Cassany, Daniel. Enseñar Lengua. Barcelona: Graó, 1994.

    Castillo, Nora, Ramón Chaparro y Gladys Jaimes. Una Aproximación a la Investigación Cualitativa. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, 2001. Impreso.

    Escandell, María. Introducción a la Pragmática. España: Ariel Lingüística, 2007. Impreso.

    Escandell, María. (Eds.) El Lenguaje Humano. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces, 2009. Impreso.

    Frías, Xavier. “Introducción a la Pragmática”. Luna, Revista Phiological Romanica 18(2001): 1-35. Impreso.

    García, Mario. El Análisis Crítico del Discurso: una Nueva Perspectiva. León: Departamento de Filología hispánica, (2001). 40-45. Impreso.

    Gasso, Elena. El Diminutivo en el Español Coloquial de Córdoba: Descripción de Valores Semánticos y Efectos Sociopragmáticos. Córdoba: UNC, 2014. Impreso.

    Gómez, Leonardo. Gramática Didáctica del Español. Madrid: Ediciones SM, 2002. Impreso.

    Gumperz, John. Lenguaje y Cultura. Barcelona: Anagrama, 1981. Impreso.

    Hernández, Roberto, Carlos Fernández y Pilar Baptista. Metodología de la Investigación. México: Mc Graw-Hill, 2000. Impreso.

    Niño, Mercedes y Susana de los Héroes. Fundamentos y Mo-delos de Estudios Pragmáticos y Sociopragmática del Español. Georgetown: Georgetown University Press, 2012. Impreso.

    Peronard, Marianne. El Hombre que Habla; el Hombre que Escribe. Boletín de la Academia Chilena de la Lengua, (1988): 58-77. Impreso.

    Rincón, Carlos. Curso de Español como Lengua Materna. Serie de televisión: Bajo Palabra. Unidad 2. Medellín: Universidad de Antioquia, 2002.

    Searle, John. Una Taxonomía de los Actos de Habla Ilocucionarios. Oxford: Teorema, 1976. Impreso.

    Silva, A. “La Semiótica y Comunicación Social en Colombia ”. Diálogos de la Comunicación 22. (1988). Impreso.

    Silva, Carmen. Sociolingüística y Pragmática del Español. Georgetown: Georgetown University Press, 2001. Impreso.

    Soler, Dolores. “El Habla de los Políticos del Eufemismo al Insulto, Pasando por el (Buen o Mal) Talante”. Las destrezas orales en la enseñanza del español L2-LE 2(2007). 997-1014. Impreso.

    Sperber, Dan y Deirdre Wilson. Relevance: Communication and Cognition. London: Oxford: Blackwell, 1986. Impreso.

    Van Dijk, Teun. El Discurso como Interacción Social. Barcelona: Gedisa, 2000. Impreso.

    MÉTRICAS
    ARTICLE VIEWS: 1962
    PDF VIEWS: 452