Lex artis and dyspraxis bioethical implications and biojury ethics
A problem for dental practice
Introduction The lex artis dentistry is the accumulation of precepts and rules to properly treat patients. While dyspraxis refers to malpractice due to incompetence ranging from lack of skill and / or experience, as well as the imprudence or negligence that a dentist can commit in his professional practice.
Objective: It is to determine the association between the lex artis dyspraxics in the ethical-deontological-legal framework of the dental practice in the Venezuelan health system and its bioethical implications and bio-legal ethics in its relation to professional responsibility.
Materials and methods: It is a descriptive, cross-sectional investigation with an intentional sample of 100 dentists through an anonymous, standardized survey with a randomly chosen sample.
Results: in the response of the survey based on the articles of the Code of Dental Ethics, more than 80% of the dentists surveyed were unaware of the content of articles 8,10 and 11 which leads to their transgression. On the other hand, 60% violates the principles of good reciprocity and fellowship in their professional practice stipulated in article 41 and 42. Finally, 70% incurs the practice that transgresses article 81 of the comment code.
Conclusion: In the professional academic training of the dentist it is necessary to strengthen precepts based on bioethical principles to exercise a dental lex artis that does not incur dyspraxical practice that generates legal ethics implications in the practice of dentistry focused on professional responsibility.
How to Cite
License
Copyright (c) 2019 Revista Nacional de Odontología
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal Revista Nacional de Odontologia before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Vila Morales D. Bioética y ética biojurídica desde la perspectiva del Derecho Estomatológico. Rev. Cubana Estomatol. 2015; 52 (Suppl 1): 76-84. Disponible en: http://www.revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/view/816
Araujo-Cuauro JC. La biojurídica o el bioderecho como mediador de los nuevos dilemas biomédicos. Revista Telos. 2019; 21(3). https://doi.org/10.36390/telos213.06
Celi Frugoni A. Conflictos bioéticos y biojurídicos en la salud pública Global. Revista Direitos Humanos e
Democracia. 2015; 3(5): 29-46. https://doi.org/10.21527/2317-5389.2015.5.29-46
Cornejo Plaza MI. Naturaleza jurídica de las Declaraciones Internacionales sobre Bioética. Revista de Bioética y Derecho, 2015; (34): 26-36. https://doi.org/10.1344/rbd2015.34.12064
Schaefer Rivabem F. Bioderecho: ¿una disciplina autónoma? Revista Bioética, 2017; 25 (2): 282-289.
Díaz-Torres LM. Implicaciones bioéticas de la dispraxis odontológica y su relación con la formación educativa. Colombia Forense. 2017; 4(2): 39-45. https://doi.org/10.16925/cf.v4i2.2240
Hardy-Pérez AE, Rovelo-Lima JE. Moral, ética y bioética. Un punto de vista práctico. Revista de Medicina e Investigación. 2015; 3(1): 79-84. https://doi.org/10.1016/j.mei.2015.02.007
Perea Pérez B, Labajo González ME, Sáez AS, Albarrán Juan ME. Responsabilidad profesional en Odontología. Revista Española de Medicina Legal. 2013; 39(4): 149-156.
Cornejo Plaza I, García Llerena VM. De la Bioética a la Biojurídica: el principialismo y sus alternativas. Acta bioeth. 2012; 18(2): 273-274. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2012000200016
Gutiérrez Samperio C, Barrachina Vila-Coro MD. Bioética y biojurídica. Med. y Ética: Rev. Int. de Bioética, Deontología y Ética Médica, 2007;18(1): 53-70. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2770507
Martínez Gómez JA. Biojurídica: una aproximación a su configuración como disciplina y cuestiones básicas a resolver. Bioética. 2014:1-9. http://www.cbioetica.org/revista/143/143_0410.pdf
Chávez-Fernández J. El fundamento antropológico del bioderecho. Una reflexión biojurídica. Cuadernos de Bioética. 2015; XXVI, 2015. Disponible en: http://aebioetica.org/revistas/2015/26/86/13.pdf
Sánchez Cámara I. El bioderecho y la protección jurídica de la vida: el caso del aborto. Arbor. 2019; 195(792).
Rodríguez-Toubes Muñiz J. Deontología de las profesiones jurídicas y derechos humanos. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho. 2010; (20): 92-118.
Lailla JM. La normopraxis o el bienhacer del médico. Gaceta Electrónica SEGO. 2011; (68):. Disponible en: http://mariacristinacortesi.blogspot.com/2012/01/la-normopraxis-o-el-bienhacer-del.html
Araujo-Cuauro JC. Cuando la responsabilidad profesional del ejercicio de la odontología puede constituirse en un delito según el ordenamiento jurídico venezolano. Acta Odont. Venez. 2018; 56(1): 92-11. Disponible en:
https://www.actaodontologica.com/ediciones/2018/1/art-8/
Parra Sepúlveda, DA. La evolución ético-jurídica de la responsabilidad médica. Acta bioeth. 2014; 20(2): 207-213.
Vila Morales D. Teoría del Derecho Médico. La Habana: ECIMED; 2013.
Suárez-Ponce D, Watanabe-Velásquez R, Zambrano de la Peña S, Anglas-Machacuay A, Romero-Álvarez V, Montano-Rubín de Celis Y. Bioética, principios y dilemas éticos en Odontología. Odontol. Sanmarquina. 2016; 19(2): 50-52. http://dx.doi.org/10.15381/os.v19i2.12919
Tirado Álvarez MM, Guerra García YM. Aportes de la bioética a la política criminal: la biojurídica como herramienta útil para la resolución de dilemas en el derecho penal. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Política. 2019; 49(131): 450-477.
Rivera López E. Derecho y Bioética. En JLF Zamora y AN Vaquero (Eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Vol III. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas; 2015. p. 2735-2747.
Congreso de la República de Venezuela. Código Civil de Venezuela. Gaceta No. 2990 Extraordinaria. 1982.
Asamblea Nacional de la República de Venezuela. Código Penal de Venezuela. Con Ley de Reforma Parcial, según Gaceta Oficial Nº 5.768, Extraordinario. Editorial Hermanos Vadell. 2005.
Congreso de la Republica de la República de Venezuela. Ley del Ejercicio de la Odontología. Gaceta Oficial No. 29288. 1970.
Colegio de Odontólogos de Venezuela. Código de Deontología Odontológica. aprobado durante la XIX convención ordinaria del Colegio de Odontólogos de Venezuela. 1992
