Medicina basada en evidencia Importancia en la investigación clínica

Contenido principal del artículo

José Eduardo Orellana Centeno
Verónica Morales Castillo
Mauricio González Osorio

Resumen

La medicina basada en evidencia tiene como propósito que los profesionales de la salud se basen en evidencia científicas y no solamente por la intuición o la experiencia clínica. Una de las mayores preocupaciones por parte de los profesionales del cuidado de la salud es brindar la mejor y más adecuada atención. La práctica clínica requiere de todos nuestros conocimientos adquiridos no solamente en las aulas, libros, otros colegas o experiencias con la finalidad de obtener diagnóstico y tratamientos adecuados. El clínico, gracias a la medicina basada en evidencia, tiene las garantías para proveer la seguridad en el paciente en su atención y, con ello, mejorar su ejercicio profesional.

Detalles del artículo

Cómo citar
Orellana CentenoJ. E., Morales CastilloV., & González OsorioM. (2019). Medicina basada en evidencia: Importancia en la investigación clínica. Revista Nacional De Odontología, 16(1), 1-9. https://doi.org/10.16925/2357-4607.2020.01.06
Sección
Artículos de reflexión

Citas

1. Berwick DM, Leape LL: Reducing Errors in Medicine. BMJ 1999; 319(7203): 136-37. https://doi.org/10.1136/bmj.319.7203.136
2. Volpp KG, Grande D. Residents’ Suggestions for Reducing Errors in Teaching Hospitals. N Engl J Med 2003; 348(9): 851-855. https://doi.org/10.1056/NEJMsb021667
3. Diamond GA, Kaul S. The Disconnect Between Practice Guidelines and Clinical Practice-Stressed Out. JAMA 2008; 300(15): 1817-9. https://doi.org/10.1001/jama.300.15.1817
4. Morgan E, Bowen JM, O’Reilly D, McCarron CE, Blackhouse G, Hopkins R, et al. Impact of the 1997 Canadian Guidelines on the Conduct of Canadian-Based Economic Evaluations in the Published Literature. Value Health. 2010; 13(2): 328-334. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2009.00613.x
5. Suárez-Lodoño DP, Gallego Ramírez JE, Medina-Restrepo YN, Gallego Gómez CL, Mora Moncada A. Quejas presentadas ante el Tribunal de Ética Odontológica de Antioquia entre el 2007 y el 2010. Rev. Nac. Odontol 2012; 8(15): 46-51.
6. Easterbrook PJ, Berlin JA, Gopalan R, Matthews DR. Publication Bias in Clinical Research. Lancet 1991; 337(8746): 867-872. https://doi.org/10.1016/0140-6736(91)90201-Y
7. Millar R, Mannion R, Freeman T, Davies HT. Hospital Board Oversight of Quality and Patient Safety: A Narrative Review and Synthesis of Recent Empirical Research. Milbank Q 2013; 91(4): 738-770. https://doi.org/10.1111/1468-0009.12032
8. Moher D, Tetzlaff J, Tricco AC, Sampson M, Altman DG. Epidemiology and Reporting Characteristics of Systematic Reviews. PLoS Med 2007; 4(3): e78. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0040078
9. Guyatt GH. Evidence-Based Medicine. ACP J Club 1991; 114(2): A16. https://doi.org/10.7326/ACPJC-1991-114-2-A16
10. Bigham BL, Buick JE, Brooks SC, Morrison M, Shojania KG, Morrison LJ. Patient Safety in Emergency Medical Services: A Systematic Review of the Literature. Prehosp Emerg Care 2012; 16(1): 20-35. https://doi.org/10.3109/10903127.2011.621045
11. Van Leijen-Zeelenberg JE, van Raak AJ, Duimel-Peeters IG, Kroese ME, Brink PR, Vrijhoef HJ. Interprofessional Communication Failures in Acute Care Chains: How Can We Identify the Causes? J Interprof Care 2015; 29(4): 320-330. https://doi.org/10.3109/13561820.2014.1003802
12. Hutton B, Salanti G, Chaimani A, Caldwell DM, Schmid C, Thorlund K, et al. The Quality of Reporting Methods and Results in Network Meta-Analyses: An Overview of Reviews and Suggestions for Improvement. PLoS One 2014; 9(3): e92508. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0092508
13. Oxman AD, Sackett DL, Guyatt GH. Users’ Guides to the Medical Literature: I. How to Get Started. JAMA 1993; 270(17): 2093-5.
14. Vega-de Céniga M, Allegue-Allegue N, Bellmunt-Montoya S, López-Espada C, Riera-Vazquez R, Solanich-Valldaura T, Pardo-Pardo J. Medicina basada en la evidencia: concepto y aplicación. Angiología 2009; 61(1): 29-34. https://doi.org/10.1016/S0003-3170(09)11004-0
15. Mackinnon R, Aitken D, Humphries. Exploring Mechanisms for Effective Technology-Enhanced Simulation-based Education in Wilderness Medicine: A Systematic Review. Cureus 2015; 7(12): e412. https://doi.org/10.7759/cureus.412
16. Moher D, Shamseer L, Clarke M, et al. Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015 Statement. Syst Rev. 2015; 4: 1. https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-1
17. Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S, Young JM, Odgaard-Jensen J, French SD, O´Brien MA, Johansen M, Grimshaw J, Oxman AD. Audit and Feedback: Effects on Professional Practice and Healthcare Outcomes. Cochrane Database Syst Rev 2012; 13(6): CD000259. https://doi.org/10.1002/14651858.CD000259.pub3
18. Guyatt GH, Rennie D. Users’ Guide to the Medical Literature. JAMA 1993; 270(17): 2096-7.
19. Secretaría de Salud. Dirección de Integración de Guías de Práctica Clínica. Disponible en: http://www.cenetec.salud.gob.mx/contenidos/gpc/catalogoMaestroGPC.html