• Investigación

    Efecto del apagado de la resistencia de la nacedora sobre la calidad del pollito

    Vol. 9 Núm. 18 (2013)
    Publicado: 2013-06-01
    Frank Ávila
    Universidad Cooperativa de Colombia. Sede Bucaramanga.
    Javier Eduardo Nieto Pico
    Universidad Cooperativa de Colombia. Sede Bucaramanga.
    Javier Enrique Vargas Bayona
    Universidad Cooperativa de Colombia. Sede Bucaramanga.

    El estudio pretendió evaluar la calidad del pollito cuando se modificó la temperatura de la máquina nacedora al final del ciclo de incubación. El experimento se realizó en una sola máquina nacedora (chick master®, génesis III) con capacidad para nacimiento de 15.552 pollos. Se realizaron tres ensayos: primero se apagó la resistencia de la máquina nacedora 48 horas antes del nacimiento; luego, 24 horas antes, y en el tercero no se apagó la resistencia de la máquina. Se utilizó el mismo lote de huevos de reproductoras Cobb-Avian 48con edades de 32 y 33 semanas. Se evaluó la cicatrización del ombligo, pollito de primera (%), pollito de segunda (%), descarte (%), deshidratación (%). Para la realización del embrio‑diagnóstico se tuvo en cuenta la mortalidad tardía de pollitos y picados no nacidos. El análisis estadístico fue descriptivo para cada una de las variables y se apoyó con el examen test físico de Cervantes en los pollitos nacidos. En el primer ensayo la cicatrización de ombligos fue de 93,8% en aves de primera, 0,5% de segunda y 0,5% de descarte; en el segundo 94,2% en aves de primera, 0,4% de segunda y 0,7% de descarte; en el tercero 92,9% en aves de primera, 0,7% de segunda y 0,6% de descarte. Se observó que la resistencia encendida todo el tiempo causó deshidratación en el 8% de los animales y un aumento de 0,2% en la mortalidad tardía y de 0,6% en malas posiciones con signos de estrés calórico.

    Palabras clave: deshidratación, embrio‑diagnóstico, ombligos, porcentaje nacimiento, temperatura

    Cómo citar

    Ávila, F., Nieto Pico, J. E., & Vargas Bayona, J. E. (2013). Efecto del apagado de la resistencia de la nacedora sobre la calidad del pollito. Spei Domus, 9(18). https://doi.org/10.16925/sp.v9i18.542

    Mora SJ. La Producción Avícola. Connotaciones. Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín. 2012. 7 p.

    Fenavi (Federación Nacional de Avicultores de Colombia). Programa de Estudios Económicos; Producción avícola y encasetamientos anual (1980‑2010); 2011. [Consultado: 25 de junio del 2012]. Disponible en: http://www.fenavi.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2472&Itemid=13301

    Cobb Vantress. Guía de manejo de la incubadora. [Libro electrónico]. Arkansas: Cobb‑Vantress Inc.; 2008. [Consultado: 29 de mayo del 2012]. Disponible en: http://www.cobb‑vantress.com/contactus/brochures/Hatchery_Guide_Spanish_2008.pdf

    Pachón LA. Factores determinantes de un pollito de buena calidad. Amevea: Quito, Ecuador; 2007. [Consultado: 25 de mayo del 2012]. Disponible en: http://www.ameveaecuador.org/datos/Factores_Determinantes_de_un_Pollito_de_Buena_Calidad.PDF

    Leandro NSM et al. Incubabilidade e Qualidade de Pintos de Ovos Matrizes de Frangos de Corte Submetidos a Estresse de Temperatura. Rev Bras Cienc Avic. Ene/ Abr 2000; 2(1). [Consultado: 23 de julio del 2012]. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516‑635X2000000100006&lng=en&nrm=iso.

    North MO, Bell, DD. Factores que afectan la incubabilidad. En: Manual de producción avícola. México: El Manual Moderno; 1998. p. 118‑20.

    Torres A. A influência do estresse térmico no nascedouro sobre a imunidade humoral e as características zootécnicas de frangos de corte. Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias; 2006.

    Hamminga B, Calil T. La planta de incubación del futuro. Zedam (Países Bajos) Rio Claro (Brasil). s. d. 14 Artículos de investigación Spei Domus / Volumen 9, Número 18 / enero - junio 2013 [Consultado: 4 de septiembre del 2012]. Disponible en: http://www.amevea‑ecuador.org/datos/Tomas%20Calil%20La%20planta%20de%20incubacion%20del%20futuro.pdf

    Meijerhof R. Influencia de la incubación en la calidad del pollito de un día. s. d. [Consultado: 14 de agosto del 2012]. Disponible en: http://www.wpsa‑aeca.es/aeca_imgs_docs/01_02_17_incubacion.pdf

    Boarjen M. La incubadora de carga única es la opción más natural. Selecciones Avícolas. 2005; 47(5): 287‑90. [Consultado: 8 de julio del 2012]. Disponible en: http://europa.sim.ucm.es/compludoc/AAa=Boerjam%2c+Marleen&donde=&zfr=

    Sandoval A et al. Aplicación de la embriodiagnosis para evaluar la eficiencia de la planta de incubación de barrilleros en una empresa avícola comercial en la Argentina. Revista de Investigación Agropecuarias. Ago 2005; 34(2): 75‑80. [Consultado: 28 de mayo del 2012]. Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/pdf/864/86434206.pdf

    Chick Master®. Nacedora classic Chick Maaster®. [folleto] Estados Unidos.

    Fribourg S. Mejora de la productividad a través de la calidad del pollito al primer día de edad. Sistema de Revisiones en Investigación Veterinaria de San Marcos. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2008. [Consultado: 27 de mayo del 2012]. Disponible en: http://veterinaria.unmsm.edu.pe/files/Susana_productividad_pollito.pdf

    Odea E. Evaluando calidad del pollito, ¿es un ombligo sin sanar sinónimo de mal pollo parrillero? Poultry Research Centre: 2007; 3. [Consultado: 7 de junio del 2012]. Disponible en: http://www.poultryresearchcentre.com/kms/files/Factsheet%203%20Chick%20Navel%20IRT%20%20Spanish.pdf

    Fasenco G, O’Dea E. Evaluating broiler growth and mortality in chicks whit minor navel conditions at hatching. Poult Sci. 2007; 87(3): 594‑7. [Consultado: 9 de junio del 2012]. Disponible en: http://ps.fass.org/content/87/3/594.full.pdf

    MÉTRICAS
    VISTAS DEL ARTÍCULO: 790
    VISTAS DEL PDF: 1465
    Métricas
    Cargando métricas ...
    https://plu.mx/plum/a/?doi=10.16925/sp.v9i18.542