Evaluación experimental de vacuna BCG y extracto proteico en bovinos, vía expresión de citocinas
Introducción: La tuberculosis bovina (TBb) continúa siendo un problema grave para la salud pública y la sanidad animal, sobre todo en países en vías de desarrollo, en los cuales las prevalencias en los sistemas bovinos de leche pueden alcanzar cifras por encima del 40 %. En consecuencia, su control debe fundamentarse en alternativas integrales en su fuente animal para evitar su transmisión entre animales y a los seres humanos desde la perspectiva de “Una sola salud”. La vacunación se considera la opción más viable para lograr disminuir su incidencia; sin embargo, para conseguir éxito en este propósito es necesario determinar las condiciones bajo las cuales debe aplicarse la vacuna, y comprender los mecanismos inmunológicos que ofrecen resistencia contra Mycobacterium bovis, pues siendo esta una bacteria intracelular es deseable que las vacunas induzcan una respuesta tipo Th1, caracterizada por la producción de interferón gamma (IFN-g), factor de necrosis tumoral alfa (TNF-α) e interleucina 12 (IL-12), citocinas responsables de la activación y efecto microbicida de los macrófagos. Este estudio evaluó la eficacia vacunal de la vacuna BCG y del extracto proteico de filtrado de cultivo (CFPE) de M. bovis como inmunógenos contra la TBb, a través del monitoreo de la producción de IFN-g, evaluación de la expresión de citocinas Th1 (IFN-g, IL-2), Th2 (IL-4, IL-10), y presencia de lesiones macroscópicas a la necropsia tras el desafió. Metodología: 24 becerras Holstein-Friesian de 6 meses de edad, negativas a diferentes pruebas inmunodiagnósticas de TBb, se dividieron en cuatro grupos (6 becerras/grupo): control no vacunado, vacunado con BCG, vacunado con CFPE de M. bovis AN5 y vacunado con CFPE, pero con tratamiento previo con IFN-g recombinante. La expresión de citocinas IFN-g, IL-2, IL-4 e IL-10 se evaluó por RT-PCR y se representó como el porcentaje de la intensidad relativa de las bandas correspondientes con respecto al control positivo interno (b-actina), utilizando el software LabsWorks 4.0. La respuesta inmune celular se evaluó mediante la producción de IFN-g en cultivo de células estimuladas con PPD bovino y PPD aviar, en diferentes periodos. Resultados: La expresión de las citocinas fue diferente entre los grupos vacunados y control, tanto en el periodo posvacunal como posdesafío. La expresión de IFN-g en el grupo vacunado con BCG fue mayor ante el estímulo antigénico in vitro con el PPD bovino y con el antígeno DipZ en el tiempo posvacunación evaluado. En los grupos inmunizados con el CFPE, la expresión de IL-4 fue significativa durante ese periodo, sobre todo en el grupo tratado con el IFN-g. Después del desafío, se incrementó la producción y expresión del IFN-g en todos los grupos; siendo 200 veces superior para el grupo tratado con IFN-g con los diferentes antígenos. En este grupo la mayor expresión de IL-2, IL-4 e IL-10 fue también significativa, sobre todo la de IL-10, reconocida antagonista de la inmunidad celular. De hecho, en este grupo vacunado se presentó el mayor número de lesiones al desafío; siendo, no obstante, menos severas que las del grupo control. Conclusiones: En el grupo vacunado con BCG se registró el menor número y grado de lesiones, correlacionando con una producción y expresión significativa de IFN-g. El tratamiento previo con IFN-g en el grupo inmunizado con CFPE mostró un efecto adverso en el establecimiento de una inmunidad protectora debido a una modulación negativa por parte de la IL-4 e IL-10. De acuerdo con los resultados, la BCG resultó ser el mejor inmunógeno en el estudio, por lo que su empleo como alternativa para el control de la enfermedad es promisorio.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2020 Spei Domus
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
En calidad de autor del artículo, declaro que este, es un trabajo original, inédito, de mi creación exclusiva, que no se ha postulado a evaluación simultánea en otra publicación y que no cuenta con algún impedimento de cualquier naturaleza para la concesión de los derechos previstos en este contrato.
En ese sentido, me comprometo a esperar un resultado de evaluación de la revista, antes de considerar su presentación a otro medio, en caso de que la respuesta de publicación no sea positiva; adicionalmente, me comprometo a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevivir por parte de terceros.
Asimismo, declaro que como autor o coautor, estoy de acuerdo por completo con los contenidos presentados en este trabajo y cedo todos los derechos patrimoniales, es decir, la reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de explotación de la obra por cualquier medio o procedimiento, a la revista y a la Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia.
World Organization for Animal Health [OIE]. Manual of diagnostic tests and vaccines for terrestrial animals [online]. Paris: OIE; 2006. Bovine tuberculosis. Disponible en: https://www.oie.int/eng/normes/mmanual/A_00054.htm
Olea PF, Muwonge A, Perera A, Dean AS, Mumford E, Vindel EE, et al. Zoonotic tuberculosis in human beings caused by Mycobacterium bovis—a call for action. Lancet Infect Dis. 2016; 17 (1): p. 21-5 DOI: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(16)30139-6
Schiller I, Oesch B, Voldermeir HM, Palmer MV, Harris BN, Orloski KA, et al. Bovine tuberculosis; a review of current and emerging diagnostic techniques in view of their relevance for disease control and eradication. Transbound Emerg Dis. 2010; 57 (4): p. 205-20. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1865-1682.2010.01148. x.
Hope JC, Villarreal-Ramos B. Bovine TB and the development of new vaccines. Comp Immul Microbiol Infect Dis. 2008; 31 (2-3): p. 77-100. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cimid.2007.07.003.
Murphy D, Corner LA, Gormley E. Adverse reactions to Mycobacterium bovis bacille Calmette-Guérin (BCG) vaccination against tuberculosis in humans, veterinary animals and wildlife species. Tuberculosis. 2008; 88 (4): p. 344-57. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tube.2007.11.010.
Sternberg Lewerin S. Tuberculosis and One Health - What is in a Name? Front Vet Sci. 2015; 2: p. 54. DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2015.00054
World Organisation for Animal Health (OIE). Eradication of bovine tuberculosis: a One Health issue. Disponible en: https://oiebulletin.com/wp-content/uploads/bulletins/panorama-2019-1-en.pdf
Wedlock DN, Aldwell FE, Vordermeier HM, Hewinson RG, Buddle BM. Protection against bovine tuberculosis induced by oral vaccination of cattle with Mycobacterium bovis BCG is not enhanced by co-administration of mycobacterial protein vaccines. Vet Immunol Immunopathol. 2011; 144 (3-4): p. 220-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vetimm.2011.09.005.
Buddle BM, Wilson T, Aldwell FE, de Lisle GW, Vordermeier HM, Hewinson RG, Wedlock DN. Low oral BCG doses fail to protect cattle against an experimental challenge with Mycobacterium bovis. Tuberculosis. 2011; 91(5): p. 400-5. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tube.2011.07.001.
Skinner MA, Wedlock DN, Buddle BM. Vaccination of animals against Mycobacterium bovis. Rev. Sci. Tech. 2011; 20 (1): p. 112-32. DOI: https://doi.org/10.20506/rst.20.1.1276.
World Health Organization. WHO statement on BCG revaccination for the prevention of tuberculosis. Bull WHO. 1995; 73 (6): p. 805-6. Disponible en: https://www.who.int/iris/handle/10665/47934.
World Health Organization. Special Programme on AIDS and Expanded Programme on Immunization Joint Statement. Consultation on human immunodeficiency virus (HIV) and routine childhood immunization. Wkly Epidemiol Rec. 1987; 40 (2): p. 297-9. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/226439/WER6240_297-299.PDF?sequence=1.
Haring CM, Traum J, Hayes FM, Henry BS. Vaccination of calves against tuberculosis with Calmette-Guérin culture, BCG. Hilgardia. 1930; 4 (12): p. 307-94. DOI: https://doi.org/10.3733/hilg.v04n12p307.
Wedlock N, Vesosky B, Skinner MA, de Lisle GW, Orme IM, Buddle BM. Vaccination of cattle with Mycobacterium bovis culture filtrate proteins and interleukin-2 for protection against bovine tuberculosis. Infect Immun. 2000; 68 (10): p. 5809-15. DOI: https://doi.org/10.1128/IAI.68.10.5809-5815.2000.
Buddle BM, Pollock JM, Skinner MA, Wedlock DN. Development of vaccines to control bovine tuberculosis in cattle and relationship to vaccine development for other intracellular pathogens. Int J. Parasitol. 2003; 33 (5-6): p. 555-66. DOI: https://doi.org/10.1016/S0020-7519(03)00060-2.
Haslv K, Andersen A, Nagai S, Gottschau A, Sorensen T, Andersen P. Guinea pig cellular immune responses to proteins secreted by Mycobacterium tuberculosis. Infect Immun. 1995; 63(3): p. 804-10.
Bosio CM, Orme IM. Effective, nonsensitizing vaccination with culture filtrate proteins against virulent Mycobacterium bovis infections in mice. Infect Immun. 1998; 66 (10): p. 5048-51.
HanLew M, Mohd Nor, Norazmi M, Gee Jun Tye. Enhancement of immune response against Mycobacterium tuberculosis HspX antigen by incorporation of combined molecular adjuvant (CASAC). Molecular Immunology. 2020; 117: p. 54-64. DOI: https://doi.org/10.1016/j.molimm.2019.10.023
Al-Attiyah R, El-Shazly A, Mustafa AS. Comparative analysis of spontaneous and mycobacterial antigen-induced secretion of Th1, Th2 and pro-inflammatory cytokines by peripheral blood mononuclear cells of tuberculosis patients. Scand J Immunol. 2012; 75 (6): p.623–632. DOI: https://doi.org/abs/10.1111/j.1365-3083.2012. 02692.x
Norma Oficial Mexicana NOM-031-ZOO-1995. Campaña Nacional Contra la Tuberculosis Bovina (Mycobacterium bovis). Secretaria de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural (SAGAR). 1995. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4874790&fecha=08/03/1996.
Walravens K, Marché S, Rosseels V, Wellemans V, Boalaert F, Huygen K, Godfroid J. IFN- diagnostic tests in the context of bovine mycobacterial infections in Belgium. Vet Immunol Immunopathol. 2002; 87 (3-4): p. 401-6. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-2427(02)00092-2.
Estrada CC, Díaz OF, Arriaga DC, Villegas SN, Pérez GR, González SD. Concordancia de la PCR y métodos rutinarios para el diagnóstico de tuberculosis bovina. Vet Méx. 2004; 35 (3): p. 225-36.
van Soolingen D, van der Zanden AG, de Haas PE, Noordhoek GT, Kiers A, Foudraine NA, et al. Diagnosis of Mycobacterium microti infections among humans by using novel genetic markers. J Clin Microbiol. 1998; 36 (7): p. 1840-5.
Cousins DV, Wilton SD, Francis BR. Use of DNA amplification for the rapid identification of Mycobacterium bovis. Vet Microbiol. 1991; 27 (2): p. 187-95. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-1135(91)90010-D.
Covert J, Splitter G. Detection of cytokine transcriptional profiles bovine peripheral blood mononuclear cells and CD4+ lymphocytes by reverse transcriptase polymerase chain reaction. Vet Immunol Immunopathol. 1995; 49 (1-2): p. 39-50. DOI: https://doi.org/10.1016/0165-2427(95)05451-B.
Chomczynski P, Sacchi N. Single-step method of RNA isolation by acid guanidium thiocynate-phenol-cloroform extraction. Anal Biochem. 1987; 162 (1): p. 156-9. DOI: 10.1006/abio.1987.9999.
Beltan E, Horgen L, Rastogi N. Secretion of citokines by human macrophages upon infection by pathogenic and non-pathogenic mycobacteria. Microb Pathog. 2000; 28 (5): p. 313-18. DOI: https://doi.org/10.1006/mpat.1999.0345.
Thacker TC, Palmer MV, Waters WR. Associations between cytokine gene expression and pathology in Mycobacterium bovis infected cattle. Vet Immunol Immunopathol. 2007; 119 (3-4): p. 204-13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vetimm.2007.05.009.
Domingo M, Vidal E, Marco A. Pathology of bovine tuberculosis. Res Vet Sci. 2014; 97: Suplement S20-S29. DOI. https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2014.03.017
Roy A, Tomé-Sánchez I, Romero B, Lorente-Leal V, Infantes-Lorenzo JA, Domínguez M, Martín C, Aguilo N., Puentes E, Rodríguez E, de Juan L, Risalde MA, Gortázar C, Domínguez L. Bezos J. Evaluation of the immunogenicity and efficacy of BCG and MTBVAC vaccines using a natural transmission model of tuberculosis. Vet Res 2019; 50: p. 82. DOI: https://doi.org/10.1186/S13567-019-0702-7
Nugent G, Yockney IJ, Cross ML, Buddle BM. Low-dose BCG vaccination protects free-ranging cattle against naturally acquired bovine tuberculosis. Vaccine. 2018; 36 (48): p. 7338-44. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2018.10.025.
Covert J, Splitter G. Detection of cytokine transcriptional profiles bovine peripheral blood mononuclear cells and CD4+ lymphocytes by reverse transcriptase polymerase chain reaction. Vet Immunol Immunopathol. 1995; 49 (1-2): p. 39-50. DOI: https://doi.org/10.1016/0165-2427(95)05451-B.
Orme IM and Henao-Tamayo MI. Trying to See the Forest through the Trees: Deciphering the Nature of Memory Immunity to Mycobacterium tuberculosis. Front. Immunol. 2018; 9: p. 461. DOI: https://doi.org/10.3389/fimmu.2018.00461
Lyashchenko K, Whelan AO, Greenwald R, Pollock JM, Andersen P, Hewinson RG, et al. Association of tuberculin-boosted antibody responses with pathology and cell-mediated immunity in cattle vaccinated with Mycobacterium bovis BCG and infected with M. bovis. Infect Immun. 2004; 72 (5): p. 2462-7. DOI: https://doi.org/10.1128/IAI.72.5.2462-2467.2004.
Nugent G, Yockney IJ, Cross ML, Buddle BM. Low-dose BCG vaccination protects free-ranging cattle against naturally acquired bovine tuberculosis. Vaccine. 2018; 36 (48): p. 7338-7344. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2018.10.025.
Dockrell HM. Towards new TB vaccines: What are the challenges?, Pathogens and Disease. 2016; 74 (4): p. ftw016. DOI. https://doi.org/10.1093/femspd/ftw016
Roperto S, Varano M, Russo V, Lucà R, Cagiola M, Gaspari M, Ceccarelli DM, Cuda G, Roperto F. Proteomic analysis of protein purified derivative of Mycobacterium bovis. J Transl Med. 2017; 15: p. 68. DOI: https://doi.org/10.1186/s12967-017-1172-1
