Investigación y uso de fitasas en avicultura

Contenido principal del artículo

Rosa Angélica Sanmiguel Plazas

Resumen

Los principales productos finales de la avicultura son carne de pollo y huevo para el consumo humano, lo que exige, aparte de los rendimientos financieros, el desarrollo de estrategias que garanticen la seguridad alimentaria y la disminución del impacto ambiental. Teniendo en cuenta que muchas investigaciones reportan que el uso de las fitasas en la dieta de monogástricos es una actividad amigable con el medio ambiente y compatible con la rentabilidad, la presente actualización pretende recopilar los datos más significativos generados en los últimos años con la finalidad de identificar los principales factores del desempeño productivo que son afectados positiva o negativamente por la actividad fitásica endógena o microbial y las razones fisiológicas por las que se ha calificado dicha actividad como un elemento promisorio que reduce los costos medioambientales generados por la industria avícola. La mayoría de las investigaciones consultadas coinciden en obtener resultados favorables en ganancia de peso, porcentaje de producción de huevo y disminución de fósforo (P) en las excretas al adicionar fitasas a dietas deficientes en fósforo no fitásico (por sus siglas en ingles npp); no obstante, la conversión alimenticia, el peso del huevo y la densidad específica de este no presentan relación con la adición de fitasas en las dietas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Sanmiguel PlazasR. A. (1). Investigación y uso de fitasas en avicultura. Spei Domus, 7(15). Recuperado a partir de https://revistas.ucc.edu.co/index.php/sp/article/view/609
Sección
Revisión
Biografía del autor/a

Rosa Angélica Sanmiguel Plazas, Universidad Cooperativa de Colombia. Sede Ibagué.

Médica Veterinaria Zootecnista de la Universidad del Tolima. Candidata a Magíster en Ciencias Pecuarias de la Universidad del Tolima. Docente de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Ibagué.

Citas

[1] Seller, P. Cowieson, A. Ravindran V. Consequences of cal-ciuminteractions whit phytate and phytase for poultry and pigs. Livestock science. 2009; 124: 126-141.
[2] Boling, S. Douglas, M. Johnson, M. Wang, X. Parsons, C. et al. The Effects of Dietary Available Phosphorus Levels and Phytase on Performance of Young and Older Laying Hens. Poultry Science. 2000; 79:224–230.
[3] Rama, R. Reddy R, Ramasubba R. Enhancement of phytate phosphorus availability in the diets of commercial broilers and layers. Animal feed science and technology. 1998; 79: 211-222.
[4] Alvarado, M. Efecto de la fitasa (Natuphos) sobre la excre-ción de N y P en pollos de engorde. 2000.
[5] Romero-Núñez C. Salas-Ramirez M. García-Contreras A. Mendoza-Martínez G. Plata-Pérez F. et ál. Efecto de una fitasa en la digestibilidad y actividad de tripsiona y quimiotripsina en cerdos destetados. Archivos de zootec-nia. 2009; 58: 223. 366-369.
[6] Ahmad T. Rasool, S. Sarwar, M. Haq, A. Hasan, Z. Effect of microbial phytase produced from a fungus Aspergillus niger on bioavailability of phosphorus and calcium in broi-ler chickens. Animal feed science and technology. 2000; 83: 103-114.
[7] Snow, J. Douglas, M. and Parsons C. Phytase Effects on Amino Acid Digestibility in Molted Laying Hens. Poul-try Science. 2003; 82: 474–477.
[8] Maenz D. Enzymatic characteristics of phytases as they relate to their use in animal feeds. Enzyme in farm animal nutrition. 2001; 61-63.
[9] Yu B. Jan Y. Chung T. Lee T. Chiou P. Exogenous phyta-se activity in the gastrointestinal tract of broiler chickens. Animal feed science and technology. 2004; 117: 295-303.
[10] Maenz, D. Classen H. Phytase Activity in the Small In-testinal Brush Border Membrane of the Chicken. Poultry Science. 1998; 77: 557–563.
[11] Engelen, A. Van Der HeefT,F. Randoft, P. Smith E. Sim-ple and rapid determination of phytase activity. Journal AOAC int. 1994; 77: 760-764.
[12] Shin S. Ha Nl. Oh B, Oh T. Oh, B -Ha.. Enzyme mecha-nism and cathalytic propertyof β propeller phytase. Struc-ture. 2001; 9: 850-851.
[13] National Research Council. Nutrient requirements of poultry. 9ª ed. Washington, DC: National Academy Press.
[14] Acosta A. Lon-wo, E. Cárdenas, M. Almeida M. Com-portamiento productivo y metabolismo mineral de galli-nas, según la fuente de fosforo y la adición de una enzima fitasa (Aspegillus ficuum) en la dieta. Revista cubana de ciencia agrícola. 2008; 42: 3. 279-284.
[15] Punna, S. Ronald D. Influence of supplemental micro-bial phytase on first cycle laying hens fed phosphorus de-ficient diets from day one of age. Poultry science. 1999; 78: 1407-1411.
[16] Brenes, A. Viveros, A. Arija, I. Centeno, C. Pizarro, et ál. The effect of citric acid and microbial phytase on mineral utilization in broiler chicks. Animal feed Science and Te-chnology. 2003; 110:201-219.
[17] Castro M y Rodriguez F. Levaduras: probióticos y prebió-ticos que mejoran la producción animal. Revista Corpoica. 2005.
[18] Rosmini, M., Sequeira. G., Guerrero, L., Marti, L., Dalla, et ál. Producción de Prebióticos para animales de abas-to: importancia del uso de la microbiota intestinal indíge-na. Revista mexicana de ingeniería química. 2004; 3(002): 181-191.
[19] Collins, D., Gibson, G. Probiotics, prebiotics, and synbio-tics: approaches for modulating the microbial ecology of the gut. Journal Clinical Nutritio. 1999; 69: 1025S-1027S.
[20] Keshavarz, K. Austic R. The Use of Low-Protein, Low-Phosphorus, Amino Acid- and Phytase-Supplemented Diets on Laying Hen Performance and Nitrogen and Phosphorus Excretion. Poultry science. 2004; 83: 75-83.
[21] Nahm. K. Feed formulation to reduce N excretion and ammonia emission from poultry manure. Bioresource te-chnology. 2007; 98: 2288-2300.
[22] Starne, D. Padmanhaban, P. Shivendra, S. Effect of P sou-rce on growth, P accumulation and activities of phytase and acid phosphatases in two cultivars of annual ryegrass (Lolium multiflorum). Plant physiology and biochemistry. 2007; 46: 580-589.
[23] Guo, Y. Shi, Y, Li, f. Chen J. Zhen C. Hao C. Effects of sodium gluconate and phytase on performance and bio-ne characteristics in broilers chickers. Animal feed science and technology. 2009; 150: 270-282.
[24] Augspurger, N. Baker, D. Phytase improve dietary calcium utilization in chicks and oyster shell, carbonate, citrate, and citrate- malate, forms of calcium are equally bioavai-lable. Nutrition research. 2004; 24: 293-301.
[25] Godoy, S. Hernández G, Chicco C. Efecto de la suple-mentación de fitasa microbial en la utilización de fosforofítico en pollos de engorde alimentados con dietas a base de maíz – soya. Revista científica. 2002; 12: 2. 519-523
[26] Viveros a, Arija I, Centeno C, Brenes A. Efecto de la ad-ministración de fitasas de origen vegetal y microbiano sobre la utilización del P en pollos Broiler. Produccion sa-nidad animal. 2002; 17: 1-22.
[27] Juanpere J. Pérez-Vendrell A. brufau J. Effect of microbial phytase on broilers feed barley-based diets in the presen-ce or not of endogenous phytase. Animal feed science and technology. 2004; 115: 265-279.
[28] Dozier, W. Kidd M. Corzo A. Owens P. Branton S. live performance and environmental impact of broiler chic-kens fed diets varying in amino acid and phytase. Animal feed science and technology. 2007; 141: 92-103.
[29] Leytem A. Willing B. Tacker P. Phytate and phosphorus excresion by broiler chickens fed diets containing cereal grains varying in phytate and phytase content utilization. Animal feed science and technology. 2007; 146: 160-168.
[30] Manangi M. Coon C. Phytate phosphorus hydrolysis en broilers in response to dietary phytase, Calcium and phosphorus concentrations. Poultry science. 2008; 87: 1577-1586.
[31] Keshavarz K. Nonphytate Phosphorus Requirement of Laying Hens with and Without Phytase on a Phase Fee-ding Program. Poultry science. 2000; 79:748-763.
[32] Vallardi M. Morales, R. Ávila, E. Efecto de la adición de fitasa como fuente de fósforo, inorgánico en dietas para gallinas de postura. Tec Pecu mex. 2002; 40: (2) 181-186.
[33] Berry W. Hess J. Lien R, Roland D. Egg production, fer-tility and hatchability of breeder hens receiving dietary phytase. Poultry science association. J appl. Poult. 2003; 12: 264.270.
[34] Silversides F. Hruby M. Feed formulation using phytase in laying hen diets. Journal appl poultry. 2009; 18: 15-22.
[35] Hughes A. Dahiya J. Wyatt C. Classen H. The efficacy of quantum phytase in a fourty week production trial using white leghorn laying hens fed corn-soybean meal based-diets. Poultry science. 2008; 87: 1156-1161.
[36] Marounek M. Skrivan M. Dlouhá G. Brenová N. Avai-lability of phytate phosphorus and endogenous phyta-se activity in the digestive tract of laying hens 20 and 47 weeks old. Animal feed science and technology. 2008; 146: 353-359.