Modelo de evaluación escolar de la competencia escritora
Introducción: El artículo presenta una modalidad de evaluación de la expresión escrita para estudiantes de enseñanza básica obligatoria, incluso postobligatoria, así como adicionalmente para otras instituciones educativas no escolares, que persigan el objetivo anterior. Y ello sin vinculación concreta con ninguna asignatura o área curricular, en tanto que competencia trasversal transdisciplinar. Como referente teórico de la actividad a evaluar, la expresión escrita, se ha acudido al modelo de Flower y Hayes (1981), matizado por Hayes (1996), que describe tal competencia como un ejercicio eminentemente cognitivo con cuatro fases o procesos implicados de forma simultánea y recursiva: planificación del texto a nivel mental o diseño del borrador, transcripción del mismo en un formato determinado mediante un lenguaje convencional, revisión del resultado desde diversas dimensiones y según lo planificado, y autorregulación de todo el proceso.
Metodología: el modo de abordar esta compleja evaluación es a través de un modelo mixto de investigación básicamente cualitativa, a través del análisis de contenido, pero con detalles analíticos propios del análisis descriptivo e inferencial de tipo cuantitativo.
Resultados: Se emplea un cuestionario guía para proceder a la entrevista de tipo clínica-cognitiva de acuerdo con la naturaleza cognitiva de la actividad y se extraen datos para proceder al cálculo de la progresión de la actividad de unos cursos a otros.
Conclusiones: en anteriores investigaciones piloto se ha concluido con la evidencia de cierta evolución de la expresión por escrito, pero ni en todos los cursos ni dimensiones, por tanto, no de la manera esperada.
Cómo citar
Licencia
Ética. La revista y su equipo editorial propiciarán, a través de sus políticas y actuaciones, la ética en los procesos de investigación, el uso apropiado de los contenidos protegidos por derechos de autor y la calidad de los trabajos que publica, de manera que los diferentes colaboradores (editores, autores y evaluadores) interactúen bajo principios de integridad académica.
- Autores. Se espera que los autores que participen en la revista presenten textos originales, de su propia creación, derivados de procesos de investigación rigurosos, que no hayan sido previamente publicados, usen de manera adecuada las fuentes que sirven de soporte bibliográfico y cualquier otro material que esté protegido por derechos de autor. Los textos también deben estar escritos de manera cuidadosa y considerando los requisitos de forma y citación que correspondan al estilo de la revista.
- Evaluadores. Se espera que los evaluadores de la revista realicen una lectura minuciosa y constructiva de cada artículo que acepten revisar, buscando no sólo emitir una recomendación de aprobación o rechazo para el editor, sino que sus comentarios permitan que los autores mejoren sus textos o reflexionen sobre los alcances, posibilidades o falencias de su manuscrito. Asimismo, los evaluadores deben considerar que los textos que el editor les ha confiado son inéditos, y cualquier uso indebido o no autorizado de la información allí contenida implicaría una falta ética grave. También, la responsabilidad de evaluar un trabajo, una vez se ha aceptado, no puede ser transferida a terceros, en especial, si no se ha justificado y consultado previamente con el editor. Finalmente, cualquier conflicto de intereses que el evaluador identifique después de haber recibido un trabajo y que potencialmente menoscabe su independencia en la elaboración de un concepto debe informarse.
Notificación sobre casos. Si hay alguna evidencia de problemas éticos en las investigaciones que presentan los trabajos publicados por la revista, dudas sobre su rigor científico, sospecha de falsificación o manipulación indebida de datos, conflictos de intereses no revelados, identificación de publicaciones previas (“refritos”), problemas de autoría o plagio, pedimos, por favor, que se contacte de manera inmediata al editor de la revista para que pueda ahondar en el caso y tomar las acciones que correspondan. Las notificaciones que se reciban sobre problemas éticos se manejarán con absoluta confidencialidad, protegiendo la identidad de la persona que ha detectado el problema, si así lo solicita.
Retractaciones, correcciones y resolución de conflictos. La revista sigue los lineamientos (http://publicationethics.org/resources/guidelines) y procedimientos (http://publicationethics.org/resources/flowcharts) del Committee on Publication Ethics (cope) para el manejo de conductas inapropiadas en la publicación académica. Asimismo, se harán retractaciones o correcciones de artículos ya publicados cuyos contenidos presenten errores que afecten su calidad científica o el reconocimiento apropiado de sus autores, ya sea por equivocaciones involuntarias en el proceso de investigación y publicación o por problemas éticos serios como plagio, falsificaciones, manipulaciones de datos, entre otros.
Uso de los contenidos y autoarchivo. La revista publica sus contenidos en acceso abierto, sin que medie ningún periodo de embargo. Asimismo, todos los trabajos publicados aparecen bajo una licencia Creative Commons de Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/), y su uso debe hacerse bajo esas condiciones de licenciamiento.
Álvarez Fernández, María Lourdes, et al. “Evolución del pro-ceso escritor desde la Educación Primaria a la Secundaria”. Revista de Psicodidáctica, vol. 19, n.º 1, 2014, pp. 5-26, doi: 10.1387/RevPsicodidact.6518.
Bardin, Laurence. Análisis de contenido. Akal, 2002 (3.ª ed.).
Beauvais, Caroline, et al. “Why Are Some Texts Good and Others Not? Relationship Between Text Quality and Online Management of the Writing Processes”. Jour-nal of Educational Psychology, vol. 103, n.º 2, 2011, pp. 415-428, doi: 10.1037/a0022545.
Camps, Anna. “Algunas observaciones sobre la capacidad de revisión de los adolescentes”. Infancia y Aprendizaje, n.º 58, 1992, pp. 65-81.
Canales, Ricardo C., et al. “Factores neuropsicológicos y procesos cognitivos en niños con retraso en la escritura y sin retraso en la escritura”. Propósitos y Representaciones. Revista de Educación y Psicología de la usil, vol. 1, n.º 2, 2013, pp. 11-29, investigacion.usil.edu.pe/ojs/index.php?journal=pyr&page=article&op=view&pa-th%5B%5D=24.
Ceballos, Froylan Antonio. “El informe de investigación con estudio de casos”. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, n.º 2, 2009, pp. 413-423, www.javeriana.edu.co/magis.
Cohen, Louis y Lawrence Manion. Métodos de investigación educativa. La Muralla, 1990.
Flower, Linda S. y John R. Hayes. “A cognitive process theory of writing”. College Composition and Communication, vol. 32, n.º 4, 1981, pp. 365-387, www.jstor.org/sta-ble/356600?origin=JSTOR-pdf&seq=1#page_scan_tab_contents.
Fox, David J. El proceso de investigación en educación. Eunsa, 1987.
Gallego Ortega, José Luis, et al. Cómo escriben los alumnos universitarios. Aljibe, 2013.
Gallego Ortega, José Luis y Antonio Rodríguez Fuentes. “Development of the Writing Skills of Students in Compulsory Education in Spain”. The New Education Review, vol. 42, n.º 4, 2015, pp. 49-63, doi: 10.15804/tner.2015.42.4.04.
Gallego Ortega, José Luis. “La planificación de la expresión escrita por alumnos de educación primaria”. Bordón, vol. 60, n.º 2, 2008, pp. 63-76.
Gallego Ortega, José Luis. “Problemas relacionados con la expresión escrita”. Bases Psicopedagógicas de la Educación Especial, editado por Francisco Salvador Mata. Aljibe, 2005, pp. 193-213.
González, María José e Isaías Martín. “Análisis del rendimiento en composición escrita y sus dificulta des en Educación Secundaria”. Infancia y Aprendizaje, vol. 29, n.º 3, 2006, pp. 315-326, doi: dx.doi.org /10.1174/021 03 7006778147926
González, María José y Myriam Delgado. “Rendimiento académico y enseñanza-aprendizaje de la lectoescritura en educación Infantil y Primaria: un estudio longitudinal”. Infancia y Aprendizaje, vol. 32, n.º 3, 2009, pp. 265-276, doi: dx.doi.org/10.1174/021037009788964114.
Hayes, John R. “A New Framework for Understanding Cognition and Affect in Writing”. The Science of Writing, editado por C. M. Levy y S. R. Ransdell. Lawrence Erlbaum Associates, 1996, pp. 1-27.
Hayes, John R. y Linda S. Flower. “Identifying the Organiza-tion of Writing Process”. Cognitive Process in Writing, editado por L. W. Gregg y E. R. Steinberg. Lawrence Erlbaum Associates, 1980, pp. 3-30.
Hodder, Ian. “The Interpretation of Documents and Mate-rial Culture”. Handbook of Qualitative Research, editado por N. K. Denzin y S. L. Yvonna. Sage Publications, 2000, pp. 703-717.
Krippendorff, K. Metodología del análisis de contenido. Teoría y práctica. Paidós, 2002.
Lecuona Naranjo, María del Pino, et al. “Evaluación de modelos de composición escrita en Educación Primaria”. Revista de Educación (Madrid), n.º 332, 2003, pp. 301-326, www.mecd.gob.es/revista-de-educacion/nu meros-revista-educacion/numeros-anteriores/2003/re332/re332_17.html.
Ramos, José Luis, et al. “La composición escrita en el alum-nado de Educación Primaria y Secundaria”. Cultura y Educación, vol. 17, n.º 3, 2005, pp. 239-251, www.tan-dfonline.com/doi/abs/10.1174/113564005774462627.
Rodríguez Fuentes, Antonio y José Luis Gallego Ortega. “Aprendiendo a escribir durante la enseñanza obligatoria ¿deseo o realidad?”. Caleidoscópio, vol. 15, n.º 1, 2017, pp. 160-125, revistas.unisinos.br/index.php/ca-lidoscopio/article/view/cld.2017.151.09.
Salvador Mata, Francisco. El aprendizaje lingüístico y sus dificultades. geu, 1999.
Salvador Mata, Francisco y Antonio García Guzmán. “Actitud hacia la escritura de los alumnos de Educación Primaria”. Revista de Educación de la Universidad de Granada, vol. 20, n.º 1, 2007, pp. 149-162.
-. “El proceso de revisión en la composición escrita de alumnos de educación primaria”. Revista Española de Pedagogía, n.º 242, 2009, pp. 61-76.
Stake, Robert. Investigación con estudio de caso. Morata, 2010 (5.ª ed.).
Tójar, Juan Carlos. Investigación cualitativa: comprender actuar. La Muralla, 2006.
Tolchinsky, Liliana, et al. “Conocimientos iniciales y logros de los alumnos en el aprendizaje de la lectura y la escritura”. Cultura y Educación, vol. 24, n.º 4, 2012, pp. 415-433, doi: dx.doi.org/10.1174/113564012803998811.
Yin, Robert K. Case Study Research: Design and Methods. Sage, 2014 (5.ª ed.).
