El debate académico como estrategia didáctica para la formación de competencias argumentativas y para la aproximación al diálogo científico
Introducción: El presente artículo es producto de la investigación desarrollada en el aula con un grupo de estudiantes que cursaban primer nivel de formación profesional en Ingeniería Química de la Universidad Industrial de Santander en el año 2015; tiene como objetivo analizar el debate académico como una alternativa didáctica que permite construir estrategias discursivas argumentativas orales en los educandos. Asimismo, se estudia la promoción del diálogo científico como un espacio social que refuerza las competencias críticas y reflexivas.
Metodología: La investigación-acción realizada se orienta con el enfoque metodológico cualitativo para la aplicación y el análisis de los datos, teniendo como referentes los postulados propuestos James McKernan (2000) y el modelo de la Teoría de la argumentación de Perelman & Olbrecht-Tyteca (1989).
Resultados: En este sentido, a partir del diagnóstico de una necesidad académica, se diseñó un plan didáctico de intervención en el aula para los estudiantes universitarios ya descritos, quienes participaron en diversos debates en torno a temáticas relacionadas con su campo disciplinar.
Conclusiones. Los resultados muestran que es preciso una estrategia integral formativa para el desarrollo de las operaciones epistémicas y de cultura académica que exige la competencia argumentativa. Además, el aprendizaje específico, a través de los géneros, logra habilidades significativas, pero debe ser un proceso constante que amerita más de un semestre académico.
Cómo citar
Licencia
Ética. La revista y su equipo editorial propiciarán, a través de sus políticas y actuaciones, la ética en los procesos de investigación, el uso apropiado de los contenidos protegidos por derechos de autor y la calidad de los trabajos que publica, de manera que los diferentes colaboradores (editores, autores y evaluadores) interactúen bajo principios de integridad académica.
- Autores. Se espera que los autores que participen en la revista presenten textos originales, de su propia creación, derivados de procesos de investigación rigurosos, que no hayan sido previamente publicados, usen de manera adecuada las fuentes que sirven de soporte bibliográfico y cualquier otro material que esté protegido por derechos de autor. Los textos también deben estar escritos de manera cuidadosa y considerando los requisitos de forma y citación que correspondan al estilo de la revista.
- Evaluadores. Se espera que los evaluadores de la revista realicen una lectura minuciosa y constructiva de cada artículo que acepten revisar, buscando no sólo emitir una recomendación de aprobación o rechazo para el editor, sino que sus comentarios permitan que los autores mejoren sus textos o reflexionen sobre los alcances, posibilidades o falencias de su manuscrito. Asimismo, los evaluadores deben considerar que los textos que el editor les ha confiado son inéditos, y cualquier uso indebido o no autorizado de la información allí contenida implicaría una falta ética grave. También, la responsabilidad de evaluar un trabajo, una vez se ha aceptado, no puede ser transferida a terceros, en especial, si no se ha justificado y consultado previamente con el editor. Finalmente, cualquier conflicto de intereses que el evaluador identifique después de haber recibido un trabajo y que potencialmente menoscabe su independencia en la elaboración de un concepto debe informarse.
Notificación sobre casos. Si hay alguna evidencia de problemas éticos en las investigaciones que presentan los trabajos publicados por la revista, dudas sobre su rigor científico, sospecha de falsificación o manipulación indebida de datos, conflictos de intereses no revelados, identificación de publicaciones previas (“refritos”), problemas de autoría o plagio, pedimos, por favor, que se contacte de manera inmediata al editor de la revista para que pueda ahondar en el caso y tomar las acciones que correspondan. Las notificaciones que se reciban sobre problemas éticos se manejarán con absoluta confidencialidad, protegiendo la identidad de la persona que ha detectado el problema, si así lo solicita.
Retractaciones, correcciones y resolución de conflictos. La revista sigue los lineamientos (http://publicationethics.org/resources/guidelines) y procedimientos (http://publicationethics.org/resources/flowcharts) del Committee on Publication Ethics (cope) para el manejo de conductas inapropiadas en la publicación académica. Asimismo, se harán retractaciones o correcciones de artículos ya publicados cuyos contenidos presenten errores que afecten su calidad científica o el reconocimiento apropiado de sus autores, ya sea por equivocaciones involuntarias en el proceso de investigación y publicación o por problemas éticos serios como plagio, falsificaciones, manipulaciones de datos, entre otros.
Uso de los contenidos y autoarchivo. La revista publica sus contenidos en acceso abierto, sin que medie ningún periodo de embargo. Asimismo, todos los trabajos publicados aparecen bajo una licencia Creative Commons de Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/), y su uso debe hacerse bajo esas condiciones de licenciamiento.
Charaudeau, Patrick y Dominique Maingueneau. Diction-naire d’analyse du discours. Seuil, 2002.
Corcelles Seuba, Mariona, et al. “Enseñar a escribir textos científico-académicos mediante la revisión colaborativa”. Revista de Docencia Universitaria, vol. 11, n.º 1, 2013.
Gómez, Martha. “Análisis lingüístico y socio-pragmático de las fórmulas de tratamiento nominal en el Senado colombiano”. Rastros Rostros, vol. 18, n.° 33, 2016, pp. 9-25.
Mina Paz, Álvaro. Humanismo y argumentación. Lineamientos metodológicos para la comprensión de la Teoría de la Argumentación. Cooperativa Editorial Magisterio, 2007.
McKernan, James. Investigación-acción y curriculum. Métodos y recursos para profesionales reflexivos. Gredos, 1920.
--. Investigación-acción y currículo. Morata, 2001.
Monsalve, Alfonso. Teoría de la argumentación. Editorial Universidad de Antioquia, 1992.
Perelman, Chaïm. El imperio retórico, retórica de la argumentación. Dalloz, 1977.
Perelman, Chaïm y Lucie Olbrecht-Tyteca. Tratado de argumentación. La nueva retórica. Gredos, 1989.
Toledo, María Isabel. “Calidad física y química de los alimentos para peces y su importancia en el cultivo de peces”. Depósito Documentos fao. Universidad Católica de Valparaíso, 2013, www.fao.org/docrep/field/003/ab482s/AB482S17.htm.
Toulmin, Stephen. The Uses of Argument. Cambridge University Press, 1958.
Soulages, Jean Claude. Los imaginarios socioculturales a través del discurso publicitario. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 2004.
Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones filosóficas. Instituto de Investigaciones Filosóficas, unam, 1988.




