Colombia
¿portrait of a murderous society?
This article is a socio-critical analysis of literary elements of the novel “Relato de un asesino” by the Colombian author Mario Mendoza. This paper addresses some of the themes presented in the novel and their relationship to the era which inspired the work (which is not that different to the present day). The article is structured as follows: The first section presents the data related to the work, the author and the movement to which it belongs. The following section deals with the study related to literary elements within the work. Prior to the conclusion, the socio-critical analysis of the novel is presented. One of the main focuses of the article are the themes that underlie the work. It will mention and debate the most controversial items whilst comparing them with the social context in which the author and his country found themselves immersed. The article culminates with a brief conclusion, from the point of view of the novel itself, with regards to the importance that reading of critical literature has within society.
How to Cite
License
Ética. La revista y su equipo editorial propiciarán, a través de sus políticas y actuaciones, la ética en los procesos de investigación, el uso apropiado de los contenidos protegidos por derechos de autor y la calidad de los trabajos que publica, de manera que los diferentes colaboradores (editores, autores y evaluadores) interactúen bajo principios de integridad académica.
- Autores. Se espera que los autores que participen en la revista presenten textos originales, de su propia creación, derivados de procesos de investigación rigurosos, que no hayan sido previamente publicados, usen de manera adecuada las fuentes que sirven de soporte bibliográfico y cualquier otro material que esté protegido por derechos de autor. Los textos también deben estar escritos de manera cuidadosa y considerando los requisitos de forma y citación que correspondan al estilo de la revista.
- Evaluadores. Se espera que los evaluadores de la revista realicen una lectura minuciosa y constructiva de cada artículo que acepten revisar, buscando no sólo emitir una recomendación de aprobación o rechazo para el editor, sino que sus comentarios permitan que los autores mejoren sus textos o reflexionen sobre los alcances, posibilidades o falencias de su manuscrito. Asimismo, los evaluadores deben considerar que los textos que el editor les ha confiado son inéditos, y cualquier uso indebido o no autorizado de la información allí contenida implicaría una falta ética grave. También, la responsabilidad de evaluar un trabajo, una vez se ha aceptado, no puede ser transferida a terceros, en especial, si no se ha justificado y consultado previamente con el editor. Finalmente, cualquier conflicto de intereses que el evaluador identifique después de haber recibido un trabajo y que potencialmente menoscabe su independencia en la elaboración de un concepto debe informarse.
Notificación sobre casos. Si hay alguna evidencia de problemas éticos en las investigaciones que presentan los trabajos publicados por la revista, dudas sobre su rigor científico, sospecha de falsificación o manipulación indebida de datos, conflictos de intereses no revelados, identificación de publicaciones previas (“refritos”), problemas de autoría o plagio, pedimos, por favor, que se contacte de manera inmediata al editor de la revista para que pueda ahondar en el caso y tomar las acciones que correspondan. Las notificaciones que se reciban sobre problemas éticos se manejarán con absoluta confidencialidad, protegiendo la identidad de la persona que ha detectado el problema, si así lo solicita.
Retractaciones, correcciones y resolución de conflictos. La revista sigue los lineamientos (http://publicationethics.org/resources/guidelines) y procedimientos (http://publicationethics.org/resources/flowcharts) del Committee on Publication Ethics (cope) para el manejo de conductas inapropiadas en la publicación académica. Asimismo, se harán retractaciones o correcciones de artículos ya publicados cuyos contenidos presenten errores que afecten su calidad científica o el reconocimiento apropiado de sus autores, ya sea por equivocaciones involuntarias en el proceso de investigación y publicación o por problemas éticos serios como plagio, falsificaciones, manipulaciones de datos, entre otros.
Uso de los contenidos y autoarchivo. La revista publica sus contenidos en acceso abierto, sin que medie ningún periodo de embargo. Asimismo, todos los trabajos publicados aparecen bajo una licencia Creative Commons de Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/), y su uso debe hacerse bajo esas condiciones de licenciamiento.
Ardila, Clemencia. Hermenéutica literaria: tres estrategias para la interpretación de textos narrativos. XXII Congreso nacional de lingüística, literatura y semiótica, 2008, Universidad del Valle. Disponible en https://goo.gl/NsU1JL. En línea.
CNN. “Catolicismo pierde fieles en Latinoamérica y EE.UU según estudio”, Investigaciones, 13 de noviembre de 2014, https://goo.gl/n5UR15. En línea.
Elgue de Martini, Cristina. “La literatura como objeto social”. Invenio 6.11 (2003): 9-20. En línea.
El Tiempo. “Las 4 heridas abiertas de la tragedia del Palacio de Justicia”. Archivo, 30 de octubre de 2015, https://goo.gl/uaYxQr. En línea.
Mendoza, Mario. Relato de un asesino, 2011. Bogotá: Planeta. Impreso.
Pelletier, Jacques. Littérature Et Société, 1994. Montreal. Vlb Editeur.
Piglia, Ricardo. Tesis sobre el cuento, 1986. México: Editorial Anagrama. Impreso.
Revista Semana. “El éxito de Mario Mendoza”. Literatura, 28 de mayo de 2016, https://goo.gl/tLV3SV. En línea.
Vargas Llosa, Mario. “El arte de mentir”. El País, 25 de julio de 1984, https://elpais.com/diario/1984/07/25/opi-nion/459554410_850215.html. En línea.




