Evaluación de la microfiltración marginal en técnicas de restauración de clase II con resina compuesta
Introducción: se evaluó la microfiltración marginal en las restauraciones clase II realizadas por medio de la técnica incremental oblicua, de perlas de resina y del SonicFill.
Métodos: se realizó un estudio cuantitativo, experimental, in vitro y transversal en una población constituida por 30 terceros molares extraídos, en la que se realizaron 60 cavidades clase ii, independientes y estandarizadas (4 mm de ancho vestíbulo-lingual/palatino, 4 mm mesio-distal y 5 mm de profundidad). Los molares fueron divididos en tres grupos: grupo 1, técnica incremental convencional y perlas de resina; grupo 2, técnica perlas de resina y el SonicFill; grupo 3, SonicFill e incremental oblicua. Las muestras se tiñeron con azul de metileno al 0,1% durante 48 horas, se seccionaron para evaluar la penetración del colorante y las superficies se examinaron en los márgenes de las restauraciones con un microscopio óptico a 10 x de magnificación. Los datos se analizaron con el programa Excel 2007 y el sistema operativo Windows 7.
Resultados: los resultados estadísticos muestran que existe una diferencia significativa en los niveles de microfiltración marginal, según la técnica de restauración utilizada.
Conclusión: las restauraciones realizadas por medio del SonicFill ofrecen un mayor sellado marginal que las realizadas por medio de la técnica perlas de resina e incremental oblicua.
Cómo citar
Licencia
El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.
El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la Revista Nacional de Odontología, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.
Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.
Inostrosa, M. Estudio comparativo del grado de sellado marginal de restauraciones realizadas con el SonicFill (Kerr), y una resina compuesta convencional Herculite Precis (Kerr) (Estudio in vitro). [Trabajo de Investigación para optar al título de Cirujano Dentista]. Santiago: Universidad de Chile; 2012.
Kidd EA. Microfiltración. Revisión. J Dent. 1976; 14: 199-206.
Briceño S, Brader M. Análisis comparativo in vitro del grabado de sellado marginal cervical en restauraciones de resina compuesta Clase ii con dos técnicas restauradoras diferentes. Santiago: Universidad de Chile; 2012.
Sillas D, Curry S. Adaptación marginal de las restauraciones adhesivas de Clase ii. Quint Int. 2008; 39(5): 413-9.
Carvalho A, Francine M, Cunba L, De Moura S, Batista J, Estrela et al. Marginal microleakage of class II composite resin restorations due to restorative techniques. Rev Odont Cienc. 2010; 25(2): 165-9.
Jackson R. Colocación de composite en posteriores: una nueva técnica, eficiente y práctica. [Internet]. [Consultado abril 2011]. Disponible en: http://kavokorea.com/ img_cpm/global/files/global/Instrumente/sonicfill/ sonicfill-empfehlung-jackson-es.pdf
Lowe R. The next step in the evolution of direct composite placement. Aust Dent Pract. 2012; 22(1): 60-6.
Kachalia P, Geissberger M, Gupta S. Evaluación clínica de restauraciones utilizando un nuevo composite y una pieza de mano oscilante, comparado con los materiales y técnicas tradicionales-memoria de 6 meses. Portafolio de Investigación científica. [s.l.]: Kerr Corporation, SonicFill; 2012.
Jang KT, Chung DH, Shin D, Garcia-Godoy F. Effect of eccentric load cycling on micro-leakege of class V flowable and packable composite resin restorations. Open Dent. 2001; 26: 603-8.
Chuang, Liu JK, Chao CC, Liao FP, Huey Y, Chen M. Efectos de revestimiento composite fluido y la experiencia del operador en la microfiltración y huecos internos en restauraciones de Clase ii compuestas Prosthet. J Dent. 2001; 85: 177-81.
Korkmaz Y, Ozel E, Attar N. Effect of flowable composite lining on microleakage and internal voids in Class II composite restorations. J Adhes Dent. 2007; 9(2): 189-94.
Fabianelli A, Sgarra A, Goracci C, Cantoro A, Pollington S, Ferrari M. Microleakage in class II restorations: open vs. closed centripetal build-up technique. Open Dent. 2010; 35(3): 308-13.
Radhika M, Girija S, Kumaraswamy BN, Neetu M. Effect of different placement techniques on marginal microleakage of deep class-II cavities restored with two composite resin formulations. J Conserv Dent. 2010;
(1): 9-15.
Kishore K, Pujar M. In vitro evaluation of microleakage of class II packable composite resin restorations using flowable composite and resin modified glass ionomers as intermediate layers. J Conserv Dent. 2011; 14(4): 414-7.
Kubo S, Yokota H, Hayashi Y. Microleakage of cervical cavities restored with flowable composites. Am J Dent. 2004: 17(1): 33-7.
