Evaluación de la capacidad antimicrobiana de los sistemas adhesivos
PDF

Palabras clave

actinomyces odontolyticus
capacidad antimicrobiana
lactobacillus casei
pH
sistemas adhesivos
streptococcus mutans

Cómo citar

García-Castillo, G., Ferrand-Peña, G., & Grau-Grullón, P. (2013). Evaluación de la capacidad antimicrobiana de los sistemas adhesivos. Revista Nacional De Odontología, 9(17), 61-68. https://doi.org/10.16925/od.v9i17.582

Resumen

Introducción: el objetivo de este trabajo de investigación fue evaluar la capacidad antimicrobiana de los sistemas adhesivos, así como estudiar la relación entre la acidez y la capacidad antimicrobiana de los sistemas adhesivos convencionales, los autoacondicionadores y el grabado ácido. Métodos: se utilizaron dos sistemas adhesivos convencionales, Adper™ Single Bond 2 y OptiBond™ S, dos autoacondicionadores, Scotchbond™ Universal y OptiBond™ All-In-One, y dos grabados ácidos, etch-37™ y select hv™ etch w/bac. Para este experimento se realizó una prueba de difusión en Agar utilizando tres bacterias, Streptococcus mutans, Lactobacillus casei y Actinomyces odontolyticus, para medir el halo de inhibición de las sustancias estudiadas. También fue evaluado el pH que poseen dichas sustancias. Resultados: los grabados ácidos presentaron los mayores halos de inhibición contra las tres bacterias, así como los valores menores de pH que los sistemas adhesivos autoacondicionadores, seguido de los sistemas adhesivos convencionales que presentaron los menores halos o no presentaron ninguna capacidad antimicrobiana contra algunas de las bacterias. Conclusiones: se mostró que los grabados ácidos y los sistemas adhesivos autoacondicionadores presentaron mayor capacidad antimicrobiana que los sistemas adhesivos convencionales contra Streptococcus mutans, Lactobacillus casei y Actinomyces odontolyticus. A su vez se comprobó que mientras más ácidas fueron las sustancias estudiadas, mayor resultó la capacidad antimicrobiana.  

https://doi.org/10.16925/od.v9i17.582
PDF

Citas

Imazato S. Bio-active restorative materials with antibacterial effects: new dimension of innovation in restorative dentistry. Dent Mater J. 2009; 28(1): 11-9.

Cardoso Espejo L, Lorenzetti Simianoto MR, Pereira Barroso L, Garone Neto N, Alves De Cerqueira LM. Evaluation of three different adhesive systems using a bacterial method to develop secondary caries in-Vitro. Am J Dent. 2010; 23: 93-7.

Sampath PB, Hedge MN, Hedge P. Assessment of antibacterial properties of newer dentin bonding agents: An in-Vitro study. Contemp Clin Dent. 2011; 2(3): 165-9.

Imazato S, Kuramoto A, Ebisu YT, Peters MC. In-Vitro antibacterial effects of the dentin primer of Clearfil Protect Bond. Dent Mater J. 2006; 22, 527-532.

Slutzky H, Matalon S, Weiss EI. Antibacterial surface properties of polymerized single-bottle bonding angents: part II. Quint Int. 2004; 35(4): 275-9.

Türkün LS, Ates M, Türkün M, Uzer E. Antibacterial activity of two adhesive systems using various microbiological methods. J Adhes Dent. 2005; 7: 315-20.

Lobo MM, Gonçalves RB, Pimenta LAF, Bedran-Russo AK, Pereira PNR. In vitro evaluation of caries inhibition promoted by self-etching adhesive systems containing antibacterial agents. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2005; 75(1): 122-7.

Hedge MN, Hedge P, Shetty V, Sampath PB. Assessment of antibacterial activity of self-etching dental adhesive systems: An in vitro study. J Conserv Dent. 2008; 11(4): 150-3.

Korkmaz Y, Ozalp M, Attar N. Comparizon of the antibacterial activity of different self-etching primers and adhesives. J Contemp Dent Pract. 2008; (9)7: 57-64.

Gutiérrez Riquelme P, Monsalves Bravo S, Garrido González R, Yévenes López I, Badar Matter M. Estudio comparativo in-Vitro del pH de los sistemas adhesivos autograbantes presentes en el mercado nacional. Rev Dent Chile. 2012; 103(2): 14-22.

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.