Evaluación de la microfiltración marginal en técnicas de restauración de clase II con resina compuesta
PDF

Palabras clave

incremental convencional
microfiltración marginal
perlas de resina
SonicFill
resina fluida.

Cómo citar

Gil-Minaya, L. C., Acosta-Carrasco, S., Jiménez-Hernández, L., Brache-Gómez, A. A., & Grau-Grullón, P. (2013). Evaluación de la microfiltración marginal en técnicas de restauración de clase II con resina compuesta. Revista Nacional De Odontología, 9(17), 53-60. https://doi.org/10.16925/od.v9i17.578

Resumen

Introducción: se evaluó la microfiltración marginal en las restauraciones clase II realizadas por medio de la técnica incremental oblicua, de perlas de resina y del SonicFill. Métodos: se realizó un estudio cuantitativo, experimental, in vitro y transversal en una población constituida por 30 terceros molares extraídos, en la que se realizaron 60 cavidades clase ii, independientes y estandarizadas (4 mm de ancho vestíbulo-lingual/palatino, 4 mm mesio-distal y 5 mm de profundidad). Los molares fueron divididos en tres grupos: grupo 1, técnica incremental convencional y perlas de resina; grupo 2, técnica perlas de resina y el SonicFill; grupo 3, SonicFill e incremental oblicua. Las muestras se tiñeron con azul de metileno al 0,1% durante 48 horas, se seccionaron para evaluar la penetración del colorante y las superficies se examinaron en los márgenes de las restauraciones con un microscopio óptico a 10 x de magnificación. Los datos se analizaron con el programa Excel 2007 y el sistema operativo Windows 7. Resultados: los resultados estadísticos muestran que existe una diferencia significativa en los niveles de microfiltración marginal, según la técnica de restauración utilizada. Conclusión: las restauraciones realizadas por medio del SonicFill ofrecen un mayor sellado marginal que las realizadas por medio de la técnica perlas de resina e incremental oblicua.  

https://doi.org/10.16925/od.v9i17.578
PDF

Citas

Inostrosa, M. Estudio comparativo del grado de sellado marginal de restauraciones realizadas con el SonicFill (Kerr), y una resina compuesta convencional Herculite Precis (Kerr) (Estudio in vitro). [Trabajo de Investigación para optar al título de Cirujano Dentista]. Santiago: Universidad de Chile; 2012.

Kidd EA. Microfiltración. Revisión. J Dent. 1976; 14: 199-206.

Briceño S, Brader M. Análisis comparativo in vitro del grabado de sellado marginal cervical en restauraciones de resina compuesta Clase ii con dos técnicas restauradoras diferentes. Santiago: Universidad de Chile; 2012.

Sillas D, Curry S. Adaptación marginal de las restauraciones adhesivas de Clase ii. Quint Int. 2008; 39(5): 413-9.

Carvalho A, Francine M, Cunba L, De Moura S, Batista J, Estrela et al. Marginal microleakage of class II composite resin restorations due to restorative techniques. Rev Odont Cienc. 2010; 25(2): 165-9.

Jackson R. Colocación de composite en posteriores: una nueva técnica, eficiente y práctica. [Internet]. [Consultado abril 2011]. Disponible en: http://kavokorea.com/ img_cpm/global/files/global/Instrumente/sonicfill/ sonicfill-empfehlung-jackson-es.pdf

Lowe R. The next step in the evolution of direct composite placement. Aust Dent Pract. 2012; 22(1): 60-6.

Kachalia P, Geissberger M, Gupta S. Evaluación clínica de restauraciones utilizando un nuevo composite y una pieza de mano oscilante, comparado con los materiales y técnicas tradicionales-memoria de 6 meses. Portafolio de Investigación científica. [s.l.]: Kerr Corporation, SonicFill; 2012.

Jang KT, Chung DH, Shin D, Garcia-Godoy F. Effect of eccentric load cycling on micro-leakege of class V flowable and packable composite resin restorations. Open Dent. 2001; 26: 603-8.

Chuang, Liu JK, Chao CC, Liao FP, Huey Y, Chen M. Efectos de revestimiento composite fluido y la experiencia del operador en la microfiltración y huecos internos en restauraciones de Clase ii compuestas Prosthet. J Dent. 2001; 85: 177-81.

Korkmaz Y, Ozel E, Attar N. Effect of flowable composite lining on microleakage and internal voids in Class II composite restorations. J Adhes Dent. 2007; 9(2): 189-94.

Fabianelli A, Sgarra A, Goracci C, Cantoro A, Pollington S, Ferrari M. Microleakage in class II restorations: open vs. closed centripetal build-up technique. Open Dent. 2010; 35(3): 308-13.

Radhika M, Girija S, Kumaraswamy BN, Neetu M. Effect of different placement techniques on marginal microleakage of deep class-II cavities restored with two composite resin formulations. J Conserv Dent. 2010; 13(1): 9-15.

Kishore K, Pujar M. In vitro evaluation of microleakage of class II packable composite resin restorations using flowable composite and resin modified glass ionomers as intermediate layers. J Conserv Dent. 2011; 14(4): 414-7.

Kubo S, Yokota H, Hayashi Y. Microleakage of cervical cavities restored with flowable composites. Am J Dent. 2004: 17(1): 33-7.

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.