Evaluación de la microfiltración marginal en técnicas de restauración de clase II con resina compuesta

Contenido principal del artículo

Laura Carolina Gil-Minaya
Scarlet Acosta-Carrasco
Lorenley Jiménez-Hernández
Aida Altagracia Brache-Gómez
Patricia Grau-Grullón

Resumen

Introducción: se evaluó la microfiltración marginal en las restauraciones clase II realizadas por medio de la técnica incremental oblicua, de perlas de resina y del SonicFill. Métodos: se realizó un estudio cuantitativo, experimental, in vitro y transversal en una población constituida por 30 terceros molares extraídos, en la que se realizaron 60 cavidades clase ii, independientes y estandarizadas (4 mm de ancho vestíbulo-lingual/palatino, 4 mm mesio-distal y 5 mm de profundidad). Los molares fueron divididos en tres grupos: grupo 1, técnica incremental convencional y perlas de resina; grupo 2, técnica perlas de resina y el SonicFill; grupo 3, SonicFill e incremental oblicua. Las muestras se tiñeron con azul de metileno al 0,1% durante 48 horas, se seccionaron para evaluar la penetración del colorante y las superficies se examinaron en los márgenes de las restauraciones con un microscopio óptico a 10 x de magnificación. Los datos se analizaron con el programa Excel 2007 y el sistema operativo Windows 7. Resultados: los resultados estadísticos muestran que existe una diferencia significativa en los niveles de microfiltración marginal, según la técnica de restauración utilizada. Conclusión: las restauraciones realizadas por medio del SonicFill ofrecen un mayor sellado marginal que las realizadas por medio de la técnica perlas de resina e incremental oblicua.  

Detalles del artículo

Cómo citar
Gil-Minaya, L. C., Acosta-Carrasco, S., Jiménez-Hernández, L., Brache-Gómez, A. A., & Grau-Grullón, P. (2013). Evaluación de la microfiltración marginal en técnicas de restauración de clase II con resina compuesta. Revista Nacional De Odontología, 9(17), 53-60. https://doi.org/10.16925/od.v9i17.578
Sección
Artículos de investigación

Citas

[1] Inostrosa, M. Estudio comparativo del grado de sellado marginal de restauraciones realizadas con el SonicFill (Kerr), y una resina compuesta convencional Herculite Precis (Kerr) (Estudio in vitro). [Trabajo de Investigación para optar al título de Cirujano Dentista]. Santiago: Universidad de Chile; 2012.
[2] Kidd EA. Microfiltración. Revisión. J Dent. 1976; 14: 199-206.
[3] Briceño S, Brader M. Análisis comparativo in vitro del grabado de sellado marginal cervical en restauraciones de resina compuesta Clase ii con dos técnicas restauradoras diferentes. Santiago: Universidad de Chile; 2012.
[4] Sillas D, Curry S. Adaptación marginal de las restauraciones adhesivas de Clase ii. Quint Int. 2008; 39(5): 413-9.
[5] Carvalho A, Francine M, Cunba L, De Moura S, Batista J, Estrela et al. Marginal microleakage of class II composite resin restorations due to restorative techniques. Rev Odont Cienc. 2010; 25(2): 165-9.
[6] Jackson R. Colocación de composite en posteriores: una nueva técnica, eficiente y práctica. [Internet]. [Consultado abril 2011]. Disponible en: http://kavokorea.com/ img_cpm/global/files/global/Instrumente/sonicfill/ sonicfill-empfehlung-jackson-es.pdf
[7] Lowe R. The next step in the evolution of direct composite placement. Aust Dent Pract. 2012; 22(1): 60-6.
[8] Kachalia P, Geissberger M, Gupta S. Evaluación clínica de restauraciones utilizando un nuevo composite y una pieza de mano oscilante, comparado con los materiales y técnicas tradicionales-memoria de 6 meses. Portafolio de Investigación científica. [s.l.]: Kerr Corporation, SonicFill; 2012.
[9] Jang KT, Chung DH, Shin D, Garcia-Godoy F. Effect of eccentric load cycling on micro-leakege of class V flowable and packable composite resin restorations. Open Dent. 2001; 26: 603-8.
[10] Chuang, Liu JK, Chao CC, Liao FP, Huey Y, Chen M. Efectos de revestimiento composite fluido y la experiencia del operador en la microfiltración y huecos internos en restauraciones de Clase ii compuestas Prosthet. J Dent. 2001; 85: 177-81.
[11] Korkmaz Y, Ozel E, Attar N. Effect of flowable composite lining on microleakage and internal voids in Class II composite restorations. J Adhes Dent. 2007; 9(2): 189-94.
[12] Fabianelli A, Sgarra A, Goracci C, Cantoro A, Pollington S, Ferrari M. Microleakage in class II restorations: open vs. closed centripetal build-up technique. Open Dent. 2010; 35(3): 308-13.
[13] Radhika M, Girija S, Kumaraswamy BN, Neetu M. Effect of different placement techniques on marginal microleakage of deep class-II cavities restored with two composite resin formulations. J Conserv Dent. 2010; 13(1): 9-15.
[14] Kishore K, Pujar M. In vitro evaluation of microleakage of class II packable composite resin restorations using flowable composite and resin modified glass ionomers as intermediate layers. J Conserv Dent. 2011; 14(4): 414-7.
[15] Kubo S, Yokota H, Hayashi Y. Microleakage of cervical cavities restored with flowable composites. Am J Dent. 2004: 17(1): 33-7.