Simulação de microdeformação óssea de bruxismo em implante dentário anterior
Introdução: O objetivo desta pesquisa foi avaliar a microdeformação óssea do bruxismo com implantes dentários por meio do método de análise de elementos finitos (FEA).
Materiais e métodos: Um (1) implante Tapered Screw-Vent® (ref. TSVB10 Zimmer Dental): 13 mm de comprimento x 3,7 mm de diâmetro com uma plataforma de 3,5 mm, um abutment de zircônio, um parafuso, cimento resinoso como agente de cimentação, um monolítico coroa de cerâmica de um incisivo central superior, osso cortical e osso esponjoso, foi modelada usando Solid Works 2010 (SolidWorks Corp., Concord, MA, EUA), e posteriormente processada e analisada com ANSYS versão 14. As tensões de von Mises e osso microdeformações
(microstrain) foram avaliadas, aplicando forças oblíquas com magnitudes de 200N e 800N. Essa análise permitiu avaliar e comparar a microdeformação, tanto no osso cortical quanto no osso esponjoso em duas magnitudes 200N e 800N.
Resultados: Cada um dos elementos da estrutura modelada (coroa, pilar, parafuso, implante, osso cortical e esponjoso) quando submetido a tensões aumentadas, apresentou valores particulares de von Mises e micro-tensões com comportamento linear. Ao submeter a estrutura modelada a forças de 200N e 800N, nenhum dos componentes sofreu deformação permanente, ou seja, o limite de escoamento não foi ultrapassado.
Conclusão: De acordo com o comportamento mecânico da estrutura modelada em magnitudes de 800N, é possível utilizar um implante dentário em um incisivo central superior, uma vez que as forças parafuncionais geradas pelo bruxismo não são superiores às apresentadas na estrutura modelada; Conseqüentemente, eles não geram deformações ósseas permanentes.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2020 Revista Nacional de Odontología
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da Revista Nacional de Odontología antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
(1) Díaz Sadowsky SJ. Occlusal overload with dental implants: a review.
Int J Implant Dent. 2019; 23; 5(1):29. doi: https://dx.doi.org/10.1186/s40729-019-0180-8.
(2) Stoichkov B,Kirov D. Analysis of the causes of dental implant fracture: A retrospective clinical study. Quintessence Int. 2018; 49(4):279-286. doi: https://dx.doi.org/10.3290/j.qi.a39846.
(3) Lobezoo F, Ahlberg J, Mandredini D, Winocur E. Are bruxism and the bite causally? J Oral Rehabil. 2012; 39: 489–501. doi: https://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2842.2012.02298.x.
(4) Yang H, Xu X, Bullock W, Main P R. Adaptive changes in micromechanical environments of cancellous and cortical bone in response to in vivo loading and disuse. J biomech. 2019; 24(89): 85-94. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.jbiomech.2019.04.021
(5) Raphael JK, Santiago V, Lobbezoo F. Is bruxism a disorder or a behavior? Rethinking the international consensus on defining and grading of bruxism. J Oral Rehabil. 2016; 43(10): 791-8. doi: https://dx.doi.org/10.1111/joor.12413
(6) Roldán VFM, Escobar RJC, Latorre CF. Análisis lineal y no lineal de los esfuerzos en pilares de circonio preformados. Elementos finitos. Rev. Ing.Biomed. 2014; 8 (16):39-50. Doi: https://dx.doi.org/10.24050/19099762.n16.2014.651
(7) Kim K-S, Lim Y-J. Axial displacement and removal torque changes of five different implant-abutment connections under static vertical loading. Materials (basel). 2020;4(13):699. doi: https://dx.doi.org/10.3390/ma13030699.
(8) Misch C. Bone density: A key determinant for treatment planning. Part I: diagnosis and rationale. In: Contemporary Implant Dentistry. 3a ed. Ed Mosby, Elsevier, Canada 2009. pp.3-232
(9) Kurniawan D. Finite element analysis of bone–implant biomechanics: refinement throughfeaturing various osseointegration conditions. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012; 41(9): 1090-1096. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.ijom.2011.12.026
(10) O’Mahony AM, Williams JL, Spencer P. Anisotropic elasticity of cortical and cancellous bone in the posterior mandible increases peri-implant stress under oblique loading. Clin. Oral Impl Res, 12, 648–657, 2001. doi: https://dx.doi.org/10.1034/j.1600-0501.2001.120614.x
(11) Rodríguez-Lopez MA, Giraldo-Gómez SD, Latorre-Correa F, Villarraga-Ossa JA, Diosa-Peña JG. Evaluación de la distribución de esfuerzos de una restauración inmediata implantosoportada en tres fases de cicatrización. Análisis de elementos finitos. Rev Nac Odontol. 2019; 15(28): 1-15. https://doi.org/10.16925/2357-4607.2019.01.06.
(12) Tapered screw-vent implant system-product catalog. Zimmer Dental 2009. p. 1-86.
(13) Zhang L-C,Chen L-Y. A review on biomedical titanium alloys: recent progress and prospect. Adv.Eng.Mater. 2019, 21: 1-29. Doi: https://dx.doi.org/doi.org/10.1002/adem.201801215.
(14) Aguilar JH, Latorre CF, Junes Abdul Villarraga JA. Evaluación de la micro-deformación de la zona maxilar anterior con regeneración. Análisis de elementos finitos. Odontol. Sanmarquina 2019; 22(2): 110-117. doi: https://dx.doi.org/10.15381/os.v22i2.16223
(15) Suárez NT, Escobar JC, Latorre F, Villarraga J. Comportamiento estático de un pilar de circona sometido a envejecimiento artificial. Método de elementos finitos. Rev Fac Odontol Univ Antioq 2015;27(1): 62-94. doi: https://dx.doi.org/10.17533/udea.rfo.v27n1a2
(16) Won Joo. Zimmer® Contour Ceramic Abutments. Precision engineered for strength, esthetics and clinical versatility. USA: Zimmer Dental Inc.; 2008. 1-6.
(17) Okada M, Taketa H, Satoshi HE, Ikie M, Matsumoto T. Improvement of mechanical properties of Y-TZP by thermal annealing with monoclinic zirconia nanoparticle coating. Dent Mater. 2019; 35(7): 970-978. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2019.04.002
(18) 3M. Technical Data Sheet.RelyX TM Unicem 2 Automix. Recuperado de: https://multimedia.3m.com/mws/mediawebserver?mwsId=66666UuZjcFSLXTtnxf2l 8TXEVuQEcuZgVs6EVs6E666666--&fn=rx_u2_auto_tds.pdf.
(19) IPS e-maxPress. ScientificDocumentation. Recuperado de: https://www.ivoclarvivadent.co/es-es/productos/ceramica-sin-metal/ips-emax-system-odontologo/ips-emax-disilicato-de-litio
(20) Pjetursson BE, Heimisdottir K. Dental implants - are they better than natural teeth? Eur J Oral Sci. 2018 Oct; 126 Suppl 1:81-87. doi: https://dx.doi.org/10.1111/eos.12543.
(21) Koyano K, Esaki D. Occlusion on oral implants: current clinical guidelines. J Oral Rehabil. 2015; 42(2): 153-61. doi: https://dx.doi.org/10.1111/joor.12239.
(22) Sarmento HR, Dantas RV, Pereira-Cenci T, Faot F. Elements of implant-supported rehabilitation planning in patients with bruxism. J Craniofac Surg. 2012; 23(6): 1905-9. doi: https://dx.doi.org/10.1097/SCS.0b013e31826b8267
(23) Hsu Y-T, Fu J-H, Al-Hezaimir K, Wang H-L. Biomechanical implant complications: a systematic review of clinical studies of implants with at least 1 year of functional loading. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012; 27(4): 894-904.
(24) Glauser R, Rée A, Lundgren A, Gottlow J, Hämmerle CH, Schärer P. Immediate occlusal loading of Brånemark implants applied in various jawbone regions: a prospective, 1-year clinical study. Clin Implant Dent Relat Res. 2001; 3(4): 204-13. doi: https://dx.doi.org/10.1111/j.1708-8208.2001.tb00142.x.
(25) Brägger U, Aeschlimann S, Bürgin W, Hämmerle CH, Lang NP. Biological and technical complications and failures with fixed partial dentures (FPD) on implants and teeth after four to five years of function. Clin Oral Implant Res. 2001; 12: 26– 34. doi: https://dx.doi.org/10.1034/j.1600-0501.2001.012001026.
(26) Manfredini D, Ahlberg J, Mura R, Lobbezoo F. Bruxism is unlikely to cause damage to the periodontium: findings from a systematic literature assessment. J Periodontol. 2015; 86(4): 546-55. doi: https://dx.doi.org/10.1902/jop.2014.140539.
(27) Roberts WE. Bone physiology, metabolism, and biomechanics. En: Misch CE. Contemporary Implant Dentistry. 3rd ed. St. Louis: Mosby; 2008. pp.557-598.
(28) Frost HM. A 2003 update of bone physiology and Wolff ’s Law for clinicians. Angle Orthod 2004;74(1):3-15. doi: https://dx.doi.org/10.1043/0003-3219(2004)074<0003:AUOBPA>2.0.CO;2.
(29) Luo Q, Ding Q, Zhang L. Xie Q. Analyzing the occlusion variation of single posterior implant- supported fixed prostheses by using the T-scan system: A prospective 3-year follow-up study. J Prosthet Dent. 2020; 123(1): 79-84. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.prosdent.2018.12.012
(30) Gary Greenstein, DDS, MS; John Cavallaro, DDS; Dennis Tarnow, DDS, Assessing bone’s adaptive capacity around dental implants, J am Dent Assoc. 2013; 144(4): 362-368. doi: https://dx.doi.org/10.14219/jada.archive.2013.0129.
(31) Radaelli B.M.T, Idogana TH, Spazzin OA, Noritomi YP, Bóscato N. Parafunctional loading and occlusal device on stress distribution around implants: a 3D finite element analysis. J Prosthet Dent. 2018; 120(4): 565-572. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.prosdent.2017.12.023.
