Estudio in vitro de la estabilidad dimensional de troqueles para prótesis fi jas de tramos largos tomados con cubetas prefabricadas metálicas perforadas y cubetas individuales de acrílico-autocurado
Introducción: en la toma de impresiones de prótesis fija es preferible utilizar siliconas de adición por estabilidad dimensional, alta reproducción de detalle. Su utilización requiere de cubetas, prefabricadas metálicas o individualizadas de acrílico.
Materiales y métodos: estudio de tipo experimental, comparativo in vitro, con muestra por conveniencia de 10 modelos de yeso obtenidos de 10 impresiones tomadas con 5 cubetas prefabricadas metálicas perforadas y 5 cubetas individuales perforadas de acrílico-autocurado; todas tomadas de un modelo confeccionado en acero inoxidable, simulando el maxilar inferior. La medición de los modelos de yeso y del modelo de acero inoxidable fue realizada por un solo operador mediante un estereoscopio marca Nikon, modelo C-P-s 160, serie 1005941. Primero se calibró el modelo en acero inoxidable, midiendo la altura y el diámetro de los dientes pilares caninos 33-43, primeros molares 36-46, la distancia interpilar entre 33-43, 43-46. Posteriormente, se midieron los modelos de yeso, se compararon resultados a través de medidas descriptivas de resumen y promedios, medio de la prueba de Mann Whitnney.
Resultados: ninguna medición en modelos tomados con ambos tipos de cubeta reveló diferencias estadísticamente significativas p > 0,5.
Conclusiones: no se encontraron diferencias estadísticamente significativas al tomar impresiones con cubetas prefabricadas metálicas y cubetas individualizadas acrílicas.
Como Citar
Licença
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da Revista Nacional de Odontología antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Shillingburg HT, Hobo S, Whitsett L, Jacobi R, Brackett S. Fundamentals of fixed prosthodontics. 1997; 1-582. 2006. Quintessence Publishing.Ref Type: Serial (Book,Monograph).
Thongthammachat S, Moore BK, Barco MT 2nd, Hovijitra S, Browwn DT, Andres CJ. Dimensional accuracy of dental cast: influence of tray material, and time. J. Prosthodont. 2002; 11(2): 98-108.
Boulton JL, Gage JP, Vincent PF, Basford KE. A laboratory study of dimensional changes for three elastomeric impression materials using custom and stock trays. Aust Dent J. 1996; 41(6): 398-404.
Dykema R. GCyPR. Johnston’s modern practice in fixed prosthodontics. Philadelphya: Saunders; 1986.
Donovan TE, Chee WW. A review of contemporary impression materials and techniques. Dent Clin N Am 48. 2004 445-470.
Anusavice K. Phillips´Ciencia de los materiales dentales. USA: W.B Saunders; 1996.
Rupp F, Axmann D, Jacobi A, Groten M, Geis-Gerstorfer J. Hydrophilicity of elastomeric non-aqueous impression materials during setting. Dent Mater. 2005; 21(2): 94-102.
Wassell RW, Ibbetson RJ. The accuracy of polyvinyl siloxane impressions made with standard and reinforced stock trays. J Prosthet Dent. 1991; 65(6): 748-57.
Klooster J, Logan GI, Tjan AH. Effects of strain rate on the behavior of elastomeric impression. J Prosthet Dent. 1991; 66(3): 292-8.
Carrotte PV, Johnson A, Winstanley RB. The influence of the impression tray on the accuracy of impressions for crown and bridge work --an investigation and review. Br Dent J. 1998; 185(11-12): 580-5.
Millstein P, Maya A, Segura C. Determining the accuracy of stock and custom tray impression/casts. J Oral Rehabil. 1998; 25(8): 645-8.
Rehberg HJ. The impression tray --an important factor in impression precision. Int Dent J. 1977; 27(2): 146-53.
McGiney GP, Castleberry DJM. Prótesis Parcial Removible. Buenos Aires: Ed Médica Panamericana; 1989.
Echeverria P, Roldan M. Rehabilitación del paciente edentado. Medellín: Universidad de Antioquia; 1997.
Tjan AH, Nemetz H, Nguyen LT, Contino R. Effect of tray space on the accuracy of monophasic polyvinylsiloxane impressions. J Prosthet Dent. 1992; 68(1): 19-28.
Gordon GE, Johnson GH, Drennon DG. The effect of tray selection on the accuracy of elastomeric impression materials. J Prosthet Dent. 1990; 63(1): 12-5.
Boulton JL, Gage JP, Vincent PF, Basford KE. A laboratory study of dimensional changes for three elastomeric impression materials using custom and stock trays. Aust Dent J. 1996; 41(6): 398-404.
