Barreras físicas y estructurales para el tratamiento odontológico de personas con discapacidad motora
Introducción: esta investigación tiene el fin de identificar barreras físicas y estructurales en el acceso a la consulta odontológica de los pacientes con discapacidad motora.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo con un grupo de 54 personas en condición de discapacidad física, con edades entre 18 y 80 años, a quienes se les realizó una encuesta sobre las barreras físicas de acceso a los consultorios y las trabas estructurales de la unidad odontológica que impidan una atención en salud oral.
Resultados: los motivos de consulta odontológica más frecuentes en este grupo fueron el dolor y la consulta de revisión, con el 36%, respectivamente. El porcentaje de asistencia a la consulta durante el último año fue de 56,7%. Se reporta la ausencia de ascensores, de pasamanos en las escaleras y de rampas de acceso en los centros odontológicos. La mayoría reportó problemas con la altura del sillón y con la distancia y altura de la escupidera.
Conclusiones: son muchas las barreras de acceso, físicas y estructurales, en los centros odontológicos, relacionadas con el espacio antropométrico y con algunas partes específicas de la unidad odontológica que pueden impedir una atención odontológica apropiada, eficaz y de calidad.
Cómo citar
Licencia
El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.
El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la Revista Nacional de Odontología, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.
Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.
Organización Mundial de la Salud. Grupo de clasificación, evaluación, encuestas y terminología. Clasificación internacional del funcionamiento, de la discapacidad y de la salud (ciddm-2). Ginebra: oms; 2001. p. 74-81.
Merry AJ, Edwards DM. Disability Part 1: Disability discrimination act (1995)-implications for dentists. Br Dent J. 2002; 193: 199-201.
Penagos LJ. Identificación de barreras físicas de acceso a las clínicas odontológicas para pacientes en condición de discapacidad física en la Universidad Antonio Nariño, sede Bogotá y propuesta de solución. [Trabajo de grado]. Bogotá: Universidad Antonio Nariño, Facultad de Odontología; 2011.
Disability Rights Commission. Change by advice, conciliation and legal enforcement. Strategic Plan 2001- 2004. Londres: Disability Rights Commission; 2004.
Colombia. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Boletín Censo General. Discapacidad. Bogotá: dane; 2005.
Benítez CR, Hidalgo C. Recomendaciones discapacidad, guía de orientación. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Cap. 4. Discapacidad motora. [Internet] [consultado el 12 de septiembre de 2012]. Disponible en http://www.ffp.ulpgc.es/desktop/pdfs/vqJgqkTRF0jBJ7fV. pdf
Baird WO, McGrother C, Abrams KR, Dugmore C and Jackson RJ. Factors that influence the dental pattern and maintenance of oral health for people with multiple sclerosis. BR Dent J. 2007; 202: E4.
Blumenthal D. Quality of care-what is it? -part one of six. N Engl J Med. 1996; 335: 891-4.
Hennequin M, Faulks D, Roux D. Accuracy of estimation of dental treatment need in special care patients. J Dent. 2000; 28(2): 131-6.
Lawthers AG, Pransky GS, Peterson LE, Himmelstein JH. Rethinking quality in the context of persons with disability. Int J Qual Health C. 2003; 15(4): 287-99.
Maestre C. The use of general anesthesia for tooth extraction in young handicapped adults in France. Br Dent J. 1996; 180: 297-302.
Welner SL, Foley CC, Nosek MA, Holmes A. Practical considerations in the performance of physical examinations on women with disabilities. Obstet Gynecol Surv. 1999; 54: 457-62.
Cumella S, Rasford N, Lyons J, Burnham H. Needs for oral care among people with intellectual disability not in contact with community dental services. J Intellect Disabil Res. 2000; 44: 45-52.
Pradhan A, Slade G, Spencer A. Access to dental care among adults with physical and intellectual disabilities: residence factors. Aus Dent J. 2009; 54(3): 204-11.
Organización Mundial de la Salud. Organización Panamericana de la Salud. Clasificación internacional del funcionamiento de la discapacidad y de la salud cif. Madrid: oms; 2001.
O’Donnell D. Barriers to dental treatment experienced by a group of physically handicapped adults in Hertfordshire, England. Quintessence Int. 1985; 16(3): 225-8.
Rouleau T, Harrington A, Bockenek W, Hammond F, Hirsch M, Nussbaum M et al. Receipt of dental care and barriers encountered by persons with disabilities. Spec Care Dent. 2011; 31(2): 63-7.
Bowers B, Joyce M, Esmond S. Quality care: the perspectives of individuals with physical disabilities and their caregivers. Madison, WI: University of Wisconsin- Madison; 1996.
Grabois EW, Nosek MA, Rossi CD. Accessibility of primary care physician’s offices for people with disabilities. An analysis of compliance with the Americans Disabilities Act. Arch Fam Med. 1999; 8: 44-51.
Prince JM, Manley MS and Whiteneck GG. Self-mana-ged versus agency-provided personal assistance care for individuals with high level tetraplegia. Arch Phys Med Rehabil. 1995; 76: 919-23.
