Efectos sobre el esmalte dental con la utilización de tres diferentes métodos de reducción interproximal
Objetivo: comparar los efectos sobre el esmalte dental al utilizar tres métodos de Reducción Interproximal de Esmalte (RIE).
Materiales y métodos: estudio experimental in vitro. Se analizaron veinte premolares divididos en cuatro grupos, un grupo control y tres experimentales a los que se les realizó RIE, utilizando lijas metálicas, fresas y discos de diamante. Se evaluaron las características superficiales con microscopía electrónica de barrido, rugosímetro y prueba de dureza Vickers.
Resultados: las diferencias entre los valores de los tres métodos de RIE, para los parámetros evaluados, no fueron estadísticamente significativas. La RIE promedio con los tres métodos fue de 0,38 mm por diente, siendo mayor con disco y fresa. Con la microscopía electrónica de barrido se observó mayor irregularidad superficial en el grupo de lija metálica. Para la prueba con el rugosímetro, las superficies tratadas con fresa presentaron mayor rugosidad (Ra= 0,54 ± 0,20), valor estadísticamente significativo comparado con el grupo control (P= 0,001). Para la prueba de microdureza, las superficies que presentaron mayor valor fueron las tratadas con fresa (365 ± 26,9).
Conclusiones: todas las superficies tratadas mostraron alteración morfológica y aumento en la rugosidad, especialmente cuando el desgaste se realizó con fresa y con lija metálica.
Cómo citar
Licencia
El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.
El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la Revista Nacional de Odontología, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.
Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.
Germec D, Taner T. Effects of extraction and nonextraction therapy with air-rotor stripping on facial esthetics in postadolescent borderline patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133(4): 1-21.
Zachrisson Björn, Nyøygaard L, Mobararak K. Dental Health assessed more than 10 years after interproximal enamel reduction of mandibular anterior teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 131(2): 162-169.
Zachrisson B. Actual damage to teeth and periodontal tissues with mesiodistal enamel reduction (¨stripping¨). World J Orthod. 2004; 5(2): 178-183.
Bolton WA. Disharmony in tooth size and its relation to the teeth and dental arches- Angle Orthod. 1973; 43: 412-21.
Garralda V. Enfoque ortodóntico en el tratamiento multidisciplinario de pacientes adultos. El “stripping” y sus efectos sobre el diente y el periodonto. RCOE. 2003; 8(6): 673-684.
Moreno M. Interproximal Enamel Reduction. World J Orthod. 2002; 3: 223-232.
Joseph VP, Rossouw PE, Basson NJ. Orthodontic microabrasive reproximation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992; 102(4): 351-9.
Twesme D, Firestone R, Heaven J, Feagin F, Jacobson A. Air-rotor stripping and enamel demineralization in vitro. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994; 105(2): 142-152.
Luchese A, Mergati L, Manuelli M, Seguridad de la reduccion interproximal del esmalte. Virtual Journal of Orthodontics [serial online]. 2004; 6(3): 24-34.
Lucchese A, Porcu F and Dolci F. Effects of various stripping techniques on surface enamel. J Clinical Orthodontics. 2001; 25(11): 691-695.
Arman A, Cehreli S, Ozel E, Arhun N, Cetinsahin A, Soyman M. Qualitative and quantitative evaluation of enamel after various stripping methods. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130(2): 131.e7-131.e14.
Danesh G, Hellak A, Lippold C, Ziebura T, Schafer E. Enamel surfaces following interproximal reduction with different methods. Angle Orthodontist. 2007; 77(6): 1004-1010.
Álvarez C, Carrillo JS, Busturia JI, Pernia I. Estudio in-vitro de diferentes tipos de fresa para la realización de una odontología de baja agresividad o minimamente invasiva. Dentum. 2006; 6(2): 59-64.
Pilcher E, Tiedge J, Draughn R. Comparison of cutting rates among single-patient-use and multiple-patientuse diamond burs. Journal of prosthodontics. 2000; 9(2); 66-70.
Sheridan JJ. Air rotor stripping. J Clin Orthod. 1985; 19: 43-59.
