Factors related to Orthodontic Treatment Duration at a University Graduate Program

Óscar Zapata Noreña; Diana María Barbosa Liz; Álvaro Carvajal; Sonia Patricia Plaza Ruiz

doi:10.16925/od.v12i24.1655

Factores relacionados con el tiempo de tratamiento en un Posgrado de Ortodoncia

Artículos de investigación

https://doi.org/10.16925/od.v12i24.1655

Óscar Zapata Noreña Ver Biografía

Universidad de Antioquia.

Diana María Barbosa Liz Ver Biografía

Universidad de Antioquia

Álvaro Carvajal Ver Biografía

Universidad de Antioquia

Sonia Patricia Plaza Ruiz Ver Biografía

Fundación Universitaria UniCIEO.

Introducción: Este estudio observacional de corte transversal fue realizado con el fin de determinar el tiempo de tratamiento y los factores que pueden afectarlo en los pacientes finalizados en el programa de posgrado de ortodoncia de la Universidad de Antioquia.

Métodos: Los datos fueron obtenidos de las historias clínicas, radiografías panorámicas y modelos finales de 40 pacientes (21 mujeres y 19 hombres) con edad promedio de 15.97 años (± 5.79), que cumplieron los criterios de selección. Se estudiaron variables administrativas como número de citas cumplidas en total, numero de citas cumplidas por año de tratamiento, numero de citas incumplidas en total, numero de meses totales de tratamiento, numero de meses efectivos de tratamiento, número de docentes, número de residentes que atendieron a los pacientes y porcentaje de planeación de cita y variables clínicas como edad, complejidad de la maloclusión, calidad de la finalización del tratamiento, exodoncias y numero de reparaciones.

Resultados: Se encontró un tiempo promedio de tratamiento de 55.5 meses (± 22.2). El tiempo de tratamiento en los pacientes con exodoncias fue significativamente mayor (p=0.0231) comparado con los que no se les realizaron exodoncias. Un modelo de regresión lineal múltiple explico el 59% de la variabilidad e identifico cuatro variables significativas, dos administrativas (número de citas incumplidas y número de docentes) y dos clínicas (número de reparaciones y calidad de finalización).

Conclusiones: Algunos factores administrativos y clínicos afectan el tiempo de tratamiento de manera significativa y el alargar excesivamente el tiempo de tratamiento, puede empeorar los resultados clínicos estáticos obtenidos.

Palabras clave: cumplimiento, ortodoncia correctiva, maloclusión, modelos lineales, estudio observacional, tiempo de tratamiento

Fisher MA, Wenger RM, Hans MG. Pretreatment characteristics associated with orthodontic treatment duration. Am J Orthod Dentofacial Orthop.2010; 137(2):178–86. doi: 10.1016 / j.ajodo.2008.09.028.

Parrish LD, Roberts WE, Maupome G, Stewart KT, Bandy RW, Kula KS. The relationship between the ABO discrepancy index and treatment duration in a graduate orthodontic clinic. Angle Orthod. 2011; 81(2):192–7. doi: 10.2319/062210-341.1.

Beckwith FR, Ackerman RJ, Cobb CM, Tira DE. An evaluation of factors affecting duration of orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1999;115(4):439–47. doi:10.1016/S0889-5406(99)70265-9

Zuccati G, Ghobadlu J, Nieri M, Clauser C. Factors associated with the duration of forced eruption of impacted maxillary canines: a retrospective study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130(3):349–56. doi:10.1016/j.ajodo.2004.12.028

Ochi C, BeGole E. Associations between pretreatment ages and treatment time with orthodontic treatment outcome: a comparison by means of two orthodontic indices. Hell Orthod Rev. 2008; 11(1):9–20.

Skidmore KJ, Brook KJ, Thomson WM, Harding WJ. Factors influencing treatment time in orthodontic patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 129(2):230–8. doi:10.1016/j.ajodo.2005.10.003

Nanekrungsan K, Patanaporn V, Janhom A, Korwanich N. External apical root resorption in maxillary incisors in orthodontic patients: associated factors and radiographic evaluation. Imaging Sci Dent. 2012 Sep; 42(3):147–54. doi: 10.5624/isd.2012.42.3.147

Julien KC, Buschang PH, Campbell PM. Prevalence of white spot lesion formation during orthodontic treatment. Angle Orthod. 2013; 83(4):641–7. doi: 10.2319/071712-584.1.

Naoumova J, Kurol J, Kjellberg H. A systematic review of the interceptive treatment of palatally displaced maxillary canines. Eur J Orthod. 2010; 33(2):143–9. doi: 10.1093/ejo/cjq045.

Barbosa LD, Carvajal A, Franco CM, Astrid S, Aguirre R, Florez A et al. Resultado de Tratamientos Ortodóncicos y su Relación con la Complejidad de la Maloclusión. Int J Odontostomatol. 2014; 8(2):201–6.

Cameron DL. The relationship between American Board of orthodontics pretreatment dental cast discrepancy index scores and posttreatment dental cast objective grading system scores. [Thesis] Saint Louis. Saint Louis University; 2010.

Casko JS, Kokich VG, Cangialosi TJ. Objective grading system for dental casts and panoramic radiographs. Am J Orthod Dentophacial Orthop. 1998; 14(5):589-99.

Costalos PA, Sarraf K, Cangialosi TJ, Efstratiadis S. Evaluation of the accuracy of digital model analysis for the American Board of Orthodontics objective grading system for dental casts. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2005; 128(5):624–9. doi:10.1016/j.ajodo.2004.08.017

Paredes V, Gandia JL, Cibrián R. Digital diagnosis records in orthodontics. An overview. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2006; 11(1):E88–93.

Hou HM, Wong R, Hägg U. The uses of orthodontic study models in diagnosis and treatment planning. Hong Kong Dent J. 2006; 3(2):107–15.

Gonzalez J, Buñuel JC, Gonzalez MP. Listas guía de comprobación de estudios observacionales: declaración STROBE. Evid Pediatr. 2012; 8(65):1–5.

Oliveira PG, Tavares RR, Freitas JC. Assessment of motivation, expectations and satisfaction of adult patients submitted to orthodontic treatment. Dental Press J Orthod. 2013; 18(2):81–7.

Dickens S, Beane RA, Caplan DJ, Vann W. Comparison of treatment result and compliance between private practice Medicaid and non-Medicaid orthodontic patients--a brief communication. J Public Health Dent. 2008; 68 (3):167–9. DOI: 10.1111/j.1752-7325.2007.00059.x

Vu CQ, Roberts WE, Hartsfield JK, Ofner S. Treatment complexity index for assessing the relationship of treatment duration and outcomes in a graduate orthodontics clinic. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133 (1): 9.e1-9.e13 . doi: 10.1016/j.ajodo.2007.08.012.

Brown PN, Kulbersh R, Kaczynski R. Clinical outcomes assessment of consecutively finished patients in a 24-month orthodontic residency: a 5-year perspective. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; 139(5):665–8. doi: 10.1016/j.ajodo.2009.06.036.

Cook DR, Harris EF, Vaden JL. Comparison of university and private-practice orthodontic treatment outcomes with the American Board of Orthodontics objective grading system. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005; 127(6):707–12. doi:10.1016/j.ajodo.2004.12.014

Barrera RJ, Meza D HC. Evaluación de los tratamientos terminados en un posgrado de ortodoncia según los parámetros. Rev Latinoam Ortod y Odontopediatría. [en linea] 2014 July 21 [access date 31th August 2016 ]; 1–17. URL available in: https://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2014/art15.asp

Turbill EA, Richmond S, Wright JL. The time-factor in orthodontics: What influences the duration of treatments in National Health Service practices? Community Dent Oral Epidemiol. 2001; 29(1):62-72. DOI: 10.1034 / j.1600-0528.2001.00010.x

Alford TJ, Roberts WE, Hartsfield JK, Eckert GJ, Snyder RJ. Clinical outcomes for patients finished with the SureSmileTM method compared with conventional fixed orthodontic therapy. Angle Orthod. 2011; 81(3):383–8. doi: 10.2319/071810-413.1.

Anthopoulou C, Konstantonis D, Makou M. Treatment outcomes after extraction and nonextraction treatment evaluated with the American Board of Orthodontics objective grading system. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014; 146(6):717–23. doi: 10.1016/j.ajodo.2014.07.025.

Detterline DA, Isikbay SC, Brizendine EJ, Kula KS. Clinical outcomes of 0.018-inch and 0.022-inch bracket slot using the ABO objective grading system. Angle Orthod. 2010; 80(3):528–32. doi: 10.2319/060309-315.1.

Melo AC, Carneiro LO, Pontes LF, Cecim RL, Mattos JN, Normando D. Factors related to orthodontic treatment time in adult patients. Dental Press J. Orthod. [Internet]. 2013 Oct [cited 2016 Aug 31] ; 18( 5 ): 59-63. http://dx.doi.org/10.1590/S2176-94512013000500011.

Schafer SM, Maupome G, Eckert GJ, Roberts WE. Discrepancy index relative to age, sex, and the probability of completing treatment by one resident in a 2-year graduate orthodontics program. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; 139(1):70–3. doi: 10.1016/j.ajodo.2010.09.003.

Vig KW, Weyant R, Vayda D, O’Brien K, Bennett E. Orthodontic process and outcome: efficacy studies--strategies for developing process and outcome measures: a new era in orthodontics. Clin Orthod Res. 1998; 1(2):147–55.

Saxe AK, Louie LJ, Mah J. Efficiency and effectiveness of SuraSmile. World J Orthod. 2010;11(1):16–22.

Dyken RA, Sadowsky PL, Hurst D. Orthodontic Outcomes Assessment Using the Peer Assessment Rating Index. Angle Orthod. 2001; 71(3):164–9.

Janson G, Maria FR, Barros SE, Freitas MR, Henriques JF. Orthodontic treatment time in 2- and 4-premolar-extraction protocols. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 129(5):666–71. doi:10.1016/j.ajodo.2005.12.026

Mavreas D, Athanasiou AE. Factors affecting the duration of orthodontic treatment: a systematic review. Eur J Orthod. 2008; 30(4):386–95. doi: 10.1093/ejo/cjn018.

McGuinness NJ, McDonald JP. The influence of operator changes on orthodontic treatment times and results in a postgraduate teaching environment. Eur J Orthod.1998; 20 (2):159–67. DOI: http://aplicacionesbiblioteca.udea.edu.co:2141/10.1093/ejo/20.2.159

Pinskaya YB, Hsieh TJ, Roberts WE, Hartsfield JK. Comprehensive clinical evaluation as an outcome assessment for a graduate orthodontics program. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2004; 126(5):533–43. doi:10.1016/j.ajodo.2004.05.017

Factores relacionados con el tiempo de tratamiento en un Posgrado de Ortodoncia. (2017). Revista Nacional De Odontología, 13(24). https://doi.org/10.16925/od.v12i24.1655

Descargar cita

El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.

El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la Revista Nacional de Odontología, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.

Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Lucía V. Bernal, Óscar Zapata N., Diana María Barbosa Liz, Flavio Estrada, Laura Ángel, Relación entre las características periodontales y la sonrisa gingival en niños , Revista Nacional de Odontología: Vol. 12 Núm. 22 (2016)
Álvaro Carvajal Flórez, Óscar Zapata Noreña, Diana María Barbosa Liz, Patricia Plaza, Felipe Montoya Sepúlveda, Ana Milena Murillo, Puntajes del Objective Grading System (OGS) luego de usar un nuevo protocolo de finalización de tratamiento , Revista Nacional de Odontología: Vol. 16 Núm. 1 (2020)

Número

Vol. 13 Núm. 24 (2017)

Publicado

2017-02-06

Descargas

PDF (Inglés)

Métricas

Cargando métricas ...

https://plu.mx/plum/a/?doi=10.16925/od.v12i24.1655