Estructuras organizacionales y adaptación a las condiciones cambiantes del entorno: retos e implicaciones

Laura Yaritza Gualdrón Prieto; Johana Marcela Acosta Romero; Luz Esperanza Bohórquez Arevalo

doi:10.16925/in.v23i13.1983

Estructuras organizacionales y adaptación a las condiciones cambiantes del entorno : retos e implicaciones

Artículos de revisión

https://doi.org/10.16925/in.v23i13.1983

Laura Yaritza Gualdrón Prieto Ver Biografía

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Johana Marcela Acosta Romero Ver Biografía

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Luz Esperanza Bohórquez Arevalo Ver Biografía

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Introducción: en este artículo, realizado en el 2017 en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, se identifican algunas de las características, ventajas y limitaciones de las estructuras organizacionales que buscan incrementar la capacidad de adaptación a las condiciones cambiantes del entorno.

Metodología: a) se argumenta que las organizaciones empresariales son sistemas de procesamiento de información; b) se muestra que las estructuras organizacionales pueden ser comprendidas como redes por las que circula la información; c) se realiza la revisión de estado de literatura de investigaciones publicadas en el periodo 2016-2010; de estas se realiza un análisis metódico y exhaustivo de las tendencias, avances, metodología, investigaciones futuras, resultados y conclusiones en los veinte principales journals de la categoría Business, Management and Accounting de Scimago, y d) se plantean retos de la investigación y problemas aún no superados.

Resultados: se identifican las características, ventajas y limitaciones de las estructuras organizacionales alternativas al control jerárquico. Se proyectan futuros trabajos de investigación en el diseño de estructuras organizacionales que incrementen la capacidad de adaptación del sistema a las condiciones cambiantes del entorno.

Conclusiones: la capacidad de adaptación ligada al procesamiento de altos volúmenes de información es un reto al que se enfrentan las organizaciones con mayor dificultad diariamente, y que podría afrontar de una forma satisfactoria implementando estructuras flexibles.

Palabras clave: estructura organizacional, flexibilidad, gobernanza, heterarquía, redes

P. BeomCheol Kim, S. Kimb y S. Seongs, “Organi-zational Drivers and Outcomes of Casino Employees”, J. Hosp. Mark. Manag, pp. 2–21, 2016. [Online]. Disponible en https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/20173147288

M. Sigala y O. Kyriakidou, “Creativity and innova-tion in the service sector”, Serv. Ind. J., vol. 35, pp. 297-302, 2015. [Online]. doi: https://doi.org/10.1080/02642069.2015.1010159

E. D. Pulakos, S. Arad, M. A. Donovan y K. E. Plamon-don, “Adaptability in the workplace: Development of a taxonomy of adaptive performance”, J. Appl. Psychol., vol. 85, pp. 612-624, 2000. [Online]. http://psycnet.apa.org/journals/apl/85/4/612/

N. Siggelkow y D. A. Levinthal, “Temporarily Divide to Conquer: Centralized, Decentralized, and Rein-tegrated Organizational Approaches to Exploration and Adaptation”, Organ. Sci., vol. 14, n.º 6, pp. 650-669, 2003. [Online]. doi: http://doi.org/10.1287/orsc.14.6.650.24840

O. Williamson, Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, Nueva York: The Free Press, 1975. [Online]. Disponible en http://garfield.library.upenn.edu/classics1988/A1988M191900001.pdf

D. J. Watts, Seis grados de separación. La ciencia de las redes en la era del acceso, Barcelona: Paidós, 2006. [Online]. Disponible en https://books.google.com.co/books?id=jt4ktVJ427QC&print-sec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summa-ry_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

I. Hofacker y R. Vetschera, “Algorithmical ap-proaches to business process design”, Comput. Oper. Res., vol. 28, n.º 13, pp. 1253-1275, 2001. [Online]. Disponible en doi: https://doi.org/10.1016/S0305-0548(00)00038-1

L. E. Bohórquez, “La comprensión de las organizaciones empresariales y su ambiente como sistemas de complejidad creciente: rasgos e implicaciones”, Rev. Ing., vol. 21, n.º 3, pp. 363-377, 2016. [On-line]. doi: https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.reving.2016.3.a07

F. Aime, S. Humphrey, D. S. Derue y J. B. Paul, “The riddle of heterarchy: Power transitions in crossfunc-tional teams”, Acad. Manag. J., vol. 57, n.º 2, pp. 327-352, 2014. [Online]. doi: https://doi.org/10.5465/amj.2011.0756

B. R. Spisak, M. J. O’Brien, N. Nicholson y M. Van Vugt, “Niche construction and the evolution of lead-ership”, Acad. Manag. Rev., vol. 40, n.º 2, pp. 291-306, 2015. [Online]. doi: https://doi.org/10.5465/amj.2011.0756

M. Hernández, “Toward an Understanding of the Psychology of Stewardship”, The Academy of Management Review, vol. 37, n.º 2, pp. 172-193, 2012. [Online]. doi: https://doi.org/10.5465/amr.2010.0363

L. White, G. Currie y A. Lockett, “Pluralized leader-ship in complex organizations: Exploring the cross network effects between formal and informal lead-ership relations”, Leadersh. Q., vol. 27, n.º 2, pp. 280-297, 2016. [Online]. Disponible en doi: https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2016.01.004

D. E. Chandler, K. E. Kram y J. Yip, “An Ecological Systems Perspective on Mentoring at Work: A Review and Future Prospects”, Acad. Manag. Ann., vol. 5, n.º 1, pp. 519-570, 2011. [Online]. doi: https://doi.org/10.1080/02642069.2015.1010159

C. M. Porter, S. E. Woo y M. A. Campion, “Inter-nal and External Networking Differentially Predict Turnover Through Job Embeddedness and Job Of-fers”, Pers. Psychol., n.° 69, pp. 635-672, 2016. [On-line]. doi: https://doi.org/10.1111/peps.12121

J. Battilana, “Change Agents, Networks, and Institutions: A Contingency Theory of Organizational Change”, Acad. Manag. J., vol. 55, n.º 2, pp. 381-398, 2012. [Online]. doi: https://doi.org/10.5465/amj.2009.0891

X. Zou y P. Ingram, “Bonds and boundaries: Net-work structure, organizational boundaries, and job performance”, Organ. Behav. Hum. Decis. Pro-cess, vol. 120, n.º 1, pp. 98-109, 2013. [Online]. doi: https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2012.09.002

M. A. Geletkanycz, “The salience of ‘culture’s conse-quences’: The effects of cultural values on top exec-utive commitment to the status quo”, Strateg. Manag. J., vol. 18, n.º 8, pp. 615-634, 1997. [Online]. Dis-ponible en http://www.jstor.org/stable/3088179?se-q=1#page_scan_tab_contents

B. McEvily y A. Zaheer, “Bridging ties: a source of firm heterogeneity in competitive capabilities”, Strateg. Manag. J., vol. 20, n.º 12, pp. 1133-1156, 1999. [Online]. Disponible en http://www.jstor.org/stable/3094082?seq=1#page_scan_tab_contents

J. A. Nickerson y T. R. Zenger, “A Knowledge Based Theory of the Firm: The Problem Solving Perspective”, Organ. Sci., vol. 15, n.º 6, pp. 617-632, 2004. [Online]. doi: https://doi.org/10.1287/orsc.1040.0093

S. Carnovale y S. Yeniyurt, “The role of ego network structure in facilitating ego network innovations”, J. Supply Chain Manag., vol. 51, n.º 2, pp. 22-46, 2015. [Online]. doi: https://doi.org/10.1111/jscm.12075

L. C. V. Cheng, D. E. Cantor, C. M. Grimm y M. E. Dresner, “Supply Chain Drivers of Organizational Flexibility: A Study of u.s. Manufacturing Indus-tries”, J. Supply Chain Manag., vol. 50, n.º 4, pp. 62-75, 2014. [Online]. doi: https://doi.org/10.1111/jscm.12075

S. Brion y C. Anderson, “The loss of power: How illusions of alliance contribute to powerholders’ downfall”, Organ. Behav. Hum. Decis. Process, vol. 121, n.º 1, pp. 129-139, 2013. [Online]. doi: https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2013.01.005

N. J. Foss y N. J. Foss, “Why a central network po-sition isn’t enough : sharing in employee networks”, Acad. Manag. J., vol. 54, pp. 1277-1297, 2011. [On-line]. doi: https://doi.org/10.5465/amj.2009.0007

C. Schmoltzi y C. M. Wallenburg, “Operational Governance in Horizontal Cooperations of Lo-gistics Service Providers: Performance Effects and the Moderating Role of Cooperation Complexity”, J. Supply Chain Manag., vol. 48, n.º 2, pp. 53-74, 2012 [Online]. doi: https://doi.org/10.1111/j.1745-493X.2011.03262.x

R. Gulati, F. Wohlgezogen y P. Zhelyazkov, “The Two Facets of Collaboration: Cooperation and Coordi-nation in Strategic Alliances”, Acad. Manag. Ann., vol. 6, n.º 1, pp. 531-583, 2012. [Online]. doi: https://doi.org/10.5465/19416520.2012.691646

C. Oswick, P. Fleming y G. Hanlon, “From borrow-ing to blending: Rethinking the processes of organi-zational theory building”, Acad. Manag. Rev., vol. 36, n.º 2, pp. 318-337, 2011. [Online]. doi: https://doi.org/10.5465/amr.2009.0155

E. M. Tachizawa y C. Y. Wong, “The Performance of Green Supply Chain Management Governance Mechanisms: A Supply Network and Complex-ity Perspective”, J. Supply Chain Manag., vol. 51, n.º 3, pp. 18-32, 2015. [Online]. doi: https://doi.org/10.1111/jscm.12072

R. Reagans, “Close Encounters: Analyzing How So-cial Similarity and Propinquity Contribute to Strong Network Connections”, Organ. Sci., vol. 22, March 2014, pp. 835-849, 2011. [Online]. doi: https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0587

E. R. Crawford y J. A. Lepine, “A Configural Theory of Team Processes: Accounting for the Structure of Taskwork and Teamwork”, Acad. Manag. Rev., vol. 38, n.º 1, pp. 32-48, 2013. [Online]. doi: https://doi.org/10.5465/amr.2011.0206

M. E. Sosa, “Where Do Creative Interactions Come From? The Role of Tie Content and Social Networks”, Organ. Sci., vol. 22, n.º 1, pp. 1-21, 2011. [Online]. doi: https://doi.org/10.1287/orsc.1090.0519

Y. H. Kim, F. J. Sting y C. H. Loch, “Top-down, bot-tom-up, or both? Toward an integrative perspective on operations strategy formation”, J. Oper. Manag., vol. 32, n.º 7-8, pp. 462-474, 2014. [Online]. doi: ht-tps://doi.org/10.1016/j.jom.2014.09.005

J. Brown y P. Duguid, “Organizational learning and communities of practice: Toward a unified view of working, learning, and innovation”, Organ. Sci., vol. 2, n.º 1, pp. 40-57, 1991. [Online]. doi: https://doi.org/10.1287/orsc.2.1.40

W. Powell, K. Koput y L. Smith Doerr, “Interorgani-zational collaboration and the locus of innovation: Networks of learning in biotechnology”, Adm. Sci. Q., vol. 41, n.º 1, pp. 116-145, 1996. [Online]. doi: https://doi.org/10.2307/2393988

B. Uzzi y J. Spiro, “Collaboration and creativity: The small world problem”, Am. J. Sociol., vol. 111, n.º 2, pp. 447-504, 2005. [Online]. doi: https://doi.org/10.1086/432782

Anne Bøllingtoft, Lex Donaldson, George P. Huber, Dorthe Døjbak Håkonsson, Charles C. Snow, Colla-borative Communities of Firms. Purpose, Process, and Design, Springer Science & Business Media, Londres, 2011.

M. Aiken, S. Bacharach y J. French, “Organizational structure, work process, and proposal making in ad-ministrative bureaucracies”, Acad. Manag. J., vol. 23, n.º 4, pp. 631-652, 1980. [Online]. doi: https://doi.org/10.5465/255553

M. Tushman, “Special boundary roles in the innova-tion process”, Adm. Sci. Q., vol. 22, n.º 4, pp. 587-605, 1977. [Online]. doi: https://doi.org/10.2307/2392402

L. Fleming, S. Mingo, and D. Chen, “Collaborative brokerage, generative creativity, and creative suc-cess”, Adm. Sci. Q., vol. 52, n.° 3, pp. 443–475, 2007. [Online]. doi: https://doi.org/10.2189/asqu.52.3.443

T. Burns y G. M. Stalker, “The Management of Inno-vation”, Econ. J., vol. 79, pp. 403-405, 1969. [Online]. Disponible en https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1496187

P. Lawrence y J. Lorsch, “Differentiation and Inte-gration in Complex Organizations”, Adm. Sci. Q., vol. 12, pp. 1-30, 1967. [Online]. doi: https://doi.org/10.2307/2391211

S. Biancani, D. A. Mcfarland y L. Dahlander, “The Semiformal Organization”, Organ. Sci. Artic. Adv., vol. 25, En. 2015, pp. 1-19, 2014. [Online]. Di-sponible en http://pubsonline.informs.org/doi/abs/10.1287/orsc.2013.0882

L. Festinger, “A theory of social comparison processes”, Human Relations, vol. 7, pp. 117-140, 1954. [Online]. doi: https://doi.org/10.1177/001872675400700202

L. Gratton, “Four Ways to Encourage More Produc-tive Teamwork”, Harv. Bus. Rev., 2007. [Online]. Dis-ponible en https://questionnaire.app.co.id/portal.nsf/37fab4341f7d072b4725704900075689/87849f-f09c306c414725738a00085061/$FILE/Harvard%20Management%20Update%202007-11.pdf

L. Gratton, Hot Spots: Why Some Teams, Workplac-es, and Organizations Buzz with Energy And Others Don’t, Read How You Want, California, 2007.

N. Dixon, Common Knowledge: How Companies Thrive by Sharing What They Know, Cambridge, MA: Harvard Bus. Sch. Press., 2000.

H. Laihonen, “Knowledge flows in selforganiz-ing processes”, J. Knowl. Manag. vol. 10, n.º 4, pp. 127-135, 2006. [Online]. doi: https://doi.org/10.1108/13673270610679417

D. S. Alberts and R. E. Hayes, Power to the edge: Command, control in the information age, Wa s h-ington: ccrp from Business Source Complete Da-tabase, 2003. [Online]. Disponible en http://www.dodccrp.org/files/Alberts_Power.pdf

E. M. Wong, M. E. Ormiston y P. E. Tetlock, “The Effects of Top Management Team Integrative Com-plexity and Decentralized Decision Making on Corporate Social Performance Complexity on Cor-porate Social Performance”, Acad. Manag. J., vol. 54, n.º 6, pp. 1207-1228, 2011. [Online]. doi: https://doi.org/10.5465/amj.2008.0762

Z. J. Zhao y J. Anand, “Beyond boundary spanners: the ‘collective bridge’ as an efficient interunit struc-ture for transferring collective knowledge”, Strateg. Manag. J., vol. 34, n.º 2, pp. 1513-1530, 2013. [Onli-ne]. doi: https://doi.org/10.1002/smj.2080

P. Puranam, O. Alexy y M. Reitzig, “What’s ‘New’ About New Forms of Organizing?”, Acad. Manag. Rev., vol. 39, n.º 2, pp. 162-180, 2014. [Online]. doi: https://doi.org/10.5465/amr.2011.0436

S. Furnari, “Interstitial Spaces: Microinteraction Settings and the Genesis of New Practices between Institutional Fields”, Acad. Manag. Rev., vol. 39, n.º 4, pp. 439-462, 2014. [Online]. doi: https://doi.org/10.5465/amr.2012.0045

B. G. King, E. S. Clemens y M. Fry, “Identity Realiza-tion and Organizational Forms: Differentiation and Consolidation of Identities among Arizona’s Charter S c h o o l s ”, Organ. Sci., vol. 22, n.º 3, pp. 554-572, 2011. [Online]. doi: https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0548

S. E. Seibert, L. D. Sargent, M. L. Kraimer y K. Kiazad, “Linking Developmental Experiences to Leader Ef-fectiveness and Promotability: the Mediating Role of Leadership SelfEfficacy and Mentor Network”, Pers. Psychol., 2015. [Online]. doi: https://doi.org/10.1111/peps.12145

D. E. Bailey y S. R. Barley, “TeachingLearning Ecolo-gies: Mapping the Environment to Structure through Action”, Organ. Sci., vol. 22, n.º 1, pp. 262-285, 2011. [Online]. doi: https://doi.org/10.1287/orsc.1090.0511

X. Song, W. Shi, Y. Ma y C. Yang, “Impact of infor-mal networks on opinion dynamics in hierarchically formal organization”, Phys. A Stat. Mech. its Appl., vol. 436, pp. 916–924, 2015. [Online]. doi: https://doi.org/10.1016/j.physa.2015.05.051

J. J. Reuer, T. W. Tong, B. B. Tyler y A. Ariño, “Execu-tive preferences for governance modes and exchange partners: an Information economics perspective”, Strateg. Manag. J., vol. 34, n.º 2, pp. 1104-1122, 2013. [Online]. doi: https://doi.org/10.1002/smj.2064

T. D. Allen, R. C. Johnson, K. M. Kiburz y K. M. Shockley, “WorkFamily Conflict and Flexible WorkArrangements: Deconstructing Flexibility”, Pers. Psychol., vol. 66, n.º 2, pp. 345-376, 2013. [Online]. doi: https://doi.org/10.1111/peps.12012

F. A. Csaszar, “Organizational structure as a de-terminant of performance: evidence from mutual funds”, Strateg. Manag. J., vol. 33, n.º 2, pp. 611-632, 2012. [Online]. Disponible en https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1281559

V. Salas Fumás, C. Sáenz Royo y Á. Lozano Rojo, “Organisational structure and performance of con-sensus decisions through mutual influences: A com-puter simulation approach”, Decis. Support Syst., vol. 86, pp. 61-72, 2015. [Online]. doi: https://doi.org/10.1016/j.dss.2016.03.008

C. Fang and M. A. Schilling, “When hubs forget, lie, and play favorites: interpersonal network structure, information distortion, and organizational learning”, Strateg. Manag. J., vol. 35, n.º 2, pp. 974-994, 2014. [Online]. doi: https://doi.org/10.1002/smj.2142

J. Qiu y Z. Lin, “A framework for exploring organiza-tional structure in dynamic social networks”, Decis. Support Syst., vol. 51, n.º 4, pp. 760-771, 2011. [On-line]. doi: https://doi.org/10.1016/j.dss.2011.01.011

S. Leroy, A. J. Shipp, S. Blount y J. G. Lic [Online], “Synchrony Preference: Why Some People Go With the Flow and Some Don’t”, Pers. Psychol., vol. 68, n.º 4, pp. 759-809, 2015. [Online]. doi: https://doi.org/10.1111/peps.12093

W. F. Boh y S. S. Wong, “Managers versus coworkers as referents: Comparing social influence effects on within and outside subsidiary knowledge sharing”, Organ. Behav. Hum. Decis. Process, vol. 126, pp. 1-17, 2015. [Online]. doi: https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2014.09.008

J. R. Methot, J. A. Lepine, N. P. Podsakoff, y J. S. Chris-tian, “Are Workplace Friendships a Mixed Blessing? Exploring Tradeoffs of Multiplex Relationships and their Associations with Job Performance”, Pers. Psy-chol., vol. 69, n.º 2, pp. 311-355, 2016. [Online]. doi: http://dx.doi.org/10.1111/peps.12109

J. R. Hollenbeck, A. P. J. Ellis, S. E. Humphrey, A. S. Garza y D. R. Ilgen, “Asymmetry in structural adap-tation: The differential impact of centralizing versus decentralizing team decision making structures”, Or-gan. Behav. Hum. Decis. Process. vol. 114, n.º 1, pp. 64-74, 2011. [Online]. doi: https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2010.08.003

G. Soda y A. Zaheer, “A network perspective on organizational architecture: performance effects of the interplay of formal and informal organization”, Strateg. Manag. J., vol. 33, n.º 2, pp. 751-771, 2012. [Online]. doi: https://doi.org/10.1002/smj.1966

[1]

L. Y. Gualdrón Prieto, J. M. Acosta Romero, and L. E. Bohórquez Arevalo, “Estructuras organizacionales y adaptación a las condiciones cambiantes del entorno: retos e implicaciones”, ing. Solidar, vol. 13, no. 23, pp. 106–121, Sep. 2017, doi: 10.16925/in.v23i13.1983.

Descargar cita

Derechos de autor 2017 Ingeniería solidaria

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Compromiso ético y cesión de derechos

El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.

El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la revista Ingeniería Solidaria, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.

Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.

Número

Vol. 13 Núm. 23 (2017)

Publicado

2017-09-01

Descargas

PDF

HTML

Métricas

Cargando métricas ...

https://plu.mx/plum/a/?doi=10.16925/in.v23i13.1983