Research Article

Limitations on the application of the principle of integral reparation in decisions of the Council of State

diverging stances from the Inter-American Court of Human Rights

Vol. 27 No. 1 (2025)
Published: 2024-12-02
Daniel Eduardo Zabala Lozano
Annie Julieth Rodríguez Nuñez

In the present article, the aim is to conceptually clarify how comprehensive reparation is determined and structured from the perspective of various authors, and its application according to the standards of the Inter-American Commission on Human Rights and the Colombian Council of State, in order to carry out the process of comprehensive reparation for victims in an appropriate manner and ensure a successful process for the parties involved. Following this, the shortcomings, limitations, and requirements for applying this principle are identified. A qualitative research was conducted, addressing the concept of comprehensive reparation in the field of international law, transitional justice, and state responsibility. A descriptive and qualitative approach is used to analyze jurisprudence and the guarantees of victims, utilizing an analysis matrix that compiles opinions from the Council of State and concepts from the Inter-American Court of Human Rights. The objective is to evaluate the effectiveness of comprehensive reparation in Colombia, considering the validity of the law in relation to legality, in order to understand different realities through the interpretation of facts and documentary triangulation. The focus is especially on the rulings of the Council of State to assess the principle of equality in comprehensive reparation for victims of the armed conflict.

Keywords: Array, Array, Array, Array, Array, Array

How to Cite

Zabala Lozano, D. E., & Rodríguez Nuñez, A. J. (2024). Limitations on the application of the principle of integral reparation in decisions of the Council of State: diverging stances from the Inter-American Court of Human Rights. DIXI, 27(1), 1-19. https://doi.org/10.16925/2357-5891.2025.01.03

Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia. Legis. (1991).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-916/02. (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa; 29 de octubre de 2002).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-715/12. (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva; 13 de septiembre de 2012).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-083/17. (M.P. Alejandro Linares Castillo; 13 de febrero de 2017).

Diego Alejandro Sandoval Garrido. Reparación integral y responsabilidad civil: el concepto de reparación integral y su vigencia en los daños extrapatrimoniales a la persona como garantía de los derechos de la víctima. Revista de Derecho Privado, núm. 25. Julio-diciembre 2013. Págs. 237-273. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3602/3696

Diego Andrés Bareño Campos, Angélica Johana Gómez Montaño, Jorge Luis Lombana Morales. Responsabilidad del Estado frente a las garantías de protección de los líderes sociales y defensores de los derechos humanos en Colombia [tesis de maestría, Universidad Libre de Colombia]. 2021. Disponible en: https://hdl.handle.net/10901/20520

Gregorio Rodríguez Gómez, Eduardo García Jiménez, Javier Gil-Flores. Metodología de la investigación cualitativa. Ediciones Aljibe. (1996).

Juan Carlos Henao. Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado; en todas las acciones contra el Estado. Revista Derecho Privado, núm. 28. Enero-julio 2015. Págs. 277-366. Disponible en: https://doi.org/10.18601/01234366.n28.10

Lady Tatiana Suárez Varón. La reparación integral del Estado en Colombia por las sanciones que le impone la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso 19 Comerciantes vs. Colombia [trabajo de grado, Universidad Católica de Colombia]. 2015. Disponible en: http://hdl.handle.net/10983/2532

Ley 446 de 1998. Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Julio 7 de 1998. Diario Oficial 43.335.

Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Julio 25 de 2005. Diario Oficial 45.980.

Ley 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Junio 10 de 2011. Diario Oficial 48.096.

Lina Marcela Escobar Martínez, Vicente F. Benítez Rojas, Margarita Cárdenas Poveda. La influencia de los estándares interamericanos de reparación en jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano. Estudios Constitucionales, vol. 9, núm. 2. 2011. Págs. 165-190.

Luis Fernando Barrera. La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la reparación integral a las víctimas en el marco del conflicto armado en Colombia. Revista Ratio Juris, vol. 12, núm. 25. 2017. Págs. 69-88. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/5857/585761564004/html/

MÉTRICAS
ARTICLE VIEWS: 276
PDF VIEWS: 210