A contemporary perspective of adoption in Brazil
a jurisprudential analysis of adoption by homosexual couples
In this work we research the possibility of joint adoption by families conformed by same sex couples taking into account the decision of the Supreme Court in adpf 132 and adi 4277, which confers these unions the legal status of a stable union. We mean to present the institution of adoption in Brazil from its inclusive conception of family and to try to understand the effect of the Supreme Court’s decision by discussing some votes that have been the object of controversy. This paper was elaborated as a result of the research project: “The possibility of ample adoption by homosexual couples after the recent decisions from the Superior courts”, carried out in 2012 by the research group “Legal center for Public Policy (opur)” of the Pontificia Universidad Católica de Minas Gerais.
How to Cite
License
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Belmiro Pedro Welter. Teoria tridimensional do direito da família. Pág. 176. Ed. Livraria do Advogado. (2009).
Caio Mario da Silva Pereira. Instituições de Direito Civil. Volume V. Direito de Família. Pág. 422. Ed. Forense. (2006).
Daniel Borrillo. Homofobia – história e crítica de um preconceito. Pág. 76. Ed. Autêntica. (2010).
Francisco Amaral. Transformações dos sistemas positivos a descodificação do direito civil brasileiro. O Direito. 1997. At. 44-45.
Fustel Coulanges. A cidade antiga. Pág. 73. Ed. Livraria Clássica. (1950).
Graciela Medina. Uniones de hecho homosexuales. Pág. 324. Ed. Rubinzal-Culzoni. (2008).
Guilherme Calmon Nogueira da Gama. O companheirismo, uma espécie de família. Revista dos Tribunais. 2001. At. 412.
Guilherme Calmon Nogueira da Gama. Direito civil: família. Pág. 436. Ed. Atlas. (2008).
Jacques Lacan. Os complexos familiares. Pág. 14. Ed. Jorge Zahar. (2002).
João Baptista Villela. Liberdade e família. Pág. 11. Ed. Faculdade de Direito da ufmg. (1980).
Jorge Duarte Pinheiro. Direito de família contemporâneo. Pág. 203. Ed. a.a.f.d. (2011).
Lúcio Antônio Chamon Junior. Teoria geral do direito moderno: por uma reconstrução crítico-discursiva na alta modernidade. Pág. 70. Ed. Lumen Juris. (2006).
Luigi Ferrajoli. Pasado y futuro del Estado de Derecho. www.ucm.es/fltml. (21 de fevereiro, 2011).
Marcelo Andrade Cattoni de Oliveira. Tutela jurisdicional e estado democrático de direito. Pág. 160. Ed. Del Rey. (1997).
Marcelo Campos Galuppo. Igualdade e diferença: o estado democrático de direito a partir do pensamento de Habermas. Pág. 210. Ed. Mandamentos. (2002).
Maria Berenice Dias. Manual de direito das famílias. Revista dos Tribunais. (2007). At. 426.
Maria Berenice Dias. Amor proibido. http://www. mariaberenice. com.br. (20 de janeiro, 2010).
Maria Berenice Dias. Convivendo com a diversidade. www.intrannet.mp.rs.gov.br. (25 de fevereiro, 2011).
Mariana de Oliveira Farias & Ana Claudia Bortolozzi Maia. Adoção por homossexuais – A família homoparental sob o olhar da psicologia jurídica. Pág. 217. Ed. Juruá. (2008).
Paulo Lôbo. Direito civil: famílias. Pág. 258. Ed. Saraiva. (2007).
Pedro Múrias & Miguel Nogueira de Brito. Um sim e um não sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Págs. 11-67. Ed. Entrelinhas. (2008).
Pietro Perlingieri. Scuole, tendenze e metodi: problemi del diritto civille. Pág. 211. Ed. Edizioni Scientifiche. (1989).
Pietro Perlingieri. Il diritto civile nella legalità costituzionale. Pág. 491. Ed. Edizioni Scientifiche.(2001).
Pietro Perlingieri. Perfis do direito civil: introdução ao direito civil constitucional. Pág. 125. Ed. Renovar. (2002).
Renata Barbosa de Almeida & Walsir Edson Rodrigues Júnior. Direito das famílias. Pág. 395. Ed. Lumen Juris. (2010).
Ricardo Luis Lorenzetti. Fundamentos do direito privado. Revista dos Tribunais. 1998. At. 231.
Rodrigo da Cunha Pereira. A ética da convivência familiar e sua efetividade no cotidiano dos tribunais. Págs. 152-159. Ed. Forense. (2006).
Rodrigo da Cunha Pereira. Direito e psicanálise. In: Marcelo Campos Galuppo (org.). O Brasil que queremos: reflexões sobre o Estado Democrático de Direito. Pág. 638. Ed. pucminas (2006).
Silvio de Salvo Venosa. Direito civil. Pág. 148. Ed. Atlas. (2005).
Silvio de Salvo Venosa. Código Civil Interpretado. Pág.148. Ed. Atlas. (2010).
Stefano Rodotà. Lo specchio di Stendhal: Riflessioni sulla riflessioni dei privatisti. Rivista Critica del Diritto Privato. At. 5. Ed. Jovene. (1997).
Suzana Almeida. O respeito pela vida (privada e) familiar na jurisprudência do tribunal europeu dos direitos do homem: a tutela das novas formas de família. Pág. 15. Ed. Coimbra. (2008).
Zeno Veloso. Código civil comentado. Pág. 342. Ed. Atlas. (2002).
