Propuesta para conducir la reflexión fenomenológica en el emprendimiento social

Juan Morúa Ramírez; David Steven Agudelo Gutiérrez; Sergio Méndez Valencia

doi:10.16925/2382-4220.2022.01.04

Proposta para realizar a reflexão fenomenológica no empreendedorismo social.

Artículo de Investigación

https://doi.org/10.16925/2382-4220.2022.01.04

Juan Morúa Ver Biografía

Universidad de Guanajuato

David Steven Agudelo Gutiérrez Ver Biografía

Independiente

Sergio Méndez Ver Biografía

Universidad de Guanajuato

O empreendedorismo social permite que diferentes atores interajam em ações conjuntas que permitem melhorar as condições de vida da sociedade; nessa interação surgem processos reflexivos pautados no diálogo; Assim, o objetivo deste estudo é oferecer uma proposta fenomenológica a ser realizada dentro de processos de intervenção-ação apoiados na teoria de sistemas com uma visão construtivista e cognitivista. O método foi baseado na revisão bibliográfica dos conceitos-chave (empreendedorismo social e teoria de sistemas), para então estudar o caso de um estudo qualitativo com abordagem etnográfica realizado com uma empresa social de ecoturismo. Como resultado relevante, propõe-se a necessidade de auxiliar as empresas sociais por meio de processos de intervenção-ação, norteados teoricamente pelos fenômenos derivados da teoria dos sistemas, que lhes permitem compreender e atuar de forma mais condizente com sua natureza de projeto.

Palavras-chave: empreendedorismo Social, fenomenologia, teoria dos sistemas

Agudelo, D. (2019). La emergencia de la empresa social, el caso de la empresa rural social ecoturística en el municipio de Atarjea, el Carricillo, Guanajuato.

Alter, K. (2007). Social enterprise typology. Virtue ventures LLC, 12(1), 1-124.

Álvarez-Gayou, J. L. (2003). Cómo hacer investigación cualitativa: Fundamentos y metodología. México, DF, México: Paidós.

Austin, J., Stevenson, H. y Wei-Skillern, J. (2006). Social and Commercial Entrepreneurship: Same, Different, or Both? Entrepreneurship: Theory & Practice, 30 (1), 1-22.

Barbera, N., & Inciarte, A. (2012). Fenomenología y hermenéutica: dos perspectivas para estudiar las ciencias sociales y humanas. Multiciencias Vol.12 No. 2, 199-205.

Barkin, D., & Warnholtz, G. (2015). Ecoturismo: una quimera para comunidades rurales en áreas naturales protegidas. Otra Economía, 9(17), 199-209.

Berger, P., & Luckmann, T. (2001). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrurtu.

Boisot, M., & McKelvey, B. (2011). Complexity and organization-Environment. Relations: Revisiting Ashby's law of requisite variety. In P. Allen, S. Maguire, & B. McKelvey, Complexity and Management (pp. 279-298). London: Sage.

Caines, K. E. (2010). Ethnography. Encyclopedia of Research Design. SAGE Publications]. Recuperado de. Recuperado de http://www.sageereference.com/researchdesign/Article_n135.html

Campbell, S. (1998). « Social entrepreneurship: how to develop new social-purpose business ventures. », Health care strategic management.

Catford, J. (1998). Social Entrepreneurs are Vital for Health Promotion- But They Need Supportive Environments Too. Health Promotion International, 13(2), 95-97.

Dearlove, D. (2004). Interview: Jeff Skoll. Business Strategy Review, 15(2), 51-53.

Dees, G., y Anderson, B. (2006). Framing a theory of social entrepreneurship: building on two schools of practice and thought. Research on social entrepreneurship,

Dees, J. G. (1994). Social Enterprise: Private Initiatives for the Common Good. Cambridge: Harvard Business School Press.

Defourny, J., y Nyssens, M. (2012). El enfoque EMES de la empresa social desde una perspectiva comparada. CIRIEC-España, revista de economía pública, social y cooperativa ISSN.

Díaz, J. (2007). De la mente al conocimiento mediante la ciencia cognitiva. Ciencias, No. 88, 4 -17.

Espínola Verdín, V., y Torres González, L. (2020) Análisis cualitativo de modelos de negocio para el emprendimiento social. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 8(22).

Fetterman, D. M. (2010). Ethnography: Step-by-step (3a. Ed.). Thousand Oaks. CA, EE. UU: SAGE.

Guevara, S. (2010). Las reservas de biosfera en Iberoamérica. Ambienta, 92, 46-56.

Guzmán, A., y Trujillo, M. (2008). Emprendimiento social–revisión de literatura. Estudios Gerenciales, 24(109), 105-125. https://doi.org/10.1016/S0123-5923(08)70055-X

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6a ed.). México, D.F., México: McGraw-Hill Interamericana.

Husserl, E. (2008). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Buenos Aires : Prometeo Libros.

Le Moigne, J.-L. (1999). La modélisation des systèmes complexes. Paris : Dunod.

Le Moigne, J.-L. (2012). Les épistémologies constructivistes. Paris : Presses universitaires de france.

Mair, J., y Marti, I. (2006). « Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight ». Journal of World Business, 41(1), 36–44.

Martin, R. y Osberg, S. (2007). Social Entrepreneurship: The case for definition. Stanford social innovation review, 5(1), 28-39. ARNOVA occasional paper series (Vol. 1).

Martínez, D., Álvarez, N., y Antolín, M. (2014). Emprendimiento social vs innovación social. Cuadernos Aragoneses de Economía, 24(1), 119-140.

McLeod, J., & Thomson, R. (2009). Researching social change: Qualitative approaches. Londres, UK: SAGE.

Morgan, G. (1999). Images de l'organisation. Québec : De Boeck université.

Morin, E. (2005). Introduction à la pensée complexe. Paris : Éditions du seuil.

Morua, J. (2013). Pour une conception stratégique de la valeur des produits et services, une approche dynamique en PME. Nancy : Thèse en sciences de la gestion, Université de lorraine.

Morua, J. (2017). El emprendedor, su proyecto y sus limitantes desde un enfoque dinámico y cognitivo: reflexiones de una intervención en campo. Proyectics, proyectica, proyectique 2017/No. 16, 51-6.

Morua, J., Flores, A., & Bojórquez, A. (2019). Los retos de la Universidad frente al emprendimiento social: reflexiones obtenidas de una intervención-acción. Projectics / Proyéctica / Projectique 2019 /2 No 23, 79-98.

Mucchielli, A. (2006). Deux modèles constructivistes pour le diagnostic des communication organisationnelles. Communication et organisation No. 30, 1-28.

Patton, M. Q. (2002). Two decades of developments in qualitative inquiry: A personal, experiential perspective. Qualitative social work, 1(3), 261-283.

Rivera, I., & Morua, J. (2013). Reconstruyendo el aumento de efectivo: bases para una metodología de mejora continua. Arbor, vol. 189 No. 760.

Roberts, D. y Woods, C. (2005). Changing the world on a shoestring: The concept of social entrepreneurship. University of Auckland Business Review, 7 (1), 45-51.

Roberts, D., y Woods, C. (2005). Changing the world on a shoestring: The concept of social

Rockmore, T. (2007). Hegel et el constructivisme épistémologique. Revue de métaphysique et de morale No. 53 - 1, 103-113.

Schmitt, C. (2015). L'agir entrepreneurial. Québec : Presses de l'Université du Québec.

Seelos, C., y Mair, J. (2005). Social entrepreneurship: Creating new business models to serve the poor. Business horizons, 48(3), 241-246. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2004.11.006

Seelos, C., y Mair, J. (2017). Innovation and scaling for impact: How effective social enterprises do it. California: Stanford Business Books.

Uzeta, J. (2011). Memorias del margen serrano Atarjea, Guanajuato, 1871-2008 (pp. 1871–2008). Zamora, Michoacán: El colegio de Michoacán.

Vásquez, A. G., y Dávila, M. A. T. (2008). Emprendimiento social–revisión de literatura. Estudios gerenciales, 105-126.

Weerawardena, J., y Mort, G. (2006). Investigating social entrepreneurship: A multidimensional model. Journal of World Business, 41(1), 21-35. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2005.09.001

Morúa Ramírez, J., Agudelo Gutiérrez, D. S., & Méndez Valencia, S. (2022). Proposta para realizar a reflexão fenomenológica no empreendedorismo social. Cooperativismo & Desarrollo, 30(122), 1-22. https://doi.org/10.16925/2382-4220.2022.01.04

Baixar Citação

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.

O autor se compromete a esperar o parecer da revista Cooperativismo & Desarrollo antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.

Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.

Edição

v. 30 n. 122 (2022)

Publicado

2022-03-10

Downloads

PDF (Espanhol)

Métricas

Carregando Métricas ...

https://plu.mx/plum/a/?doi=10.16925/2382-4220.2022.01.04