Entender as barreiras para a inovação social que os atores da economia social e solidária enfrentam : um enfoque comunicacional
Universidad Blaise Pascal de Clermont-Ferrand
Estudiante de doctorado
email: Nicolas.DURACKA@univ-bpclermont.fr
Propósito: este artigo propõe um novo referencial conceitual em três dimensões, utilizando o componente ontologicamente interdisciplinar das ciências da informação e da comunicação. Descrição: propõe um enfoque comunicacional da inovação social dos atores da economia social e solidária, abordando a dinâmica praxeológica de sentido comum e a coconstrução de conhecimento compartilhado num espaço público. Ponto de vista: em particular, questiona-se a dicotomia entre uma identidade utilitária e transformadora nas organizações da ess e as práticas de comunicação que implica. Conclusões: o avanço descrito aqui tem uma tendência a desafiar as dicotomias estabelecidas com relação à ess (economia social isomorfa versus economia solidária transformadora) e a inovação social (uma versão “fraca” versus uma versão “forte”). De fato, os processos que se ativam nesses dois campos são muito mais complexos e muito mais ambivalentes.
Akrich M., Callon M., Latour B. Sociologie de la traduction_Textes fondateurs. Paris : Ecole des Mines, 2006.
Besançon, E. (2014). Théories et pratiques du changement institutionnel en économie solidaire. Une approche institutionnaliste par l’innovation sociale. Amiens.
Besançon, E., Chochoy, N. y Guyon, T. (2013). L’innovation sociale, principes et fondements d’un concept. L’esprit Economique. L’Harmattan, Coll.
Besançon, E. y Chochoy, N. (2014). Les Marqueurs d’Innovation sociale: un exemple de recherche partenariale contribuant à l’amorce de nouvelles trajectoires d’innovation. En 4ème Colloque international du crises, La transformation sociale par l’innovation sociale: crises.
Bouchard, M. J. (2011). L’économie sociale vecteur d’innovation. L’expérience du Québec. Quebec: Presses de l’Université du Québec.
Burawoy, M. (2003). L’étude de cas élargie. Une approche réflexive, historique et comparée de l’enquête de terrain. En D. Céfai, L’enquête terrain. Paris: La Découverte.
Cary, P. y Laville, J. L. (2015). L’économie solidaire: entre transformations institutionelles et chantiers théoriques. Revue française de socio-économie, 15, 23-37.
Céfai, D. (2003). L’enquête de terrain. Paris: La Découverte.
Chambon, J. L., David A. y Devevey J. M. (1982). Les innovations sociales. París : Presses Universitaires de France.
Chirouze, Y. (2007). Le marketing. Etudes et stratégies (2ème éd.). Paris.
Cloutier, J. (2003). Qu’est ce que l’innovation sociale? Cahiers du crises, Collection Études Théoriques ET0314.
Dacheux, E. (2011a). Principes d’économie solidaire. Paris: Ellipses.
Dacheux, E. (2011b). Economie solidaire et communication. Hermes (cnrs), 61, 131-144.
Dacheux, E. (dir.). (2007). Communiquer l’utopie: economie solidaire et démocratie. Paris : L’Harmattan.
Dacheux, E. (2004). La communication: éléments de synthèse. Commun. langages, 141(1), 61-70. doi: http://dx.doi.org/10.3406/colan.2004.3288
Dacheux, E. (1994). Les stratégies de communication persuasive dasn l’Union européenne. Paris: L’Harmattan.
Decaudin, J. M. (1999). La communication marketing. Paris: Economica.
Dilliere-Brooks, S. (2007). Entretien avec Eric Dacheux. Communication des organisations,
, 267-273
Dimaggio, P. y Powell, W. (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organisational fiels. American Sociological Review, 48(2), 147-162.
Draperi, J. F. (2013). Rendre possible un autre monde: Economie sociales, coopératives et développement durable. Montreuil: Presses de l’économie sociale.
Durance, P. (2011). L’innovation sociale, ou les nouvelles voix du changement. Paris.
Eme, B. y Laville, J. L. (1992). Cohésion Sociale et emploi. Paris: Desclée de Brouwer.
Frère, B. (2006). Le nouvel esprit solidaire. Desclée de Brouwer.
Habermas, J. (1985). Le discours philosophique de la modernité. Paris: Gallimard.
Habermas, J. (1987). Théorie de l’agir communicationnel (Tome 1 & 2). Paris: Fayard.
Hiez, D. y Lavillunière, E. (2013). Vers une théorie de l’économie sociale et solidaire, Coll. Droit et économie sociale et solidaire. Larcier.
Klein, J. L., Laville, J. L. y Moulaert, F. (2014). L’innovation sociale. Toulouse: Eres.
Laville, J. L. y Cattani, A. D. (2005). Dictionnaire de l’autre économie. Paris: Desclée de Brouwer.
Laville J. L. y Sainsaulieu, R. (2013). L’association - Sociologie et économie. Paris: Pluriel.
Laville, J. L. (1994). L’économie solidaire une perspective internationale. Paris: Desclée de Bouwer.
Laville J. L. (coord.). (2011). L’économie solidaire. Coll. Les essentiels d’Hermès.
Lefort, C. (1986). Essais sur le politique : xixe et xxe siècles. Paris : Editions du Seuil
Lévesque, B. (2002). Les entreprises d’économie sociale, plus porteuses d’innovations sociales que les autres? Cah. du Cris. Vol. et0205
Lévesque B. (2007). Le potentiel d’innovation sociale de l’économie sociale: quelques éléments de problématique. Econ. Solidar, 38 (1),13-48.
Lindon, D. (1991). Le marketing. Paris: Nathan. Mucchielli, A. (2000). La nouvelle communication. Paris:
Armand Colin.
ocde (2005). Guidelines for collecting and Interpreting Innovation Data. Recuperado de http://www.oecd.org/innovation/inno/oslomanualguidelinesforcollectingandinterpretinginnovationdata3rdedition.htm
Peck, J. (2013). Social innovation... at the limits of neoliberalism. En Klein, J. L. y Roy, M, Pour un nouveau monde le défi d’innover (pp. 1130). Quebec: Presses de l’Université du Québec.
Polanyi, K. (1974). Personal knowledge: towards a post-critical philosophy. Chicago: University of Chicago Press.
Polanyi, K. (1983). La grande transformation. Paris: Gallimard.
Polanyi, K. (2007). Le sophisme économiste. La revue du Mauss, 29, 63-79.
Quéré, L. (1991). D’un modèle épistémologique de la communication à un modèle praxéologique.
Réseaux, 9, 6-47, 69-90.
Richez-Battesti, N. (2008). Innovations sociales et territoires: une analyse en termes de proximité. Une illustration par les banques coopératives. En Zaoual, H. (dir.), Développement durable des territoires, économie sociale, environnement et innovation (pp. 6187). Paris: L’Harmattan.
Schumpeter, J. A. (1939). A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process.
New York: Mc-Graw-Hill Compagny.
Shannon, C. y Weaver, W. (1975). Théorie mathématique de la communication. Retz-depl
Taylor, J. B. (1970). Introducing social innovation. Journal of applied behavior sciences, 6 (1), 66-77.
Varela, F. J. (1989). Connaître les sciences cognitives, tendances et perspectives. Paris: Le Seuil.
Veblen, T. (1970). Théorie de la classe de loisir. Paris: Gallimard.
Wolton, D. (1989). La communication politique: construction d’un modèle. Hermes (cnrs), 4, 27-41.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista Cooperativismo & Desarrollo antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.