• Investigación

    Prevalence of Ehrlichia canis in Canis familiaris at Fauna Veterinary Services and Pegasus Veterinary Clinic in Bogotá

    Vol. 21 No. 2 (2025)
    Published: 2025-12-05
    Maria Juliana Cárdenas Navarrete
    Independiente
    Juvenal Felipe Díaz Useche
    Independiente
    Diana Patricia Molano Pérez
    Independiente

    Introduction: Canine ehrlichiosis is a disease caused by the intracellular bacterium Ehrlichia canis, transmitted by the tick Rhipicephalus sanguineus, with a prevalence in warm regions of Colombia and sporadic cases in Bogotá linked to travel to these areas.

    Methodology: This retrospective descriptive cross-sectional study analyzed 68 clinical records of dogs seen between 2019 and 2021 at two veterinary clinics in Bogotá (Servicios Veterinarios Fauna and Clínica Veterinaria Pegasus). We evaluated epidemiological variables (sex, age, breed, origin, travel to warm zones) and clinical variables (symptoms and hematological alterations) to confirm infection via rapid tests (snap 4Dx, bionote) and correlate findings with clinical signs and laboratory results.

    Results: The overall prevalence was 35,29 %, with a higher incidence in adult females of small and medium breeds, particularly schnauzers and mixed breeds. A significant association was found with travel to warm areas such as Tolima and Meta, and predominant hematological findings included leukopenia (50 %), anemia (33 %), and thrombocytopenia (28 %). Common clinical signs included fever, depression, weight loss, and pale mucous membranes, reflecting the bacterium’s tropism for white blood cells.

    Conclusion: This study underscores the importance of clinical and laboratory diagnosis for managing the disease despite limitations in advanced testing and highlights the need for vector control strategies and epidemiological surveillance, considering the zoonotic potential and the vector’s adaptability to urban areas.

    Keywords: Canine ehrlichiosis, Bogotá epidemiology, Rhipicephalus sanguineus

    How to Cite

    Cárdenas Navarrete, M. J., Díaz Useche, J. F., & Molano Pérez, D. P. (2025). Prevalence of Ehrlichia canis in Canis familiaris at Fauna Veterinary Services and Pegasus Veterinary Clinic in Bogotá. Spei Domus, 21(2), 1-25. https://doi.org/10.16925/

    [1] Ojeda-Chi MM, Rodríguez-Vivas RI, Esteve-Gasent MD, Pérez de León AA, Modarelli JJ, Villegas-Pérez SL. Ehrlichia canis in dogs of Mexico: Prevalence, incidence, co-infection and factors associated. Comp Immunol Microbiol Infect Dis. 2019;67:101351.

    [2] Aziz MU, Hussain S, Song B, Ghauri HN, Zeb J, Sparagano OA. Ehrlichiosis in dogs: A comprehensive review about the pathogen, prevalence, and diagnostic approaches in Asian countries. Pathogens. 2023;12(1):57. doi: https://doi.org/10.3390/vetsci10010021

    [3] Colindres Cerros MF, et al. Prevalencia y factores predisponentes de Ehrlichia spp. en caninos del municipio de Somoto, Madriz [tesis]. Managua: Universidad Nacional de FLEP; 2020.

    [4] Uribe López VA. Prevalencia de Ehrlichia canis en pacientes hemodinámicamente estables a través de la validación del test rápido de Bionote en una clínica veterinaria de El Agustino [tesis]. Lima: Universidad Nacional Hermilio Valdizán; 2022.

    [5] Harrus S. Perspectives on the pathogenesis and treatment of canine monocytic ehrlichiosis (Ehrlichia canis). Philadelphia: Elsevier Saunders; 2015. p. 239–45.

    [6] Liu Y, Zhang Z, Jiang Y, Zhang L, Popov VL, Zhang J, Walker DH, Yu XJ. Obligate intracellular bacterium Ehrlichia inhibiting mitochondrial activity. Microbes Infect. 2011;13(3):232–8.

    [7] Molano D, AR. Prevalence of Ehrlichia canis in blood samples from Canis familiaris in the municipality of Sogamoso (Boyacá) [tesis]. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia; 2010.

    [8] Díaz-Ríos S, Montoya A, et al. Seroprevalencia de erliquiosis canina en Facatativá, Cundinamarca, Colombia. Rev CES Med. 2024;38(2):45–53.

    [9] Acero Mondragón EJ, Calixto OJ, Prieto AC. Garrapatas (Acari: Ixodidae) prevalentes en caninos no migrantes del noroccidente de Bogotá, Colombia. Nova. 2011;9:158–65.

    [10] Acevedo-Gutiérrez LY, et al. Garrapatas duras (Acari: Ixodidae) de importancia en salud pública y veterinaria en Colombia. Acta Biol Colomb. 2020;25(1):126–52. doi: https://doi.org/10.15446/abc.v25n1.80095.

    [11] Muñoz LE, Casanueva ME. Estado actual del conocimiento de las garrapatas (Acari: Ixodida) asociadas a Canis familiaris L. Gayana. 2008;72(2):193–210.

    [12] Márquez F, Hidalgo A, Contreras F, Rodríguez J, Muniain M. Las garrapatas (Acarina: Ixodida) como transmisores y reservorios de microorganismos patógenos en España. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2005;23:94-102.

    [13] Orcellet VM. Biología de la garrapata común del perro Rhipicephalus sanguineus sensu stricto (Latreille, 1806) (Acari: Ixodidae) [tesis doctoral]. Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral; 2021.

    [14] Dantas-Torres F. La garrapata café del perro, Rhipicephalus sanguineus. Vanguardia Vet. 2020.

    [15] Rey SSA. Estudio retrospectivo sobre casos de ehrlichiosis monocítica canina atendidos en clínicas de la Sabana de Bogotá [tesis]. Bogotá: Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales; 2023.

    [16] Dumler JS, et al. Anaplasma, Ehrlichia and Neorickettsia (Anaplasmataceae). En: Enfermedades infecciosas y microbiología clínica. 2021 actualización. Madrid: Elsevier; 2021.

    [17] Alves Júnior RS. Hematological alterations in canine ehrlichiosis: clinical and pathological correlations. Vet Med Int. 2023.

    [18] Safari S, Richardson T, Mainville CA, Arguello-Marin A, Whalley D, Burton W, Breitschwerdt EB, Qurollo BA. A second-generation, point-of-care immunoassay provided improved detection of Anaplasma and Ehrlichia antibodies in PCR-positive dogs naturally infected with Anaplasma or Ehrlichia species. J Vet Diagn Invest. 2023;35(4):1–9. doi: https://doi.org/10.1177/10406387231172723.

    [19] López-Romero AP, Ramírez NJ, et al. Ehrlichiosis canina y su contextualización en Colombia. Biogénesis. 2020;37(1):1–15.

    [20] Franco-Zetina M, Adame-Gallegos J, Dzul-Rosado K. Efectividad de los métodos diagnósticos para la detección de ehrlichiosis monocítica humana y canina. Rev Chilena Infectol. 2019;36(5):650–5.

    [21] Rodríguez-Villalobos JA, et al. Evaluación de métodos de diagnóstico serológico y molecular en caninos naturalmente expuestos a Ehrlichia canis de áreas endémicas del centro de Colombia [tesis]. Bogotá: Universidad de Ciencias Aplicadas; 2023.

    [22] Cartagena Yarce LM, Ríos Osorio LA, Cardona Arias JA. Seroprevalencia de Ehrlichia canis en perros con sintomatología clínica en Medellín, Colombia. Rev MVZ Córdoba. 2015;20(1):51–62.

    [23] Barandica Morales M. Prevalencia de Ehrlichia canis y Anaplasma sp. en perros atendidos en clínicas de Barranquilla [tesis]. Barranquilla: Universidad del Magdalena; 2017.

    [24] Silva-Molano A, et al. Seroprevalencia de Ehrlichia canis en perros de Cali, Valle del Cauca. Rev Invest Vet Perú. 2008;19(2):145–50.

    [25] Travi BL, et al. Ehrlichiosis en perros de Montería, Córdoba. Estudio capa sanguínea. Rev Colomb Cienc Pecu. 2015;28(1):45–52.

    [26] Isaza Arcila D. Prevalencia de hemoparásitos en caninos de Caquetá [tesis]. Cali: Universidad La Salle; 2016.

    [27] Huamaní C, et al. Frecuencia serológica de Ehrlichia canis en caninos sospechosos de ehrlichiosis en Lima Norte, Perú. Rev Invest Vet Perú. 2020;31(3):e20020.

    [28] Gutierrez CN. Ehrlichiosis canina. Rev Med Vet. 2016;32:45–60.

    [29] Concejo de Bogotá D.C. Censo Canino Bogotá 2018: Caracterización de la población canina en localidades urbanas. Bogotá: Alcaldía de Bogotá; 2018.

    [30] DANE–SDP. Boletín Técnico EMB 2014. Localidades de Bogotá. Bogotá: DANE; 2014.

    [31] Secretaría Distrital de Planeación. Monografía Localidad Usaquén. Bogotá: SDP; 2017.

    [32] Secretaría Distrital de Planeación. Monografía Localidad Tunjuelito. Bogotá: SDP; 2017.

    MÉTRICAS
    ARTICLE VIEWS: 19
    PDF VIEWS: 14