Prevalence of Ehrlichia canis in Canis familiaris at Fauna Veterinary Services and Pegasus Veterinary Clinic in the city of Bogotá
Introduction: Canine ehrlichiosis is a disease caused by the intracellular bacterium Ehrlichia canis, transmitted by the tick Rhipicephalus sanguineus, with a prevalence in warm regions of Colombia and sporadic cases in Bogotá linked to travel to these areas. Methodology: This retrospective descriptive cross-sectional study analyzed 68 clinical records of dogs seen between 2019 and 2021 at two veterinary clinics in Bogotá (Servicios Veterinarios Fauna and Clínica Veterinaria Pegasus). Epidemiological variables (sex, age, breed, origin, travel to warm zones) and clinical variables (symptoms and hematological alterations) were evaluated to confirm infection via rapid tests (SNAP 4Dx, BIONOTE) and to correlate findings with clinical signs and laboratory results. Results: The overall prevalence was 35.29%, with a higher incidence in adult females of small and medium breeds, particularly Schnauzers and mixed breeds. A significant association was found with travel to warm areas such as Tolima and Meta, and predominant hematological findings included leukopenia (50%), anemia (33%), and thrombocytopenia (28%). Common clinical signs included fever, depression, weight loss, and pale mucous membranes, reflecting the bacterium’s tropism for white blood cells. Conclusion: This study underscores the importance of clinical and laboratory diagnosis for managing the disease despite limitations in advanced testing and highlights the need for vector control strategies and epidemiological surveillance, considering the zoonotic potential and the vector’s adaptability to urban areas.
How to Cite
License
Copyright (c) 2025 Spei Domus
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
En calidad de autor del artículo, declaro que este, es un trabajo original, inédito, de mi creación exclusiva, que no se ha postulado a evaluación simultánea en otra publicación y que no cuenta con algún impedimento de cualquier naturaleza para la concesión de los derechos previstos en este contrato.
En ese sentido, me comprometo a esperar un resultado de evaluación de la revista, antes de considerar su presentación a otro medio, en caso de que la respuesta de publicación no sea positiva; adicionalmente, me comprometo a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevivir por parte de terceros.
Asimismo, declaro que como autor o coautor, estoy de acuerdo por completo con los contenidos presentados en este trabajo y cedo todos los derechos patrimoniales, es decir, la reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de explotación de la obra por cualquier medio o procedimiento, a la revista y a la Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia.
[1] Ojeda-Chi MM, Rodríguez-Vivas RI, Esteve-Gasent MD, Pérez de León AA, Modarelli JJ, Villegas-Perez SL. Ehrlichia canis in dogs of Mexico: Prevalence, incidence, co-infection and factors associated. Comp Immunol Microbiol Infect Dis. 2019;67:101351. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cimid.2019.101351
[2] Aziz MU, Hussain S, Song B, Ghauri HN, Zeb J, Sparagano OA. Ehrlichiosis in Dogs: A Comprehensive Review about the Pathogen, Prevalence, and Diagnostic Approaches in Asian Countries. Pathogens. 2023;12(1):57. doi:10.3390/pathogens12010057. DOI: https://doi.org/10.3390/vetsci10010021
[3] Colindres Cerros MF, otros autores. Prevalencia y factores predisponentes de Ehrlichia spp en caninos del municipio de Somoto, Madriz [tesis]. Managua: Universidad Nacional de FLEP; 2020.
[4] Uribe Lopez VA. Prevalencia de Ehrlichia canis en pacientes hemodinamicamente estables a través de la validación del Test rápido de Bionote en una Clínica Veterinaria de el Agustino [tesis]. Universidad Nacional Hermilio Valdizán; 2022.
[5] Harrus S. Perspectives on the pathogenesis and treatment of canine monocytic ehrlichiosis (Ehrlichia canis). Philadelphia: Elsevier Saunders; 2015. p. 239–45. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2015.04.027
[6] Liu Y, Zhang Z, Jiang Y, Zhang L, Popov VL, Zhang J, Walker DH, Yu XJ. Obligate intracellular bacterium Ehrlichia inhibiting mitochondrial activity. Microbes Infect. 2011;13(3):232–8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.micinf.2010.10.021
[7] Molano D, AR. Prevalence of Ehrlichia canis in blood samples from Canis familiaris in the municipality of Sogamoso (Boyacá) [tesis]. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia; 2010.
[8] Díaz-Ríos S, Montoya A, et al. Seroprevalencia de erliquiosis canina en Facatativá, Cundinamarca, Colombia. Rev CES Med. 2024;38(2):45-53.
[9] Acero Mondragón EJ, Calixto OJ, Prieto AC. Garrapatas (Acari: Ixodidae) prevalentes en caninos no migrantes del noroccidente de Bogotá, Colombia. Nova. 2011;9:158-65. DOI: https://doi.org/10.22490/24629448.498
[10] Acevedo-Gutiérrez LY, et al. Garrapatas duras (Acari: Ixodidae) de importancia en salud pública y veterinaria en Colombia. Acta Biol Colomb. 2020;25(1):126-52. doi:10.15446/abc.v25n1.80095. DOI: https://doi.org/10.15446/abc.v25n1.75252
[11] Muñoz LE, Casanueva ME. Estado actual del conocimiento de las garrapatas (Acari: Ixodida) asociadas a Canis familiaris L. Gayana. 2008;72(2):193-210.
[12] Orcellet VM. Biología de la garrapata común del perro Rhipicephalus sanguineus sensu stricto (Latreille, 1806) (Acari: Ixodidae) [tesis doctoral]. Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral; 2021.
[13] Dantas-Torres F. La garrapata café del perro, Rhipicephalus sanguineus. Vanguardia Vet. 2020.
[14] Rey SSA. Estudio retrospectivo sobre casos de ehrlichiosis monocítica canina atendidos en clínicas de la Sabana de Bogotá [tesis]. Bogotá: Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales; 2023.
[15] Dumler JS, et al. Anaplasma, Ehrlichia, and Neorickettsia (Anaplasmataceae). En: Enfermedades infecciosas y microbiología clínica. 2021 actualización. Madrid: Elsevier; 2021.
[16] Alves Júnior RS. Hematological alterations in canine ehrlichiosis: clinical and pathological correlations. Vet Med Int. 2023.
[17] Chandrashekar R, et al. A second-generation, point-of-care immunoassay provided improved accuracy for the detection of antibodies against tick-borne pathogens Anaplasma spp. and Ehrlichia spp. in dogs. J Vet Diagn Invest. 2023;35(4):485-8. doi:10.1177/10406387231161312.
[18] López-Romero AP, Ramírez NJ, et al. Ehrlichiosis canina y su contextualización en Colombia. Biogenesis. 2020;37(1):1-15.
[19] Franco-Zetina M, Adame-Gallegos J, Dzul-Rosado K. Efectividad de los métodos diagnósticos para la detección de ehrlichiosis monocítica humana y canina. Rev Chilena Infectol. 2019;36(5):650-5. DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-10182019000500650
[20] Rodríguez-Villalobos JA, et al. Evaluación de métodos de diagnóstico serológico y molecular en caninos naturalmente expuestos a Ehrlichia canis de áreas endémicas del centro de Colombia [tesis]. Bogotá: Universidad de Ciencias Aplicadas; 2023.
[21] Cartagena Yarce LM, et al. Seroprevalencia de Ehrlichia canis en perros con sintomatología clínica en Medellín, Colombia. Rev MVZ Cordoba. 2015;20(1):51-62. DOI: https://doi.org/10.19052/mv.3446
[22] Barandica Morales M. Prevalencia de Ehrlichia canis y Anaplasma sp. en perros atendidos en clínicas de Barranquilla [tesis]. Barranquilla: Universidad del Magdalena; 2017.
[23] Silva-Molano A, et al. Seroprevalencia de Ehrlichia canis en perros de Cali, Valle del Cauca. Rev Invest Vet Peru. 2008;19(2):145-50.
[24] Travi BL, et al. Ehrlichiosis en perros de Montería, Córdoba. Estudio capa sanguínea. Rev Colomb Cienc Pecu. 2015;28(1):45-52.
[25] Isaza Arcila D. Prevalencia de hemoparásitos en caninos de Caquetá [tesis]. Calí: Universidad La Salle; 2016.
[26] Huamaní C, et al. Frecuencia serológica de Ehrlichia canis en caninos sospechosos de ehrlichiosis en Lima Norte, Perú. Rev Invest Vet Peru. 2020;31(3):e20020. DOI: https://doi.org/10.15381/rivep.v31i3.18164
[27] Gutierrez CN. Ehrlichiosis canina. Rev Med Vet. 2016;32:45-60.
[28] Concejo de Bogotá D.C. Censo Canino Bogotá 2018: Caracterización de la población canina en localidades urbanas. Bogotá: Alcaldía de Bogotá; 2018.
[29] DANE–SDP. Boletín Técnico EMB 2014. Localidades de Bogotá. Bogotá: DANE; 2014.
[30] Secretaría Distrital de Planeación. Monografía Localidad Usaquén. Bogotá: SDP; 2017.
[31] Secretaría Distrital de Planeación. Monografía Localidad Tunjuelito. Bogotá: SDP; 2017. DOI: https://doi.org/10.56085/20277970.32
