Characteristics of compositional quality and hygienic quality of goat's milk from production systems in the García Rovira province, Santander (Colombia)
Introduction: Goat milk is recognized as a food with compounds of high biological value given its composition and intrinsic characteristics, reaching high recognition and commercial value. However, the production systems of the region have been developed in isolation, without technical support, absence of records and low technological inclusion, ignoring limited quality values through regulatory standards that regulate their production and extension. Therefore, the objective of this work was to recognize characteristics of composition and hygienic quality of goat's milk in farms located in the García Rovira province in the department of Santander. Methods: Analysis of the physicochemical parameters density (g /
cm3), fat (%), non-fat solids (MSNF) (%), protein (%) and cryoscopic point (°C) using the brand Milkana Kam 98-2A ultrasonic milk analyzer Ekomilk ®. Results:The means values for the physicochemical variables were: 4.44 ± 1.66%, in fat, 3.31 ± 0.24% in protein, 8.77 ± 0.65% in SNG, 1.031 ± 0.03 g / cm3 for density and, -0.561 ± 0.06 ° C for the cryoscopic point; the TRAM test also showed that 73% of the milk is classified as grade II and III, which is accepted for human consumption, in addition 80% of the animals of the UP evaluated were negative to the CMT test. Conclusions: These specific data with fundamental referential information that can help in structuring aspects of a regulatory nature for the consumption of goat's milk in the country.
How to Cite
License
Copyright (c) 2022 Spei Domus
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
En calidad de autor del artículo, declaro que este, es un trabajo original, inédito, de mi creación exclusiva, que no se ha postulado a evaluación simultánea en otra publicación y que no cuenta con algún impedimento de cualquier naturaleza para la concesión de los derechos previstos en este contrato.
En ese sentido, me comprometo a esperar un resultado de evaluación de la revista, antes de considerar su presentación a otro medio, en caso de que la respuesta de publicación no sea positiva; adicionalmente, me comprometo a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevivir por parte de terceros.
Asimismo, declaro que como autor o coautor, estoy de acuerdo por completo con los contenidos presentados en este trabajo y cedo todos los derechos patrimoniales, es decir, la reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de explotación de la obra por cualquier medio o procedimiento, a la revista y a la Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia.
Atto, Mendives JA. Importancia de los ovinos tropicales introducidos al pais: Características Productivas y Reproductivas. Arch Latinoam Prod Anim. 2007;15(1):310–5.
De Vries J. Goats for the poor: Some keys to successful promotion of goat production among the poor. Small Rumin Res. 2008;77(2–3):221–4.
Organization Food and Agriculture. FAOSTAT. 2017.
ICA. Inventario Caprino Municipios y Departamentos. 2019.
Cadena productiva Ovino Caprina Nacional. Acuerdo Nacional de Competitividad. Ministerio de Agricultura. 2012. p. 1–89.
Vargas-Bayona JE, Serrano-Novoa C, Martínez-Bello D, Rodríguez-Galván A, Martínez-Zaragoza L, Serrano-Mujica LK. Los sistemas de producción caprina en el municipio de Molagavita, Santander sobre la cuenca del río Chicamocha. Spei Domus. 2015;11(23):8–16.
Moreno DC, Grajales HA. Caracterización de los sistemas de producción ovinos de trópico alto en Colombia: manejo e indicadores productivos y reproductivos. Rev la Fac Med Vet y Zootec. 2017;64(3):36–51.
Koluman Darcan N, Silanikove N. The advantages of goats for future adaptation to Climate Change: A conceptual overview. Small Rumin Res [Internet]. 2018;163(February 2017):34–8. Available from: https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2017.04.013
Tarola AM, Preti R, Girelli AM, Campana P. Recent Advances in the Valorization of Goat Milk: Nutritional Properties and Production Sustainability. Nutr Food Eng. 2019;13(6):183–8.
Sepe L, Argüello A. Recent advances in dairy goat products. Asian-Australasian J Anim Sci. 2019;32(8):1306–20.
Yangilar F. As a Potentially Functional Food: Goats’ Milk and Products. J Food Nutr Res. 2013;1(4):68–81.
Arechiga C, Rincon R, Méndez de Lara S, Bañuelos V, Meza-Herrera C. Situación actual y perspectivas de la producción caprina ante el reto de la globalización. Trop Subtrop Agroecosystems. 2008;9(1):1–14.
Bolacali M, KÜÇÜK M. Fertility and Milk Production Characteristics of Saanen Goats Raised in Muş Region. Kafkas Univ Vet Fak Derg. 2012;18(3):351–8.
Guzman G. The Chicamocha river canyon. In: Hermelin M, editor. Landscapes and Landforms of Colombia. 1st ed. Springer International Publishing; 2015. p. 73–83.
García ME, Fuentes LA, Fernández SI. Determinación de la calidad higiénica de la leche mediante la medición indirecta del tiempo de reducción del azul de metileno o prueba de la reductasa microbiana. ETSIAMN Univ Politècnica València [Internet]. 2014 [cited 2018 Jun 22];7. Available from: https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/38380/Eva García. Calidad leche-2014.pdf?sequence=1
Zambrano J, Grass Ramírez J. Valoración de la calidad higiénica de la leche cruda en la asociación de productores de leche de Sotará-ASPROLESO, mediante las pruebas indirectas de resazurina y azul de metileno. Fac Ciencias Agropecu. 2008;6(2):56–66.
Morales-Vanegas S de los A. Predicción de conteos microbiológicos en la leche cruda con base en la prueba de azul de metileno. Zamorano; 2005.
Radostits OM, Done SH, editors. Veterinary medicine: a textbook of the diseases of cattle, sheep, pigs, goats, and horses. 10th ed. New York: Elsevier Saunders; 2007.
Faria Reyes FF, García A, Allara M, García A, Olivares Y, Ríos G. Algunas características fisíco-químicas y microbiológicas de la leche de cabra producida en Quisiro. Rev Fac Agron. 1999;16:99–106.
Bedoya MO, Posada SL, Rosero NR. Composición de la leche de cabra y factores nutricionales que afectan el contenido de sus componentes. 2012;
Chacon Villalobos A. Aspectos Nutricionales de la leche de cabra (Capra hircus) y sus variaciones en el proceso agroindustrial. Agron Mesoam. 2005;16(2):239–52.
Gómez-Cortés P, Juárez M, De la Fuente M. Milk fatty acids and potential health benefits: An updated vision. Trends Food Sci Technol. 2018;81(August):1–9.
Ocampo R, Gomez A, Restrepo D, Cardona H. Estudio comparativo de parámetros composicionales y nutricionales en leche de vaca, cabra y búfala, Antioquia, Colombia. Rev Colomb Cienc Anim. 2016;8(2):177–86.
Herrera-campos L, Vargas Rodríguez C, Boschini Figueroa A, Chacon Villalobos A. Variación bromatológica de la leche de cabras Lamancha alimentadas con diferentes forrajes. Agron Mesoam. 2009;20(2):381–90.
Kljajevic N V, Tomasevic IB, Miloradovic ZN, Nedeljkovic A, Miocinovic J, Jovanovic S. Seasonal variations of Saanen goat milk composition and the impact of climatic conditions. J Food Sci Technol. 2017;
Ibrahim Sabah IO, Awadelkareem AM, Ashraf SA, Sabahelkhier MK. Comparative studies on the physicochemical and microbiological charactristics of different animal milk collected from the farms of Khartoum State, Sudan. Biosci Biothechnology Res Commun. 2018;11(3):387–92.
Elmaz O, Tasci F, Akbas A, Saatc M. First lactation milk yield, composition and some udder measurements of Honamh goats raised under extensive conditions. Anim Sci Pap Reports. 2018;36(4):393–403.
Sanz CL, Ramos M, Gloriia de la Torre A, Diaz C, Pérez M, Sanz S. Composition of goat and cow milk produced under similar conditions and analyzed by identical methodology. Jpurnal Food Compos Anal. 2009;22:322–9.
Milewski S, Katarzyna Z, Antoszkiewicz Z, Tański Z, Sobczak A. Impact of production season on the chemical composition and health properties of goat milk and rennet cheese. Emirates J Food Agric. 2018;30(2):107–14.
Universidad de Zulia. Introducción al control de calidad de la leche cruda. 2003. (1). Report No.: 1.
