Prevención y diagnóstico veterinario de la tuberculosis bovina. Una revisión de las tendencias globales
PDF

Palabras clave

tuberculosis bovina
Mycobacterium bovis
vacuna
diagnóstico
tendencias

Cómo citar

Domínguez-Odio, A., González-Marrero, I., Toirac-Proenza, R., & Rodríguez-Coipel, Y. (2019). Prevención y diagnóstico veterinario de la tuberculosis bovina. Una revisión de las tendencias globales. Spei Domus, 12(25). https://doi.org/10.16925/2382-4247.2016.02.03

Resumen

Introducción: la tuberculosis bovina (TBb) causada por Mycobacterium bovis es una enfermedad bacteriana grave, crónica, reemergente y zoonótica. Afecta a la producción pecuaria, así como a los animales silvestres y afectivos. En los hatos bovinos provoca sustanciales pérdidas económicas relacionadas con las medidas sanitarias para su control, e importantes restricciones comerciales a los productos derivados. Dado que las estrategias de prevención y control deben actualizarse con relación a los desarrollos científicos se realizó el estudio para presentar los avances y tendencias científico-tecnológicas alrededor de las estrategias sanitarias para el control de la TBb. Metodología: Se realizó una amplia consulta de artículos originales y de revisión, sobre vacunas y diagnóstico de TBb entre los años 2002 y 2017, en las bases de datos MEDLINE/PubMed, EBSCO y SciELO. Resultados: se encontró una activa y consistente acción internacional orientada a explorar formulaciones vacunales y avances en herramientas diagnósticas robustas. No se reportaron avances importantes en el desarrollo de inmunógenos para el ganado bovino. Tampoco se reportó una prueba con altos valores de sensibilidad (Se) y especificidad (Es) para el diagnóstico poblacional de la enfermedad. Conclusiones: se estima que los adelantos científicos y tecnológicos obtenidos durante los últimos años, no necesariamente van a contribuir por el momento, con el éxito de los programas nacionales de control y erradicación de la TBb. Por lo tanto, en este contexto la priorización de un abordaje integral que considere las realidades de cada región o país, dentro del concepto “Una sola salud”, el empleo combinado y estratégico de los sistemas diagnósticos el firme compromiso político de los gobiernos y la cooperación internacional son indispensables para avanzar en la lucha contra esta enfermedad.

 

https://doi.org/10.16925/2382-4247.2016.02.03
PDF

Citas

Ramdas KE, Lyashchenko KP, Greenwald R, Austerman S, McManis C, Waters WR. Mycobacterium bovis infection in humans and cats in same household, Texas, USA, 2012. Emerg. Infect. Dis. 2015; 21(3): 480-3. Disponible en: https://dx.doi.org/10.3201/eid2103.140715

Musoke J, Hlokwe T, Marcotty T, du Plessis BJ, Michel AL. Spillover of Mycobacterium bovis from wildlife to livestock, South Africa. Emerg. Infect. Dis. 2015; 21(3): 448-51. doi:10.3201/eid2103.131690.

Müller B, Dürr S, Alonso S, Hattendorf J, Laisse C. Zoonotic Mycobacterium bovis induced tuberculosis in humans. Emerg. Infect. Diseas. 2013; 19(6): 899-908. doi:10.3201/eid1906.120543.

Estrada CG, Valencia AS, Octavio VW. Prevalencia de tuberculosis en primates en cautiverio en el municipio de Florencia, Caquetá. Rev. Med. Vet. Zootec. 2011. 6(2): 45-52.

Travis DA, Sriramarao P, Cardona C, Steer CJ, Kennedy S, Sreevatsan S. One Medicine One Science: a framework for exploring challenges at the intersection of animals, humans, and the environment. Ann. N. Y. Acad. Sci. 2014; 1334(1):26-44. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/nyas.12601

Pesciaroli M, Álvarez J, Boniotti MB, Cagiola M, Di Marco V, Marianelli C. Tuberculosis in domestic animal species. Res. Vet. Sci. 2014; 97 Suppl: S78-85. doi: https://doi.org/10.1016/J.RVSC.2014.05.015

Buddle BM, de Lisle GW, Griffin J, Hutchings SA. Epidemiology, diagnostics, and management of tuberculosis in domestic cattle and deer in New Zealand in the face of a wildlife reservoir. N. Z. Vet. J. 2015: 1-9. Disponible en: http://doi/full/10.1080/ 00480169.2014.929518

El-Sayed A, El-Shannat S, Kamel M, Castañeda MA, Castañeda H. Molecular Epidemiology of Mycobacterium bovis in Humans and Cattle. Zoonoses Public Health. 2016; 63(4):251-64. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/zph.12242

Rabozzi G, Bonizzi L, Crespi E, Somaruga C, Sokooti M, Tabibi R, Vellere F, et al. Emerging zoonoses: the "one health approach". Saf Heal Work. 2012; 3(1): 77–83. Disponible en: https://doi.org/10.5491/SHAW.2012.3.1.77

Hlokwe TM, van Helden P, Michel AL. Evidence of increasing intra and inter-species transmission of Mycobacterium bovis in South Africa: are we losing the battle? Prev. Vet. Med. 2014; 115(1-2):10-7. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2014.03.011

Sanou A, Tarnagda Z, Kanyala E, Zingué D, Nouctara M, Ganamé Z. Mycobacterium bovis in Burkina Faso: epidemiologic and genetic links between human and cattle isolates. PloS One. Negl. Trop. Dis. 2014; 8(10): e3142. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0003142

Ortiz ME. La Tuberculosis Bovina: un problema aún sin resolver. Rev Iber Cien Biol Agrop. 2015; 4(8).

Hauer A, De Cruz K, Cochard T, Godreuil S, Karoui C, Henault S, et al. Genetic evolution of Mycobacterium bovis causing tuberculosis in livestock and wildlife in France since 1978. PLoS One. 2015;10 (2): e0117103. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0117103

de Souza FA, Luiza AR, Gonçalves J, Ribeiro A, Eugênio S, Pires A, Alves G, et al. Genetic profiles of Mycobacterium bovis from a cattle herd in southernmost Brazil. Sem Ciên Agrár. 2016; 37 (5): 3719-3726. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5433/1679-0359.2016v37n5Supl2p3719

Aguilar LD, Zumárraga M J, Jiménez OR, Gioffré AK, Bernardelli A, Orozco EH, et al. Mycobacterium bovis with different genotypes and from different hosts induce dissimilar immunopathological lesions in a mouse model of tuberculosis. Clin. Exp. Immunol. 2009. 157: 139–147. Disponible en: https://doi:10.1111/j.1365-2249.2009.03923.x

Millán LM, Jiménez M, Martín C, Samper S. In-depth analysis of the genome sequence of a clinical, extensively drug-resistant Mycobacterium bovis strain. Tuberculosis. 2016; 100: 46–52. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.tube.2016.06.005.

Min Y, Chun HG, Jialing H, Lei Z, Qiaoyun H, Zheng GH. InbR, a TetR family regulator, binds with isoniazid and influences multidrug resistance in Mycobacterium bovis BCG. Sci. Rep. 2015; 5: 1-14. Disponible en: https://doi.org/10.1038/srep13969.

Ramos DF. Silva PE. Dellagostin OA. Diagnosis of bovine tuberculosis: review of main techniques. Braz. J. Biol. 2015; 75(4): 830-37. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1519-6984.23613.

Blevins SM, Bronze MS. Robert Koch and the golden age of bacteriology. Int. J. Infect. Dis. 2010; 14(9): e744-e751. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ijid.2009.12.003.

Conlan AJ, Pollock EB, McKinley TJ, Mitchell AP, Jones GJ. Potential benefits of cattle vaccination as a supplementary control for bovine tuberculosis. PLoS. Comput. Biol. 2015; 11(2): e1004038. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1004038.

Garnier T, Eiglmeier K, Camus J, Medina N, Mansoor H, Pryor, et al. The complete genome sequence of Mycobacterium bovis. PNAS. 2003; 100(13): 7877-7882.

Ritz N, Curtis N. Mapping the global use of different BCG vaccine strains. Tuberculosis. 2009; 89(4):248-51. Disponible en: http://doi.org/10.1016/j.tube.2009.03.002.

Pym AS, Brodin PB, Roland H, Stewart T. Loss of RD1 contributed to the attenuation of the live tuberculosis vaccines Mycobacterium bovis BCG and Mycobacterium microti. Molecular Microbiology. 2002; (46)3: 709–717. Disponible en: https://doi.org/10.1046/j.1365-2958.2002.03237.x.

Villena M.R. BCG 1948-2014: ¿La misma cepa? Neumol. Pediatr. 2015; 10 (4): 189 - 193.

Copin R, Coscollá M, Efstathiadis E, Gagneux S, Ernst JD. Impact of in vitro evolution on antigenic diversity of Mycobacterium bovis bacillus Calmette-Guerin (BCG). Vaccine.

; 32(45): 5998–6004. Disponible en: http://doi.org/10.1016/j.vaccine.2014.07.113.

Van der Heijden, Chileshe J, Vernooij C, Gortazar C, Juste A, Sevilla I, Crafford E, et al. Immune response profiles of calves following vaccination with live BCG and inactivated Mycobacterium bovis vaccine candidates. PLoS One. 2017; 12(11): e0188448. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0188448

Fine PE. Variation in protection by BCG: implications of and for heterologous immunity. Lancet. 1995;346(8986):1339–45. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(95)92348-9

Stanford JL, Shield MJ, Rook GA. How environmental mycobacteria may predetermine the protective efficacy of BCG. Tubercle 1981;62(1):55–62.

Orduña P, Cevallos MA, de León SP, Arvizu A, Hernández GL, Mendoza HG, López VY. Genomic and proteomic analyses of Mycobacterium bovis BCG Mexico 1931 reveal a diverse immunogenic repertoire against tuberculosis infection. BMC Genomics. 2011; 12:493. Disponible en: http://doi.org/10.1186/1471-2164-12-493

Zhang L, Ru H, Chen F, Jin C, Sun R, Fan, X, Liu J, et al. Variable virulence and efficacy of BCG vaccine strains in mice and correlation with genome polymorphisms. Mol Ther. 2016; 24(2): 398–405. Disponible en: http://doi.org/10.1038/mt.2015.216.

Dean G, Whelan A, Clifford D, Salguero FJ, Xing Z, Gilbert S, et al. Comparison of the immunogenicity and protection against bovine tuberculosis following immunization by BCG-priming and boosting with adenovirus or protein based vaccines. Vaccine. 2014; 32(11):1304-10.

Dean G, Clifford D, Gilbert S, McShane H, Hewinson RG, Vordermeier HM, et al. Effect of dose and route of immunisation on the immune response induced in cattle by heterologous Bacille Calmette-Guerin priming and recombinant adenoviral vector boosting. Vet Immunol Immunopathol. 2014; 158(3-4):208-13.

Blanco FC, Bianco MV, Garbaccio S, Meikle V, Gravisaco MJ, Montenegro V, et al. Mycobacterium bovis Δmce2 double deletion mutant protects cattle against challenge with virulent M. bovis. Tuberculosis. 2013; 93(3):363-72. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.tube.2013.02.004

Vordermeier M, Jones GJ, Whelan AO. DIVA reagents for bovine tuberculosis vaccines in cattle. Expert. Rev. Vaccines. 2011; 10(7):1083-91. Disponible en: https://doi.org/ 10.1586/erv.11.22

Lin JM, Wang CF, Guan JN, Ma HX, Hou S, Liu X, Jiang XY. Fusion expression on the esat-6 and cfp-10 genes of Mycobacterium bovis in Escherichia coli. Appl. Mech. Mat. 2013; 421: 354-358.

Hope JC, Villarreal RB. Aspects of vaccine development. Bovine TB and the development of new vaccines. Comp. Immunol. Microbiol. Infect. Dis. 2008; 31(2–3): 77–100. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.cimid.2007.07.003

Jones GJ, Steinbacha S, Cliffordb D, Baldwinc SL, Iretonc GC, Colerc RN. Reedc SG, Vordermeiera HM. Immunisation with ID83 fusion protein induces antigen-specific cell mediated and humoral immune responses in cattle. Vaccine. 2013; 31(45): 5250–5255. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2013.08.051.

Wedlock DN, Skinner MA, de Lisle GW, Vordermeier HM, Hewinson RG, Hecker R, S. Littel-van DH, Babiuk LA, Buddle BM. Vaccination of cattle with Mycobacterium bovis culture filtrate proteins and CpG oligodeoxynucleotides induces protection against bovine tuberculosis. Vet. Immun. Immunopath. 2005; 106 (1–2): 53–63. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.vetimm.2005.01.002

Wedlock DN, Denis M, Skinner MA, Koach J, de Lisle GW, Vordermeier HM, Hewinson RG, et al. Vaccination of cattle with a CpG oligodeoxynucleotide-formulated mycobacterial protein vaccine and Mycobacterium bovis BCG induces levels of protection against bovine tuberculosis superior to those induced by vaccination with BCG alone. Infect. Immun. 2005; 73 (6): 3540-46. Disponible en: https://doi.org/10.1128/IAI.73.6.3540-3546.2005

Skinner MA, Buddle BM, Wedlock N, Keen D, de Lisle GW, Tas RE, et al. A DNA prime: BCG boost vaccination strategy in cattle induces protection against bovine tuberculosis. Infect Immun 2003;71 (9):4901–7. Disponible en: https://doi.org/10.1128/IAI.71.9.4901–4907.2003.

Chambers MA, Williams A, Hatch G, Gavier WD, Hall G, Huygen K, Lowrie D. et al. Vaccination of guinea pigs with DNA encoding the mycobacterial antigen MPB83 influences pulmonary pathology but not hematogenous spread following aerogenic infection with Mycobacterium bovis. Infect. Immun. 2002, 70 (4): 2159–2165. Disponible en: https://doi.org/10.1128/iai.70.4.2159.2165.2002.26

Cai H., Yu D.H., Hu X.D., Li S.X., Zhu Y.X. A Combined DNA vaccine-prime, BCG-boost strategy results in better protection against Mycobacterium bovis challenge. DNA Cell Biol. 2006, 25(8): 438-447. Disponible en: https://doi.org/10.1089/ dna.2006.25.438

Vordermeier HM, Pontarollob R, Karvonenb B, Cocklea P, Heckerc R, Singhd M, Babiukb LA, Hewinsona RG, Littel-van den Hurk SD. Synthetic peptide vaccination in cattle: induction of strong cellular immune responses against peptides derived from the Mycobacterium bovis antigen Rv3019c. Vaccine. 2005; 23(35): Disponible en: 4375–4384. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2005.04.022

Buddle BM. Tuberculosis vaccines for cattle: the way forward. Expert Rev. Vaccine. 2010; 9 (10):1121–1124. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1586/erv.10.112

Parlane NA, Rehm BH, Wedlock DN, Buddle BM. Novel particulate vaccines utilizing polyester nanoparticles (bio-beads) for protection against Mycobacterium bovis infection-a review. Vet. Immun. Immunopath. 2014; 158(1-2):8-13. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.vetimm.2013.04.002

Garrido JM, Sevilla IA, Beltra ´n-Beck B, Minguijo´n E, Ballesteros C. Protection against tuberculosis in eurasian wild boar vaccinated with heat inactivated Mycobacterium bovis. PLoS One. 2011; 6: e24905. Disponible en: https://doi.org/ 10.1371/journal.pone.0024905

Beltrán BB, de la Fuente J, Garrido JM, Aranaz A, Sevilla I, Villar M, Boadella M. Oral vaccination with heat inactivated Mycobacterium bovis activates the complement system to protect against tuberculosis. PLoS One. 2014; (9): 5, e98048. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0098048

Villarreal RB, Berg S, Chamberlain L, McShane H, Hewinson R, Clifford D. Development of a BCG challenge model for the testing of vaccine candidates against tuberculosis in cattle. Vac. 2014; 32(43):5645-9. Disponible en: https://doi.org/10.1016 /j.vaccine.2014.08.009.

Ramires IC, Santillán FM, Arellano RB, Morales AF, Tenorio GV. Detección de secuencia nucleotídica de Mycobacterium bovis a partir de ADN de moco nasal de caprinos inoculados experimentalmente. Vet. Mex. 2006; 37(2): 191-196.

Nedeltchev GG, Raghunand TR, Jassal MS, Lun S, Cheng QJ, Bishai1 WR. Extrapulmonary dissemination of Mycobacterium bovis but not Mycobacterium tuberculosis in a bronchoscopic rabbit model of cavitary tuberculosis. Infect. Immun. 2009; 77(2): 598-603. Disponible en: https://doi.org/10.1128/IAI.01132-08.

Garbaccio S, Barandiaran S, Fernandez A, Macias A, Magnano G, Martínez V, Peyrú M, et al. Ensayo interlaboratorio: aislamiento de Mycobacterium bovis a partir de lesiones granulomatosas en bovinos. Rev. Arg. Microb. 2016; 48(2):161-165. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ram.2016.03.004.

Acosta RS, Estrada CC, Milián FS. Tipificación de cepas de Mycobacterium bovis. Revisión. Téc. Pecu. Méx. 2009; 47(4): 389-412.

Díaz OF, Banda RV, Jaramillo LM, González SD, Estrada CC. Identificación de bovinos portadores de Mycobacterium bovis aplicando técnicas inmunológicas y moleculares. Vet. Mex. 2003; 34 (1): 13-26.

Furlanetto LV, Figueiredo ES, Conte CA Ricardo CT, Silva FG, Silva JT, Lilenbaum W, et al. Uso de métodos complementares na inspeção post mortem de carcaças com suspeita de tuberculose bovina. Pesq. Vet. Bras. 2012. 32(11): 45-52. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-736X2012001100011.

Seva J, Sanes JM, Ramis G, Mas A, Quereda JJ, Villarreal RB. Evaluation of the single cervical skin test and interferon gamma responses to detect Mycobacterium bovis infected cattle in a herd co-infected with Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis. Vet. Microbiol. 2014; 171(1-2):139-46. Disponible en: https://doi.org/ 10.1016/j.vetmic.2014.03.035.

Estrada CC, Díaz OF, Arriaga DC, Villegas SN, Pérez GR, González SD. Concordancia de la PCR y métodos rutinarios para el diagnóstico de tuberculosis bovina. Vet. Méx. 2004; 35(3): 225-236.

Retamal P, Abalos P. Comparación del ensayo de interferón gamma bovino con técnicas tradicionales para el diagnóstico de infección con Mycobacterium bovis en la Región Metropolitana de Chile. Rev. Colomb. Cienc. Pec. 2004; 17(3):223-230.

Casal C, Díez GA, Álvarez J, Rodríguez CS, Mateos A, Linscott R, Martel E, et al. Strategic use of serology for the diagnosis of bovine tuberculosis after intradermal skin testing. Vet. Microbiol. 2014; 170 (3-4):342-51. Disponible en: https://doi.org/ 10.1016/j.vetmic.2014.02.036.

Organización Mundial de Sanidad Animal [Internet]. Paris: OIE; 2016. Manual de animales terrestres. Tuberculosis Bovina.; [citado 15 agost 2017]. Disponible en: http://www.oie.int/fileadmin/Home/esp/Health_standards/tahm/2.04.06_BOVINE_TB.pdf

Sheridan MP, Browne JA, Doyle MB, Fitzsimons T, McGill K, Gormley E. IL-10 suppression of IFN-γ responses in tuberculin-stimulated whole blood from Mycobacterium bovis infected cattle. Vet. Immunol. Immunopathol. 2017; 189:36-42. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.vetimm.2017.06.003.

Vordermeier M, Gordon V, Hewinson G. Mycobacterium bovis antigens for the differential diagnosis of vaccinated and infected cattle. Vet. Microb. 2011; 151 (1–2): 8-13. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.vetmic.2011.02.020.

Casal C, Bezos J, Díez-Guerrier A, Álvarez J, Romero B, de Juan L, Rodríguez-Campos S, et al. Evaluation of two cocktails containing ESAT-6, CFP-10 and Rv-3615c in the intradermal test and the interferon-γ assay for diagnosis of bovine tuberculosis. Prev. Vet. Med. 2012; 105(1-2):149-54. Disponible en: https://doi.org/ 10.1016/j.prevetmed.2012.02.007.

Meloa ES, Souzaa II, Ramosb CA, Osóriob AL, Verbisckc NV, Araújoc FR. Evaluation of the use of recombinant proteins of Mycobacterium bovis as antigens in intradermal tests for diagnosis of bovine tuberculosis. Arch. Med. Vet. 2015. 47(3): 56-62. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0301-732X2015000300003

Lamont EA, Janagama HK, Ribeiro LJ, Vulchanova L, Seth M, Yang M, et al. Circulating Mycobacterium bovis peptides and host response proteins as biomarkers for unambiguous detection of subclinical infection. J. Clin. Microbiol. 2014; 52(2):536-43. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1128/JCM.02433-13

Marassi CD, Medeiros L, McNair J, Lilenbaum W. Use of recombinant proteins MPB70 or MPB83 as capture antigens in ELISAs to confirm bovine tuberculosis infections in Brazil. Acta Tropical. 2011; 118(2): 101-104. Disponible en: https://doi.org/10.1016 /j.actatropica.2011.02.015.

Brett T, Tod S, Om S, Nelson J, Suelee R, Smith N, Desautels L, et al. Investigation of the cause of geographic disparities in IDEXX ELISA sensitivity in serum samples from Mycobacterium bovis-infected cattle. Sci Rep. 2016; 6: 22763. Disponible en: https://doi.org/ 10.1038/srep22763

Waters WR, Buddle BM, Vordemeier HM, Gormley E, Palmer MV, Thacker JP. Development and evaluation of an enzyme-linked immunosorbent assay for use in the detection of bovine tuberculosis in cattle. Clin Vaccine Immunol. 2011; 18(11):1882-1888. Disponible en: https://doi.org/10.1128/CVI.05343-11.

Rhodes G, McKinna C, Steinbach S, Bernardo D, Whelan C, Pirson G, Derek C. et al. Use of antigen-specific interleukin-2 to differentiate between cattle vaccinated with Mycobacterium bovis BCG and cattle infected with M. bovis. Clin. Vaccine Immunol. 2014; 21(1): 39-45. Disponible en: https://doi.org/10.1128/CVI.00522-13

Waters WR, Maggioli MF, Palmer MV, Thacker TC, McGill JL, Vordermeier HM, Berney-Meyer L, Jacobs WR, Jr, Larsen MH. Interleukin-17A as a biomarker for bovine tuberculosis. Clin. Vaccine Immunol. 2016. 23: 168–180. Disponible en: https://doi.org/10.1128/CVI.00637-15

Jeon HS, Shin AR, Son YJ, Kim JM, Jang Y. An evaluation of the use of immunoglobulin A antibody response against mycobacterial antigens for the diagnosis of Mycobacterium bovis infection in cattle. J. Vet. Diagn. Invest. 2015; 27(3):344-51. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1040638715578879

Fernández RD, Tavares L, Almeida da Silva PE, Dellagostin OA. Molecular typing of Mycobacterium bovis isolates: A review. Braz. J. Microbiol. 2014; 45(2): 365–372. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/S1517-83822014005000045

Costa P, Amaro A, Ferreira AS, Machado D, Albuquerque T. Rapid identification of veterinary-relevant Mycobacterium tuberculosis complex species using 16S rDNA, IS6110 and regions of difference-targeted dual-labelled hydrolysis probes. J. Microbiol. Meth. 2014; 107:13-22. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.mimet.2014.08.017

Monteserin J, Paul R, Lopez B, Cnockaert M, Tortoli E, Menéndez C, García MJ, et al. Combined approach to the identification of clinically infrequent non-tuberculous mycobacteria in Argentina. Int J Tuberc Lung Dis. 2016; 20(9):1257-62. Disponible en: https://doi.org/10.5588/ijtld.16.0122

Shimizu E, Macías A, Paolicchi F, Magnano G, Zapata L, Fernández A, et al. Genotyping Mycobacterium bovis from cattle in the Central Pampas of Argentina: temporal and regional trends. Mem. Inst. Oswaldo Cruz. 2014; 109(2): 236-245. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/0074-0276140292.

Suazo F, Casanova L, Torres C, Alarcón GJ, Reyes J, Sosa S, Pezzat M, et al. Diversidad genética y distribución regional de cepas de Mycobacterium bovis del ganado en México. Rev. Mex. Cien. Pec. 2012; 3(4):459-471.

Alzamora FF, Sidra EG, Harrison MV, Gomes MP, Cavalcante PN, Suffys JN. Múltiplas estirpes de isolados de Mycobacterium bovis identificados por tipagem molecular em bovinos abatidos em matadouros-frigoríficos. Pesq. Vet. Bras. 2014; 34(2): 103-108. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-736X2014000200001

Jojoa-Jojoa J, Wintaco M, Osorio R, Puerto C, Guerrero G. First approach to molecular epidemiology of bovine tuberculosis in Colombia. Rev. MVZ Córdova. 2016; 21(1): 5222-5236. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21897/rmvz.32

Yang L, Wang C, Wang H, Meng Q, Wang Q. Evaluation of MIRU-VNTR for typing of Mycobacterium bovis isolated from Sika deer in Northeast China. BMC Vet. Res. 2015; 11: 93-97. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12917-015-0402-0

Martínez-Vidal C, Hori-Oshima S, De la Mora-Valle A, Bermúdez-Hurtado RM, Rentería-Evangelista T, López V, Galván-Larac, L, Medina-Basulto G. Genotipificación por VNTR de aislados de Mycobacterium bovis de ganado sacrificado en Baja California, México. Rev Mex Cienc Pecu. 2011; 2(4): 393-401.

Tejeda R, Arriaga DC Gilberto, Guevara VJ, García SJ, Torres LR, Estrada CC. Confirmación de la excreción de Mycobacterium bovis en exudados nasales mediante PCR anidada en un hato lechero. Vet. Méx. 2006; 37 (1): 137-143.

King HC, Murphy A, James P, Travis E, Porter D. Performance of a noninvasive test for detecting Mycobacterium bovis shedding in european badger (Meles meles) Populations. J. Clin. Microbiol. 2015; 53(7): 2316–2323. Disponible en: http://dx.doi.org/ 10.1128/JCM.00762-15.

Mittal M, Chakravarti S, Sharma V, Sanjeeth BS, Churamani CP, Kanwar NS. Evidence of presence of Mycobacterium tuberculosis in bovine tissue samples by multiplex PCR: possible relevance to reverse zoonosis. Transbound. Emerg. Dis. 2014; 61(2): 97-104. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/tbed.12203

Sales ML, Fonseca AA, Orzil L, Alencar AP, Hodon MA, Issa MA, Soares Filho PM, Silva MR, Lage AP, Heinemann MB. Validation of two real-time PCRs targeting the PE-PGRS 20 gene and the region of difference 4 for the characterization of Mycobacterium bovis isolates. Genet. Mol. Res. 2014; 13(2):4607-16. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4238/2014.June.18.3

Ikuta C, Carvalho R, Oliveira S, Francisco S, Henrique H, Bryan H, y Soares F. Comparison of DNA extraction protocols to detect Mycobacterium bovis in bovine tissue by PCR. Sem Ciên Agrár. 2016; 37(5): 3709-3718. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5433/1679-0359.2016v37n5Supl2p3709

Peled N, Ionescu R, Nol P, Barash O, McCollum M, VerCauteren K, Koslow M, Stahl R, Rhyan J, Haickb H. Detection of volatile organic compounds in cattle naturally infected with Mycobacterium bovis. Sens. Actuat. 2012; 171-172: 588–94. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.snb.2012.05.038

Ellis CK, Rice S, Maurer D, Stahl R, Waters WR, Palmer MV, Nol P, Rhyan R, VerCauteren K, Koziel J. Use of fecal volatile organic compound analysis to discriminate between non vaccinated and BCG vaccinated cattle prior to and after Mycobacterium bovis challenge. PloS One. 12(7): e0179914. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179914

En calidad de autor del artículo, declaro que este, es un trabajo original, inédito, de mi creación exclusiva, que no se ha postulado a evaluación simultánea en otra publicación y que no cuenta con algún impedimento de cualquier naturaleza para la concesión de los derechos previstos en este contrato.

 

En ese sentido, me comprometo a esperar un resultado de evaluación de la revista, antes de considerar su presentación a otro medio, en caso de que la respuesta de publicación no sea positiva; adicionalmente, me comprometo a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevivir por parte de terceros.

 

Asimismo, declaro que como autor o coautor, estoy de acuerdo por completo con los contenidos presentados en este trabajo y cedo todos los derechos patrimoniales, es decir, la reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de explotación de la obra por cualquier medio o procedimiento, a la revista y a la Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...