Pertinencia social de universidades públicas y privadas
perspectiva de los docentes
Introducción: una de las exigencias actuales de la educación superior, tanto pública como privada, es la calidad. Dicho concepto se vincula estrechamente con la pertinencia social, la cual se refiere al papel que la educación superior desempeña en la sociedad y lo que esta espera de aquélla. En este sentido, la calidad de un sistema universitario es el producto de varios factores y procesos, entre ellos se encuentra el docente, quien es sujeto de estudio del presente trabajo, en el que se analiza su percepción sobre la pertinencia social de la institución.
Metodología: desde una investigación descriptiva, se analiza la percepción de 121 docentes de dos Instituciones de educación superior, una pública y otra privada en el noroeste de México. Se llevó a cabo mediante la aplicación de encuestas con respecto a la calidad de las funciones de la institución en la que trabajan, con categorías propuestas por De la Orden, Muñoz, López, Barberá y Ndabishibije, bajo la premisa de que la calidad institucional debe evaluar la coherencia entre las necesidades que requiere la sociedad y las de la institución.
Resultados: en las dos instituciones los docentes evalúan de manera positiva la pertinencia de la institución. De igual manera, se observa variabilidad de resultados entre las dos instituciones.
Conclusión: la investigación permite observar que la falta de difusión de las diferentes funciones que cumple la Universidad influye en la manera en que los docentes perciben dichas funciones.
Cómo citar
Licencia
Ética. La revista y su equipo editorial propiciarán, a través de sus políticas y actuaciones, la ética en los procesos de investigación, el uso apropiado de los contenidos protegidos por derechos de autor y la calidad de los trabajos que publica, de manera que los diferentes colaboradores (editores, autores y evaluadores) interactúen bajo principios de integridad académica.
- Autores. Se espera que los autores que participen en la revista presenten textos originales, de su propia creación, derivados de procesos de investigación rigurosos, que no hayan sido previamente publicados, usen de manera adecuada las fuentes que sirven de soporte bibliográfico y cualquier otro material que esté protegido por derechos de autor. Los textos también deben estar escritos de manera cuidadosa y considerando los requisitos de forma y citación que correspondan al estilo de la revista.
- Evaluadores. Se espera que los evaluadores de la revista realicen una lectura minuciosa y constructiva de cada artículo que acepten revisar, buscando no sólo emitir una recomendación de aprobación o rechazo para el editor, sino que sus comentarios permitan que los autores mejoren sus textos o reflexionen sobre los alcances, posibilidades o falencias de su manuscrito. Asimismo, los evaluadores deben considerar que los textos que el editor les ha confiado son inéditos, y cualquier uso indebido o no autorizado de la información allí contenida implicaría una falta ética grave. También, la responsabilidad de evaluar un trabajo, una vez se ha aceptado, no puede ser transferida a terceros, en especial, si no se ha justificado y consultado previamente con el editor. Finalmente, cualquier conflicto de intereses que el evaluador identifique después de haber recibido un trabajo y que potencialmente menoscabe su independencia en la elaboración de un concepto debe informarse.
Notificación sobre casos. Si hay alguna evidencia de problemas éticos en las investigaciones que presentan los trabajos publicados por la revista, dudas sobre su rigor científico, sospecha de falsificación o manipulación indebida de datos, conflictos de intereses no revelados, identificación de publicaciones previas (“refritos”), problemas de autoría o plagio, pedimos, por favor, que se contacte de manera inmediata al editor de la revista para que pueda ahondar en el caso y tomar las acciones que correspondan. Las notificaciones que se reciban sobre problemas éticos se manejarán con absoluta confidencialidad, protegiendo la identidad de la persona que ha detectado el problema, si así lo solicita.
Retractaciones, correcciones y resolución de conflictos. La revista sigue los lineamientos (http://publicationethics.org/resources/guidelines) y procedimientos (http://publicationethics.org/resources/flowcharts) del Committee on Publication Ethics (cope) para el manejo de conductas inapropiadas en la publicación académica. Asimismo, se harán retractaciones o correcciones de artículos ya publicados cuyos contenidos presenten errores que afecten su calidad científica o el reconocimiento apropiado de sus autores, ya sea por equivocaciones involuntarias en el proceso de investigación y publicación o por problemas éticos serios como plagio, falsificaciones, manipulaciones de datos, entre otros.
Uso de los contenidos y autoarchivo. La revista publica sus contenidos en acceso abierto, sin que medie ningún periodo de embargo. Asimismo, todos los trabajos publicados aparecen bajo una licencia Creative Commons de Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/), y su uso debe hacerse bajo esas condiciones de licenciamiento.
Gobierno de México. Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018. México: Editorial de Gobierno, 2013. Web. 3 de enero del 2016.
Secretaría de Educación Pública. Programa Sectorial de Educación 2013-2018. México: Secretaría de Educación Pública, 2013. Web. 3 de enero del 2016.
De la Orden, Arturo. “La calidad de la educación”. Bordón. Revista de Pedagogía 40.2 (1988): 149-162. Web. 5 de noviembre del 2015.
De la Orden, Arturo. “Desarrollo y validación de un modelo de calidad universitaria como base para su evaluación”. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa 3.1-2 (1997). Web. 15 de noviembre del 2015.
De la Orden, Arturo, et al. “Funciones de la universidad”. Revista de Educación 328 (2002): 267-281. Web. 13 de noviembre del 2015.
De la Orden, Arturo, et al. “Niveles y perfiles de funcionalidad como dimensión de calidad universitaria. Un estudio empírico en la Universidad Complutense”. Archivos Analíticos de Políticas 15.12 (2007). Impreso.
De la Orden, Arturo. “Evaluación y calidad: análisis de un modelo”. Estudios sobre Educación 16 (2009). Web. 9 de diciembre del 2015.
De la Orden, Arturo. “Innovación, evaluación y calidad en la educación”. revalue1.1 (2012). Web. 3 de enero del 2015.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (ocde). Declaración mundial sobre la educación superior en el siglo xxi: visión y acción. Y Marco de acción prioritaria para el cambio y el desarrollo de la educación superior. Francia: Ediciones ocde, 1998. Web. 30 de enero del 2016.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (ocde). Situación educativa de América Latina y el Caribe: hacia la educación de calidad para todos al 2015. Chile: Ediciones del Imbunche, 2013. Web. 30 de enero del 2016.
unikino. “Acerca de Universidad Kino: Misión”. Universidad Kino, s. f. Web. 3 marzo del 2016.
unison. “Misión Institucional”. Universidad de Sonora, s. f. Web. 3 marzo del 2016.
unison “Visión”. Universidad de Sonora, s. f. Web. 3 marzo del 2016.
unison. “Contraloría General: Organigrama. Universidad de Sonora, s. f. Web. 3 marzo del 2016.
unison. “Valores”. Universidad de Sonora. s.f. Web. 3 marzo del 2016.
Vera-Noriega, José Ángel, María del Carmen Islas Sepúlveda y Claudia Karina Rodríguez. “Tipología de la Práctica Docente en Educación Superior Tecnológica”. Ra Ximhai 4.2 (2008): 49-66. Web. 15 de febrero del 2016.
Vera-Noriega, José Ángel, Etty-Haydeé Estevez-Nenninger, Luz del Carmen Ayón-Munguía y Maira-Fernanda Hurtado-Abril. “Pertinencia Social de las Instituciones de Educación Superior con Base en la Percepción de los Estudiantes Universitarios”. Revista de Estudos e Pesquisas sobre as Américas5.1 (2011): 33-44. Web. 10 de febrero del 2016.
Vera-Noriega, et al. “Factores asociados al rezago en estudiantes de una institución de educación superior en México”. Revista Iberoamericana de Educación Superior 3. 7 (2012): 41-56. Impreso.
Vera-Noriega, José Ángel. “Competencias científicas de docentes de educación superior tecnológica en México”. Universidades 62.52 (2012): 4-17. Impreso.




