• Artículos originales de investigación

    Confiabilidad y validez de un instrumento que mide siete dimensiones de la percepción de seguridad en estudiantes de una universidad pública

    Vol. 12 Núm. 20 (2016)
    Publicado: 10/01/2016
    Javier Carreón Guillén
    Universidad Nacional Autónoma de México
    Cruz García Lirios
    Universidad Autónoma del Estado de México
    Felipe de Jesús Vilchis Mora
    Universidad Autónoma del Estado de México
    Joel Martínez Bello
    Universidad Autónoma del Estado de México
    Rigoberto Sánchez Rosales
    Universidad Autónoma del Estado de México
    Lorena Damaris Quintana Alonso
    Universidad Autónoma del Estado de México

    Introducción: la administración de seguridad pública supone la instrumentación de políticas públicas que justifican la rectoría del Estado en la prevención del delito y la impartición de justicia. Sin embargo, la desconfianza ciudadana hacia la acción gubernamental se evidencia por una creciente percepción de inseguridad reportada por la literatura en siete dimensiones: territorial, nacional, pública, humana, ciudadana, privada e internauta.

    Objetivo: establecer la confiabilidad y la validez de un instrumento que mide la percepción de seguridad territorial, nacional, pública, humana, ciudadana, privada e internauta.

    Método: estudio no experimental, transversal y exploratorio con una selección no probabilística de 320 estudiantes de una universidad pública.

    Resultados: la confiabilidad de la escala general (alfa = 0,793) y de las subescalas territorial (alfa = 0,792), nacional (alfa = 0,709), pública (alfa = 0,785), humana (alfa = 0,782), ciudadana (alfa = 0,792), privada (alfa = 0,794) e internauta (alfa = 0,731) evidencian una consistencia interna suficiente. El factor de seguridad territorial explicó el 22% de la varianza total. A partir de parámetros de ajuste y residual ⌠χ2 = 135,34 (32gl) p = 0,054; GFI = 0,995; CFI = 0,990; RMSEA = 0,003⌡, se aceptó la hipótesis nula de relación significativa entre las dimensiones de seguridad teóricas con respecto a los factores ponderados.

    Conclusiones: la inclusión y medición de una dimensión de percepción de autocontrol que correlacionaría negativa y significativamente con la percepción de seguridad territorial explicaría la estructura factorial de la escala. Tal modelo se estimaría con un análisis factorial confirmatorio con mínimos cuadrados no ponderados.

    Palabras clave: biopoder, percepción de riesgo, psicometría, seguridad

    Cómo citar

    Carreón Guillén, J., García Lirios, C., Vilchis Mora, F. de J., Martínez Bello, J., Sánchez Rosales, R., & Quintana Alonso, L. D. (2016). Confiabilidad y validez de un instrumento que mide siete dimensiones de la percepción de seguridad en estudiantes de una universidad pública. Pensando Psicología, 12(20), 65-76. https://doi.org/10.16925/pe.v12i20.1564

    Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Process, 50, 179-211.

    Calabrese, A. (2004). Virtual nonviolence? Civil desobedience and political violence in the information age. Emerald, 6(5), 326-338. doi: 10.1108/14636690410564834

    Carreón, J., Hernández, J. y García, C. (2014). Prueba empírica de un modelo de establecimiento de agenda. Acta Universitaria, 24(3), 50-62 doi: 10.15174.au.2014.598

    Durán, M. y Martínez, R. (2015). Ciberacoso mediante teléfono móvil e Internet en las relaciones de noviazgo entre jóvenes. Comunicar, 44(22), 159-167. doi: 10.3916/C44-2015-17]

    Fishbein, M. y Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Reading: Addison-Wesley.

    García, C. (2007). El problema de la sustentabilidad. Perspectivas en Psicología, 3(1), 141-150.

    García, C. (2012). La estructura de la percepción de inseguridad pública. Liberabit, 18(1), 37-44.

    García, C., Carreón, J., Hernández, J., Aguilar, J., Rosas, F., Morales, L. y García, E. (2015). Gobernanza de la vida sociopolítica. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 13, 77-80.

    García, C., Montero, M., Bustos, J., Carreón, J. y Hernández, J. (2013). La inseguridad migratoria en los medios impresos de la Ciudad de México. Reflexiones, 92(1), 159-173.

    Kasperson, R., Renn, O., Slovic, P., Brown, H., Emel, J., Goble, R., Kesperson, J. y Ratick, S. (1988). The social amplification of risk: a conceptual framework. Risk Analysis, 8(2), 177-187.

    Osorio, J. (2012). Estado, biopoder y exclusión. Análisis desde la lógica del capital. Barcelona: Anthropos.

    Sherman, G. y Haidt, J. (2011). Cutenes and disgust: the humanizing and deshumanizing effects of emotion. Emotion Review, 3(3), 1-7. doi: 10.1177/1754073911402396

    Sung, W. (2015). A study of ciberbullyng policies in the smart age. Advanced Science and Technology Letters, 117, 15-20. doi: 10.14257/astl. 2015.117.04

    Vega, J. (2010). La seguridad pública en la era moderna y contemporánea. Ciudad de México: UAM-I

    Weaber, D. (2007). Thougths on agenda setting, framing and priming. Journal of Communication, 7, 142-147.

    doi: 10.1111/j.1460-2466.2006.00333.x

    MÉTRICAS
    VISTAS DEL ARTÍCULO: 2151
    VISTAS DEL PDF: 1282