Estudio de factores cognitivos, volitivos y psicopatológicos de la inimputabilidad

José Celedón-Rivero; Beatriz Brunal-Vergara

Estudio de factores cognitivos, volitivos y psicopatológicos de la inimputabilidad

Artigo de reflexão

José Celedón-Rivero Ver Biografía

Universidad Cooperativa de Colombia

Beatriz Brunal-Vergara Ver Biografía

Universidad Cooperativa de Colombia

Este artículo pretende analizar e interpretar el tema de la inimputabilidad enfocándose desde la perspectiva cognitiva, volitiva y psicopatológica. El tema central de este artículo consiste en realizar una aproximación psicojurídica sobre la inimputabilidad, ya que despierta gran interés dentro del estudio de estas dos disciplinas: la psicología y el derecho, que a través de ellas fundamentan el significado de la inimputabilidad penal a partir de lo psicológico y lo legal. La integración de estas dos líneas científicas establece las causales de justificación e inculpabilidad de los inimputables. Para el desarrollo del tema de la inimputabilidad se abordaron los factores cognitivos, volitivos y psicopatológicos en general, con el fin de analizar e interpretar estos factores al momento de declarársele a un sujeto como inimputable en la comisión de un delito.

Palavras-chave: atenuante, cognitivo, inimputabilidad, psicopatología, volitivo

Agudelo, N. (1994), Medición legal y toxicología, Barcelona, Masson, S.A.

– (2007), Los “inimputables” frente a las causales de justificación e inculpabilidad, Bogotá, Temis, S.A.

American Psychiatric Association (2001), DSM-IV-TR. Manual Diagnóstico y Estadísticos de los Trastornos Mentales, Barcelona, Masson.

Arciniegas, M.C. y Trujillo, A. (2000), “Emociones violentas como causales de inimputabilidad”, monografía para optar al título de abogado en la Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá [en línea], disponible en http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis34.pdf, recuperado: 13 de junio del 2011 Código de Infancia y Adolescencia (CIA) (2006), Ley 1098, Bogotá, Temis.

Código Penal Colombiano (2000), Ley 599, Bogotá, Temis.

Código Penal: Código de Procedimiento Penal. (2004), Ley 906, Bogotá, Temis.

Giraldo, J. (1990), Documento sobre inimputabilidad, Medellín, Biblioteca Jurídica DIKÉ.

Gisbert, J.A. (2000), Medicina legal y toxicología, Barcelona, Masson, S.A.

Henríquez. E.C. (1949), Trastornos mentales transitorios y responsabilidad criminal, La Habana, Jesús Montero (Ed.).

Jiménez de Asúa, L. (1925), Adición al programa de derecho criminal de Francesco Carrara, T. I. Madrid, Reus.

– (1959), La ley y el delito, 3ª ed., Buenos Aires, Hermes.

Mesa, T.T. (2007), Psicología jurídica: un enfoque cognoscitivo, 2ª. ed. Medellín, Biblioteca Jurídica DIKÉ.

Mezger, E. (1949), Tratado de derecho penal, T. II. Madrid, Revista de Derecho Privado.

Monasterio, O.L. y Tiffon, N.B. (2006), La peritación de los delitos impulsivos, Madrid, Aula Complutense, pp. 121-129.

Organización Mundial de la Salud (oms), CIE-10 (1994). Décima revisión de la clasificación internacional de las enfermedades. Trastornos mentales y del comportamiento. Descripciones clínicas y pautas para el diagnóstico. Ginebra, OMS. Madrid, Meditor.

Real Academia Española (rae) (2001), Diccionario de la lengua española, 22ª ed., Tomo 10, Madrid, Espasa Calpe.

República de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (1983), Sentencia del 13 de octubre de 1982: inimputabilidad por trastorno mental y nulidad supralegal por omisión de indagaciones sobre ella en el proceso, magistrado ponente: doctor Alfonso Reyes Echandia, en Revista Nuevo Foro Penal, vol. 18, pp. 203-8.

República de Colombia. Tribunal Superior de Medellín (1983), Inimputabilidad como fenómeno derivado, ponente: doctor Édgar Tobón Uribe (16 de febrero de 1981), en Revista Nuevo Foro Penal, vol. 18, pp. 218-225.

Reyes, A.E. (13 de octubre, 1982), Colombia-Corte Suprema de Justicia. Jurisprudencia: inimputabilidad por trastorno mental y nulidad supra legal por omisión de indagaciones sobre ella en el proceso, Nuevo Foro Penal, Bogotá, pp. 203-208.

Ruiz, S.T. (1980), Teoría del hecho punible, 2ª ed., Bogotá, Librería del Profesional, p. 96.

Saldaña, Q. (1925), La psiquiatría y el código, Madrid, Reus.

Tiffon, N.B. (2008), Manual de consultoría en psicología y psicopatología clínica, legal, jurídica, criminal y forense, España, Bosch Penal.

Tobón, E.U. (16 de febrero, 1981), Colombia, Tribunal Superior. Inimputabilidad como fénomeno derivado, Nuevo Foro Penal, Medellín, Colombia, pp. 218-225.

Celedón-Rivero, J., & Brunal-Vergara, B. (2011). Estudio de factores cognitivos, volitivos y psicopatológicos de la inimputabilidad. Pensando Psicología, 7(13), 173-184. https://revistas.ucc.edu.co/index.php/pe/article/view/405

Baixar Citação

O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.

O autor se compromete a esperar o parecer da revista Pensando Psicología antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.

Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.

Edição

v. 7 n. 13 (2011)

Publicado

2011-12-01

Downloads

PDF (Espanhol)

Como Citar

Baixar Citação

Métricas

Carregando Métricas ...