Comparación de adhesión y tipo de falla en una aleación no noble
Introducción: en este estudio in vitro se comparó la fuerza de adhesión y el tipo de falla producida por tres tratamientos de superficie en una aleación no noble.
Materiales y métodos: 96 cilindros metálicos colados en una aleación no noble (Argeloy® N.P. Star, Argen®), agrupados para un total de 48 muestras dobles que recibieron tres tratamientos de superficie: control sin arenado con uso de metal primer (grupo 1), arenado con Al2O3 de 110 μm (grupo 2) y Al2O3 de 50 μm (grupo 3). Cada grupo recibió cementación adhesiva con dos sistemas cementantes. Monobond® Plus + Multilink® N, Ivoclar Vivadent® (ml) y Metal Primer ii + G-cem, gc Corporation, Tokyo, Japón (gc). Los especímenes fueron almacenados en agua destilada a 37 ºC por 8 semanas. Posteriormente se sometieron a fuerza de corte en el dispositivo universal de pruebas. El tipo de falla fue analizado con un estereomicroscopio.
Resultados: los valores promedio de fuerza adhesiva en Megapascales (MPa) fueron: 11,02 (Control gc), 9,52 (Control ml), 10,08 (50 gc), 11,72 (50 ml), 7,85 (110 gc), 8,12 (110 ml). Se encontró diferencia estadísticamente significativa entre grupos, presentando la menor fuerza adhesiva los arenados con Al2O3 de 110 μm cementados con ambos materiales cementantes.
Conclusiones: el protocolo de cementación adhesiva metal a metal no requiere arenado con partículas de óxido de aluminio.
Cómo citar
Licencia
El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.
El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la Revista Nacional de Odontología, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.
Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.
Watanabe I, Kurtz KS, Kabcenell JK, Okabe T. Effect of sandblasting and silicoating on bond strength of polymer-glass composite to cast titanium. J Prosthet Dent. 1999; 82: 462-7.
Asgar K. Casting metals in dentistry: past-present-future. Adv Dent Res. 1988; 2(1): 33-43.
Ahmad S, Omar M, Homa D. Elements released from dental casting alloys and their cytotoxic effects. Int J Prosthodont. 2002; 15(5): 473-8.
Freitas A, Francisconi P. Effect of a metal primer on the bond strength of the metal-resin interface. J Appl Oral Sci. 2004; 12(2): 113-6.
Asgar K, Peyton F. Effect of microstructure on the physical properties of cobalt-base alloys. J Dent Res. 1961; 4(1): 63-72.
Watanebe F. In vitro Bonding of Prosthodontic Adhesives to Dental Alloys. J Dent Res. 1988; 67(2): 479-83.
Petridis H, Garefis P. Bonding Indirec Resin Composites to metal: Part 2. Effect of Alloy Surface Treatment on Elemental Composition of Alloy and Bond Stregth. Int J Prosthodont. 2004; 17(1): 77-84.
Sarafianou A, Seimenis I, Papadopoulos T. Effectiveness of different adhesive primers on the bond strength between an indirect composite resin and a base metal alloy. J Prosthet Dent. 2008; 99(5): 377-86.
Janda R. Spark erosion as a metal – resin bonding system. Dent Mat. 2007; 23: 193-7.
Xie H, Yuan X, Wu F. Effects of surface treatments on bond strength between porcelain and electroformed gold substrates. J Adhes Dent. 2009; 11: 485-91.
Almilhatti H. Giampaolo E, Vergani C, Machado A, Pavarina A, Goncalves E. Adhesive bonding of resin composite to various Ni-Cr alloy surfaces using different metal conditioners and a surface modification system. J Prosthodont. 2009; 18: 663-9.
Güler A, Bek B, Koprulu H, Güler E. Shear bond strength between base metal alloy and restorative materials cemented with adhesive resin: effect of base metal surface treatment and restorative material. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Dergisi. 2005; 29(2): 8-15.
Phillips RW. Skinner's science of dental materials. Philadelphia: Saunders; 1982.
Yanagida H, Matsumura H, Taira Y, Atsuta M, Shimoe S. Adhesive bonding of composite material to cast titanium with varying surface preparations. J Oral Rehabil. 2002; 29: 121-6.
Troncoso D, Rico D, Lozada H. Comparación de adaptación marginal de dos sistemas libres de metal Inceram y Empress ii en preparaciones para corona completa. Fundación cieo; 2005.
Amaral F, Colucci V, Palma R, Corona S. Assesment on in vitro methods to promote adhesive interface degradation: acritical review. J Esthet Restor Dent. 2007; 19: 340-54.
Roberti L, Rego L, Mundim F, Panzeri F, Consani S. Influence of artificial accelerated aging on dimensional stability of acrylic resins submitted to different storage protocols. J Prosthodont. 2010; 19: 432-7.
Nikaido T, Kunzelmann KH, Chen H. Evaluation of thermal cycling and mechanical loading on bond strength of a self-.etching primer system to dentin. Dent Mater. 2002; 18: 269-75.
