Eficacia antimicrobiana del hipoclorito de sodio al 5,25 %, clorhexidina al 0,12 % y dos soluciones comerciales de irrigación (Qmix® y MTAD®)
un estudio in vitro
El tratamiento de endodoncia incluye terapia mecánica combinada con técnicas de irrigación y desinfección para remover pulpa vital, pulpa no vital y pulpa infectada o necrótica con el objetivo de reducir los patógenos intracanal a niveles compatibles con la salud endodóntica. Las infecciones en los sistemas de conductos radiculares son poli microbianas en las que los microorganismos tienden a agregarse dentro de las biopelículas extracelulares de la matriz de polisacáridos, por lo que la irrigación endodóntica debe interrumpir y destruir esta comunidad microbiana establecida y sus productos. Los nuevos sistemas de irrigación clínica se promueven por sus propiedades contra la microbiota endodóntica patógena diversa, pero su eficacia antimicrobiana es un tema de discusión. Este estudio tuvo como objetivo determinar las propiedades antimicrobianas de cuatro irrigadores endodónticos comunes contra cinco cepas ATCC de patógenos microbianos in vitro.
Objetivo: Determinar la concentración bactericida mínima (CBM) y la concentración inhibitoria mínima (CIM) de 5.25% NaOClâ, 0.12% Clorhexidinaâ, MTADâ y Qmixâ contra cepas de referencia ATCC seleccionadas de Aggregatibacter actinomycetemcomitans - 29522, Porphyromonas gingivalis - 33277, Candida albicans - 44858, Enteroccocus faecalis - 29212 y Enterobacter cloacae 13047.
Materiales y Métodos: Se realizó un ensayo en caldo de microdilución por triplicado para determinar la concentración mínima inhibitoria y la concentración mínima bactericida de cuatro irrigantes frente a cepas microbianas específicas. La viabilidad microbiana se determinó utilizando resazurina y subcultivos microbianos de acuerdo con las Normas de Estándares Clínicos y de Laboratorio (NCCL) adaptadas - 2015.
Resultados: C. albicans, E. faecalis y E. cloacae fueron los microorganismos más resistentes a la acción microbicida de Qmix y C. albicans, y E. faecalis los microorganismos más resistentes a BioPure MTADâ. El BioPure MTADâ tuvo una CIM de (1: 8) contra E. faecalis y C. albicans y las bacterias más susceptibles fueron A. actinomycetemcomitans, P. gingivalis y E. cloacae, con CIM (1: 8192; 1: 2048; y 1: 1024, respectivamente). Las más resistentes a QMIXâ (CIM) fueron E. faecalis, (1 4), seguida de E. cloacae y C. albicans (1: 8), y las más susceptibles fueron P. gingivalis (1: 1024), seguida de A actinomycetemcomitans (1: 512), respectivamente. Por otro lado, el menos susceptible a la clorhexidinaâ fue P. gingivalis (CIM, 75 μg / mL), seguido de A. actinomycetemcomitans (CIM, 38 μg / mL), mientras que los más susceptibles fueron C. albicans, CIM 19 μg / mL, CIM de E. cloacae 9 μg / mL y CIM de E. faecalis 4.7 μg / mL. Para NaOCLâ, C. albicans (1563 μg / mL) fue la más susceptible, seguida de E. cloacae, P. gingivalis y E. faecalis (781 μg / mL) y la menos susceptible fue A. actinomycetemcomitans (391 μg / mL).).
Conclusiones: C. albicans, E. cloacae y E. faecalis fueron las cepas más resistentes frente a los cuatro productos de riego probados. El (CIM) de BioPure MTADâ funcionó ligeramente mejor que QMixâ. La clorhexidinaâ (0,12%) fue más eficaz que el NaOCLâ (5,25%) para inhibir la mayoría de las cepas microbianas utilizadas. Sin embargo, P. gingivalis fue el menos susceptible a la clorhexidinaâ, requiriendo 75 μg / mL para CIM. En general, la clorhexidina® mostró la mejor propiedad antimicrobiana como producto de irrigación endodóntica in vitro, por lo tanto, la eficacia de este producto podría demostrarse en la práctica endodóntica.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Nacional de Odontología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.
El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la Revista Nacional de Odontología, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.
Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.
Dioguardi M, Gioia GD, Illuzzi G, Laneve E, Cocco A, Troiano G. Endodontic irrigants: Different methods to improve efficacy and related problems. Eur J Dent. 2018 Jul-Sep;12(3):459-466. doi: 10.4103/ejd.ejd_56_18. PMID: 30147418; PMCID: PMC6089055.
Martinho FC, de Rabello DGD, Ferreira LL, Nascimento GG. Participation of endotoxin in root ca-nal infections: A systematic review and meta-analysis. Eur J Dent. 2017 Jul-Sep;11(3):398-406. doi: 10.4103/ejd.ejd_84_17. PMID: 28932155; PMCID: PMC5594974.
Siqueira JF Jr, Rôças IN. Clinical implications and microbiology of bacterial persisten-ce after treatment procedures. J Endod. 2008 Nov;34(11):1291-1301.e3. doi: 10.1016/j.joen.2008.07.028. Epub 2008 Sep 17. PMID: 18928835.
Nair PN. On the causes of persistent apical periodontitis: a review. Int Endod J. 2006 Apr;39(4):249-81. doi: 10.1111/j.1365-2591.2006.01099.x. PMID: 16584489
Siqueira JF Jr, Rôças IN, Ricucci D, Hülsmann M. Causes and management of post-treatment apical periodontitis. Br Dent J. 2014 Mar;216(6):305-12. doi: 10.1038/sj.bdj.2014.200. PMID: 24651336.
Gomes BPFA, Herrera DR. Etiologic role of root canal infection in apical periodontitis and its relationship with clinical symptomatology. Braz Oral Res. 2018 Oct 18;32(suppl 1):e69. doi: 10.1590/1807-3107bor-2018.vol32.0069. PMID: 30365610.
Siqueira JF Jr, Sen BH. Fungi in endodontic infections. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004 May;97(5):632-41. doi: 10.1016/S1079210404000046. PMID: 15153878.
Vianna ME, Conrads G, Gomes BP, Horz HP. Identification and quantification of archaea invol-ved in primary endodontic infections. J Clin Microbiol. 2006 Apr;44(4):1274-82. doi: 10.1128/JCM.44.4.1274-1282.2006. PMID: 16597851; PMCID: PMC1448633.
Saboia-Dantas CJ, Coutrin de Toledo LF, Sampaio-Filho HR, Siqueira JF Jr. Herpesviruses in asymptomatic apical periodontitis lesions: an immunohistochemical approach. Oral Microbiol Immunol. 2007 Oct;22(5):320-5. doi: 10.1111/j.1399-302X.2007.00362.x. PMID: 17803629..
Ferreira DC, Paiva SS, Carmo FL, Rôças IN, Rosado AS, Santos KR, Siqueira JF Jr. Identification of herpesviruses types 1 to 8 and human papillomavirus in acute apical abscesses. J Endod. 2011 Jan;37(1):10-6. doi: 10.1016/j.joen.2010.09.009. Epub 2010 Nov 13. PMID: 21146068.
Slots J, Sabeti M, Simon JH. Herpesviruses in periapical pathosis: an etiopathogenic rela-tionship? Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003 Sep;96(3):327-31. doi: 10.1016/s1079-2104(03)00352-4. PMID: 12973289.
Siqueira JF Jr, Rôças IN. Clinical implications and microbiology of bacterial persisten-ce after treatment procedures. J Endod. 2008 Nov;34(11):1291-1301.e3. doi: 10.1016/j.joen.2008.07.028. Epub 2008 Sep 17. PMID: 18928835.
Siqueira JF Jr, Rôças IN, Cunha CD, Rosado AS. Novel bacterial phylotypes in endodontic infec-tions. J Dent Res. 2005 Jun;84(6):565-9. doi: 10.1177/154405910508400615. PMID: 15914596.
Siqueira, J. F., Rôças, I. N., & Ricucci, D. (2010). Biofilms in endodontic infection. Endodontic Topics, 22(1), 33–49. doi:10.1111/j.1601-1546.2012.00279.x
Cohen, Stephen, and Richard C. Burns. Pathways of the Pulp / Edited by Stephen Cohen, Richard C. Burns ; Principal Illustrator, Richard C. Burns. 7th ed. St. Louis: Mosby, 1998. Capitulo 15. Microbiology of endodontic infections.
Murad CF, Sassone LM, Faveri M, Hirata R Jr, Figueiredo L, Feres M. Microbial diversity in per-sistent root canal infections investigated by checkerboard DNA-DNA hybridization. J Endod. 2014 Jul;40(7):899-906. doi: 10.1016/j.joen.2014.02.010. Epub 2014 Apr 8. PMID: 24935532.
Dioguardi M, Di Gioia G, Illuzzi G, Arena C, Caponio VCA, Caloro GA, Zhurakivska K, Adipietro I, Troiano G, Lo Muzio L. Inspection of the Microbiota in Endodontic Lesions. Dent J (Basel). 2019 May 1;7(2):47. doi: 10.3390/dj7020047. PMID: 31052361; PMCID: PMC6630690.
Chávez de Paz LE, Bergenholtz G, Svensäter G. The effects of antimicrobials on endodon-tic biofilm bacteria. J Endod. 2010 Jan;36(1):70-7. doi: 10.1016/j.joen.2009.09.017. PMID: 20003938.
Park, E., Shen, Y., & Haapasalo, M. (2012). Irrigation of the apical root canal. Endodontic Topics, 27(1), 54–73. doi:10.1111/etp.12028
Cheung AWT, Lee AHC, Cheung GSP. Clinical efficacy of activated irrigation in endodontics: a focused review. Restor Dent Endod. 2021 Jan 26;46(1):e10. doi: 10.5395/rde.2021.46.e10. PMID: 33680899; PMCID: PMC7906851.
Moreira RN, Pinto EB, Galo R, Falci SGM, Mesquita AT. Passive ultrasonic irrigation in root canal: systematic review and meta-analysis. Acta Odontol Scand. 2019 Jan;77(1):55-60. doi: 10.1080/00016357.2018.1499960. Epub 2018 Sep 28. PMID: 30264624.
Prada I, Micó-Muñoz P, Giner-Lluesma T, Micó-Martínez P, Muwaquet-Rodríguez S, Albero-Monteagudo A. Update of the therapeutic planning of irrigation and intracanal medication in root canal treatment. A literature review. J Clin Exp Dent. 2019 Feb 1;11(2):e185-e193. doi: 10.4317/jced.55560. PMID: 30805124; PMCID: PMC6383907.
Chubb DWR. A review of the prognostic value of irrigation on root canal treatment success. Aust Endod J. 2019 Apr;45(1):5-11. doi: 10.1111/aej.12348. PMID: 30980478.
Newberry BM, Shabahang S, Johnson N, Aprecio RM, Torabinejad M. The antimicrobial effect of biopure MTAD on eight strains of Enterococcus faecalis: an in vitro investigation. J Endod. 2007 Nov;33(11):1352-4. doi: 10.1016/j.joen.2007.07.006. PMID: 17963962.
Davis JM, Maki J, Bahcall JK. An in vitro comparison of the antimicrobial effects of various endodontic medicaments on Enterococcus faecalis. J Endod. 2007 May;33(5):567-9. doi: 10.1016/j.joen.2007.01.015. Epub 2007 Mar 26. PMID: 17437873.
Arslan S, Ozbilge H, Kaya EG, Er O. In vitro antimicrobial activity of propolis, BioPure MTAD, so-dium hypochlorite, and chlorhexidine on Enterococcus faecalis and Candida albicans. Saudi Med J. 2011 May;32(5):479-83. PMID: 21556468.
Elakanti, S., Cherukuri, G., Rao, V. G., Chandrasekhar, V., Rao, A. S., & Tummala, M. (2015). Comparative evaluation of antimicrobial efficacy of QMix™ 2 in 1, sodium hypochlorite, and chlorhexidine against Enterococcus faecalis and Candida albicans. Journal of conservative dentistry : JCD, 18(2), 128–131. https://doi.org/10.4103/0972-0707.153067
Lim BSH, Parolia A, Chia MSY, Jayaraman J, Nagendrababu V. Antimicrobial efficacy of QMix on Enterococcus faecalis infected root canals: a systematic review of in vitro studies. Restor Dent Endod. 2020 Mar 11;45(2):e23. doi: 10.5395/rde.2020.45.e23. PMID: 32483540; PMCID: PMC7239686.
Carlos M. Determinación de sensibilidad antimicobiana por dilución Clinical and Laboratory Standar Institute. 2015
Marley JT, Ferguson DB, Hartwell GR. Effects of chlorhexidine gluconate as an endodontic irrigant on the apical seal: short-term results. J Endod 2001;27:775-778 / Okino LA, Siqueira EL, Santos M, Bombana AC, Figueiredo JA. Dissolution of pulp tissue by aqueous solution of chlorhexidine digluconate and chlorhexidine digluconate gel. Int Endod J 2004;37:38-41.
Gomes BP, Vianna ME, Zaia AA, Almeida JF, Souza-Filho FJ, Ferraz CC. Chlorhexidine in endo-dontics. Braz Dent J. 2013;24(2):89-102. doi: 10.1590/0103-6440201302188. PMID: 23780357.
Basrani BR, Manek S, Sodhi RN, Fillery E, Manzur A. Interaction between sodium hypochlorite and chlorhexidine gluconate. J Endod 2007;33:966-969
Prasad I. Mutagenic effects of the herbicide 3′,4′-dichloropropionanilide and its degradation products. Can J Microbiol 1970;16:369-372 / Fardal O, Turnbull RS. A review of the literature on use of chlorhexidine in dentistry. J Am Dent Assoc 1986;112:863-869
Gomes BP, Vianna ME, Zaia AA, Almeida JF, Souza-Filho FJ, Ferraz CC. Chlorhexidine in endo-dontics. Braz Dent J. 2013;24(2):89-102. doi: 10.1590/0103-6440201302188. PMID: 23780357.
Byström A, Sundqvist G. Bacteriologic evaluation of the effect of 0.5 percent sodium hypo-chlorite in endodontic therapy. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1983 Mar;55(3):307-12. doi: 10.1016/0030-4220(83)90333-x. PMID: 6572884.
Haapasalo M, Shen Y, Qian W, Gao Y. Irrigation in endodontics. Dent Clin North Am. 2010 Apr;54(2):291-312. doi: 10.1016/j.cden.2009.12.001. PMID: 20433979.
Fedorowicz Z, Nasser M, Sequeira-Byron P, de Souza RF, Carter B, Heft M. Irrigants for non-sur-gical root canal treatment in mature permanent teeth. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Sep 12;(9):CD008948. doi: 10.1002/14651858.CD008948.pub2. PMID: 22972129.
Daniel DS, Lee SM, Gan HM, Dykes GA, Rahman S. Genetic diversity of Enterococcus fae-calis isolated from environmental, animal and clinical sources in Malaysia. J Infect Public Health. 2017 Sep-Oct;10(5):617-623. doi: 10.1016/j.jiph.2017.02.006. Epub 2017 Feb 21. PMID: 28254461.
Jose J, Krishnamma S, Peedikayil F, Aman S, Tomy N, Mariodan JP. Comparative Evaluation of Antimicrobial Activity of QMiX, 2.5% Sodium Hypochlorite, 2% Chlorhexidine, Guava Leaf Extract and Aloevera Extract Against Enterococcus faecalis and Candida albicans - An in-vitro Study. J Clin Diagn Res. 2016 May;10(5):ZC20-3. doi: 10.7860/JCDR/2016/17705.7747. Epub 2016 May 1. PMID: 27437354; PMCID: PMC4948530.
