Caracterización de dientes en una población con tratamiento de endodoncia atendida en una clínica odontológica universitaria mediante tomografía cone beam y comparación con radiografía periapical
Introducción: las imágenes que proporcionan las radiografías son en dos dimensiones. Esto no permite en muchas ocasiones una visualización real de las condiciones anatómicas de los dientes y especialmente de los tejidos periapicales. Es por esto que la tomografía cone beam puede proporcionar una imagen que permita identificar mejor el estado de los dientes y su respuesta a la terapia endodóntica.
Objetivo: caracterizar dientes en una población con tratamiento de mediante tomografía cone beam y comparación con radiografía periapical.
Materiales y medotos: estudio descriptivo transversal, en el cual se realizó un examen clínico detallado, se tomó la radiografía y tomografía cone beam de los pacientes que previamente habían sido tratados con endodoncia, Se realizó un análisis descriptivo de la información. Se evalúo la concordancia, 0,56.
Resultados: se evidencia que la frecuencia de lesión por tomografía fue de 29 %. Mientras que el diagnostico de lesión radiográfica se presentó en el 19,4 % de los dientes analizados. Se encuentra además que la mayor frecuencia de lesión reportada por tomografía se presentó en dientes con obturaciones incompletas, de la misma forma que en mayor en dientes multirradiculares,
Conclusión: la tomografía cone beam es una herramienta que aun no es muy utilizada ni reconocida por los clínicos en su potencial diagnostico, y de plan de tratamientos de casos endodónticos.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista Nacional de Odontología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.
El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la Revista Nacional de Odontología, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.
Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.
(1) Boveda ZC, López GJ, Clavel DT. Tomografía Volumétrica Digital. 2012. Recuperado en: https://www.carlosboveda.com/tvd.htm
(2) Maini A, Durning P, Drage N. Resorption: within or without? The benefit of cone-beam computed tomography when diagnosing a case of an internal/external resorption defect. Br Dent J. 2008; 204(3): 135-7.
(3) Burgos Ponce J, Guimarães BM, Pinto LC. Tomografia computadorizada cone beam en el diagnóstico endodóntico - relato de un caso clínico. Parag Oral Res. 2012; 1: 39-42.
(4) De Paula-Silva FWG, Wu M-K, Leonardo MR, da Silva LAB, Wesselink PR. Accuracy of periapical radiography and cone-beam computed tomography scans in diagnosing apical periodontitis using histopathological findings as a gold standard. J Endod. 2009; 35(7): 1009-12.
(5) Miyagaki DC, Marion J, Randi Ferraz CC. Diagnosis of vertical root fracture with cone-beam computerized tomography in endodontically treated teeth: three case reports. Iran Endod J. 2013; 8(2): 75-9.
(6) Afrashtehfar KI. Utilización de imagenología bidimensional y tridimensional con fines Odontológicos. Rev Asoc Dent Mex. 2012; 69(3): 114-9.
(7) Estrela C, Bueno MR, Porto OCL, Rodrigues CD, Pécora JD. Influence of intracanal post on apical periodontitis identified by cone-beam computed tomography. Braz Dent J. 2009; 20(5): 370-5.
(8) Low KMT, Dula K, Bürgin W, von Arx T. Comparison of periapical radiography and limited cone-beam tomography in posterior maxillary teeth referred for apical surgery. J Endod. 2008; 34(5): 557-62.
(9) Soberaniz-Morales V, Alonzo-Echeverría L, Vega-Lizama E. Frecuencia de patología pulpar en la clínica hospital de petróleos mexicanos Coatzacoalcos, Veracruz. Rev Científica Odontológica. 8(1): 7-111.
(10) Fernández-Collazo ME, Vila-Morales D, Rodríguez-Soto A, Mesa-González DL, Pérez-Clemente NG. Lesiones periapicales agudas en pacientes adultos. Rev Cuba Estomatol. 2012; 49(2): 107-16.
(11) Fernández-González M del C, Valcárcel-Llerandi J, Betancourt-Núñez M. Enfermedades pulpares y periapicales en trabajadores del Instituto Cubano de Oftalmología Ramón Pando Ferrer. Rev Habanera Cienc Médicas. 2009; 8(4): 0-0.
(12) Mazarro-Bodega G, Chocarro-González L. Análisis de las diferencias de género en el cuidado bucodental. Gac Dent Ind Prof. 2012; (241): 114-26.
(13) Zavala CE del PSM, Medina-Peralta S, Dorantes HHP. Prevalencia de enfermedades pulpares y periapicales en pacientes geriátricos: Mérida, Yucatán, México. Rev Cuba Estomatol. 2015; 52(3): 34-9.
(14) Rincón-Forero LM. Caracterización de los pacientes asistentes a la clínica del posgrado de endodoncia de la Facultad de Odontología, Universidad Nacional de Colombia, 2010-2015 [Internet]. [Bogotá]: Universidad Nacional de Colombia; 2019 [citado 9 de julio de 2020]. Recuperado en: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/58960
(15) Kabak Y, Abbott PV. Prevalence of apical periodontitis and the quality of endodontic treatment in an adult Belarusian population. Int Endod J. 2005; 38(4): 238-45.
(16) Ochoa L, Moreno S, Piarpuzá D, Rodriacute P, Herrera A, Moreno S. Evaluación del éxito y/o fracaso de los tratamientos de endodoncia en dientes no vitales realizados en la Escuela de Odontología de la Universidad del Valle. Serie de casos. Estomatología. 2014; 22(2): 13-20.
(17) Sjogren U, Hagglund B, Sundqvist G, Wing K. Factors affecting the long-term results of endodontic treatment. J Endod. 1990;1 6(10): 498-504.
(18) De Quadros I, Gomes BPFA, Zaia AA, Ferraz CCR, Souza-Filho FJ. Evaluation of endodontic treatments performed by students in a Brazilian Dental School. J Dent Educ. 2005; 69(10): 1161-70.
(19) Kojima K, Inamoto K, Nagamatsu K, Hara A, Nakata K, Morita I, et al. Success rate of endodontic treatment of teeth with vital and nonvital pulps. A meta-analysis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004; 97(1): 95-9.
(20) Monaco G, Montevecchi M, Bonetti GA, Gatto MRA, Checchi L. Reliability of panoramic radiography in evaluating the topographic relationship between the mandibular canal and impacted third molars. J Am Dent Assoc 1939. 2004; 135(3): 312-8.
(21) Pesqueira Cinco P, Carro Hernández H. Lesiones endoperiodontales. Odontol Vital. 2017; (27): 35-44.
(22) Webb Porto D, Barrientos Sanchez S, Méndez De La Espriella C, Rodriguez Ciodaro A. Frecuencia y características de hallazgos endodónticos en radiografías panorámicas digitales. Odontoestomatología. 2017; 19(29): 76-84.
(23)Terrazas Ríos TA, González Pérez G, Liñán Fernández M, Ortiz Villagómez M. Endodontic procedure accidents: Case report. Rev Odontológica Mex. septiembre de 2011; 15(3): 183-8.
