Evaluación de la presencia de bacterias patógenas en aerosoles generados por piezas de alta velocidad
Introducción: La identificación de bacterias patógenas generadas por los aerosoles de las piezas de alta es importante porque permite conocer el ambiente de trabajo odontológico, los procesos de desinfección y los riesgos a los que está expuesto el personal responsable y beneficiario de la práctica de la odontología.
Objetivo: Determinar la presencia de bacterias patógenas en aerosoles generados por las piezas de mano de alta velocidad en una clínica odontológica.
Materiales y métodos: Estudio descriptivo de corte trasversal en el cual se evaluó la presencia de bacterias patógenas generadas por las piezas de mano de alta velocidad. Se evaluaron 42 unidades odontológicas seleccionadas al azar que estuviesen siendo utilizadas en actividades clínicas generadoras de aerosoles. Se empleó la técnica de sedimentación en placas para el estudio microbiológico del ambiente.
Resultados: En los procedimientos de operatoria se observó crecimiento en un 31,0%, seguido por la profilaxis en un un 11,9% (5) y la endodoncia en un 9,5% (4). En las muestras analizadas predominaron las bacterias gram positivas: Staphylococcus sp en un 40,7% (11), Streptococcus sp en un 11,1% (3), Bacilos gram positivos en un 25,9% (7) y Micrococcus sp con 3,7% (1).
Conclusión: La pieza de alta aumenta la cantidad de aerosoles durante los procedimientos de operatoria, seguido por la profilaxis. Las bacterias que se encontraron en mayor cantidad corresponde a cocos gram positivos tipo Staphylococcus sp. Sin embargo las condiciones de calidad de la clínica son adecuados, es importante seguir fortaleciendo todos los procesos y procedimientos que conllevan a una prestación del servicio bajo parámetros de bioseguridad
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Nacional de Odontología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.
El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la Revista Nacional de Odontología, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.
Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.
Veena HR, Mahantesha S, Preethi A. J, Sudhir R, P, Suvarna H. P. Dissemination of aerosol and splatter during ultrasonic scaling: A pilot study. Journal of Infection and Public Health. 2015; 8:260-265. doi: https://doi.org/10.1016/j.jiph.2014.11.004.
Bentley CD, Burkhart NW, Crawford JJ. Evaluación de salpicaduras y contaminación de aerosoles durante procedimientos dentales. The Journal of the American Dental Association.1994;125(5):579–584.doi: https://doi.org/10.14219/jada.archive.1994.0093.
Harrel SK, Barnes JB, Rivera-Hidalgo F. Aerosol and splatter contamination from the oper-ative site during ultrasonic scaling. J Am Dent Assoc. 1998; 129(9):1241-9. doi: https://doi.org/10.14219/jada.archive.1998.0421
Kobza, JS Pastuszka, E Brągoszewska. ¿Las exposiciones a aerosoles representan un riesgo para los profesionales de la odontología? Medicina ocupacional. 2018; 68(7):454–458. doi: https://doi.org/10.1093/occmed/ kqy095
Checchi L, Montevecchi M, Moreschi A, Graziosi F, Taddei P, Violante FS. Efficacy of three face masks in preventing inhalation of airborne contaminants in dental practice. The Journal of the American Dental Association. 2005; 136(7):877–882.doi: https://doi.org/10.14219/jada.archive.2005.0288.
Sawhney A, Venugopal S, Babu GR, Garg A, Mathew M, Yadav M, Gupta B, Tripathi S. Aerosols How Dangerous They Are in Clinical Practice. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2015; 9(4): ZC52-ZC57J. doi: https://doi.org/10.7860/JCDR/2015/12038.5835.
Bernard Polednik. Aerosol and bioaerosol particles in a dental office. Environmental Research. 2014; (134):405-409. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.envires.2014.03.027.
Freeman J. Risk of aerosol contamination around the dental chair. Dental Nursing. 2013; 9(1):12-5. doi: https://doi.org/10.12968/denn.2013.9.1.12.
Montebugnoli L, Chersoni S, Prati C, Dolci G. A between-patient disinfection method to control water line contamination and biofilm inside dental units. Journal of Hospital Infection. 2204; 56(4):297–304. doi: https://doi.org/10.1016/j.jhin.2004.01.015.
Kedjarune U, Kukiattrakoon B, Yapong B, Chowanadisai S, Leggat PA. Bacterial aerosols in the dental clinic: effect of time, position and type of treatment. International Dental Journal. 2000; 50(2):103–107. doi: https://doi.org/10.1002/j.1875-595x.2000.tb00807.x
Yi Yi Yong, Gary D, Wee Sim C. Biofilm formation by staphylococci in health-related envi-ronments and recent reports on their control using natural compounds. Critical Reviews in Microbiology. 2019; 45(2): 201-222. doi: https://doi.org/10.1080/1040841X.2019.1573802.
Rautemaa R, Nordberg A, Wuolijoki-Saaristo K, Meurman JH. Bacterial aerosols in dental practice–a potential hospital infection problem? J Hosp Infect. 2006; 64:76–81. doi: https://doi.org/10.1016/j.jhin.2006.04.011.
Maya JJ, Ruiz SJ, Pacheco R, Valderrama SL, Villegas MV. Role of chlorhexidine in the preven-tion of health care related infections. Infectio. 2011; 5(2):98-107.
