Avaliação da Topografia de Superfície e Microdureza de Resinas Acrílicas e uma Resina Bisacrílica Submetidas a Diferentes Técnicas de Polimento

Eduardo Lima  Santana de Ávila; Luís Felipe  dos Reis Goyatá; Thamyryz Rafaela  Almeida Simões; Celia  Moreira Lanza; João  Batista Novaes Júnior; Amália  Moreno; Elissa  Talma; Ivan  Barreiros Doche; Frederico  dos Reis Goyatá

doi:10.16925/2357-4607.2019.02.10

Avaliação da Topografia de Superfície e Microdureza de Resinas Acrílicas e uma Resina Bisacrílica Submetidas a Diferentes Técnicas de Polimento

Artículos de investigación

https://doi.org/10.16925/2357-4607.2019.02.10

Eduardo Lima Santana de Ávila Ver Biografía

São Leopoldo Mandic

Luís Felipe dos Reis Goyatá Ver Biografía

São Leopoldo Mandic

Thamyryz Rafaela Almeida Simões Ver Biografía

Universidade Federal de Minas Gerais

Celia Moreira Lanza Ver Biografía

Universidade Federal de Minas Gerais

João Batista Novaes Júnior Ver Biografía

Universidade Federal de Minas Gerais

Amália Moreno Ver Biografía

Universidade Federal de Minas Gerais

Elissa Talma Ver Biografía

Universidade Federal de Minas Gerais

Ivan Barreiros Doche Ver Biografía

Universidade Federal de Minas Gerais

Frederico dos Reis Goyatá Ver Biografía

Universidade Federal de Minas Gerais

Introdução: As resinas acrílicas são indicadas principalmente para a confecção de restaurações provisórias em prótese parcial fixa. Este trabalho tem por objetivo verificar a influência de diferentes sistemas de polimento sobre a topografia de superfície e a microdureza de três resinas acrílicas: Dencôr, Dencrilay Speed, Duralay e uma resina bisacrílica: Proviplast.

Metodologia: Foram confeccionados 140 corpos de prova com uma matriz cilíndrica de silicone de dimensões de 5 x 2 mm (ISSO 4872) que foram distribuídos em quatorze grupos teste, de acordo com o polimento (n:10): ECS – escova de Carbeto de Silício, PBD – pontas de borracha impregnadas por diamante, PD – pasta diamantada e GL: aplicação do glaze. Os valores de rugosidade (Ra), Microscopia de Força Atômica (MFA) e Microdureza (Ma) foram obtidos antes e após polimento realizado com os sistemas descritos.

Resultados: Os dados obtidos no estudo foram tabulados e analisados por ANOVA e o teste “t” de Student 5% (α = 0,05). Os valores de rugosidade variaram entre 0,05 e 6,2 µm sendo que a resina bisacrílica com glaze apresentou a menor média de rugosidade (0,05) e Dencrilay sem polimento apresentou o maior valor (6,2). Os valores de microdureza variaram entre 23,3 e 11,6 onde o Duralay com borracha abrasiva apresentou a maior média de microdureza (23,3) e Duralay com pasta o menor valor (11,6). Dentre os materiais testados, a resina bisacrílica com glaze obteve o menor valor de rugosidade de superfície e a resina Duralay com borracha obteve o maior valor de microdureza.

Palavras-chave: materiais dentários, prótese dentária, polimento, odontologia

Barbosa DGO, Montenegro AC, Duarte JLP. Avaliação da rugosidade superficial de três resinas acrílicas para restauração provisória submetidas a diferentes métodos de polimento. Rev Bras Odontol. 2013; 70(2): 152-5. doi: http://dx.doi.org/10.18363/rbo.

Rutkūnas V, Sabaliauskas V, Mizutani H. Effects of different food colorants and polishing techniques on color stability of provisional prosthetic materials. Dent Mater J. 2010; 29(2): 167-76. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-64402011000500003.

Braun KO, Pellegrin DZ, Coradini L, May LG. Análise da rugosidade superficial de resinas acrílicas para coroas provisórias submetidas a diferentes tipos de polimento. RFO UPF. 2006; 11(2): 41-44. doi:https://doi.org/10.5335/rfo.

Rego MRM, Kitahara FMF, Santiago LC. Acrylic resin: relation between surface treatment and bacterial adhesion. Cienc Odontol Bras. 2005; 8(3): 92-98. doi: http://dx.doi.org/10.1590/2177-6709.21.4.012-013.edt.

Quirynen M, Bollen CM. The influence of surface roughness and surface-free energy on supra- and subgingival plaque formation in man. A review of the literature. J Clin Periodontol. 1995; 22 (1): 1-14.

Serra G, Morais LS, Elias CN. Surface morphology changes of acrylic resins during finishing and polishing phases. Dental Press J Orthod. 2013; 18(6): 26-30. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S2176-94512013000600005.

Yap AUJ, Sau CW, Lye KW. Effects of finishing/polishing time on surface characteristics of tooth-coloured restoratives. J Oral Rehabil. 1998; 25(6): 456-61.

Cardoso C, Araújo A, Lopes GC, Araújo É, Baratieri LN. Efeito da refrigeração na rugosidade superficial e dureza das resinas compostas durante o procedimento de polimento. Rev Dent Press Estet. 2006; 3(1): 20-26.

Pontes AP, Mainieri ÉT, Pacheco JFM, Martins JL, Shinkai RAS, Mainieri VC. Rugosidade superficial de compósitos microparticulados e

nanoparticulados após acabamento e polimento. RGO - Rev Gaúcha Odontol. 2009; 57(2): 179-82. doi: https://doi.org/10.11606/issn.2357-8041.clrd.2015.83527.

Corsalini M, Boccaccio A, Lamberti L, Pappalettere C, Catapano S, Carossa S. Analysis of the performance of a standardized method for the polishing of methacrylic resins. Open Dent J. 2009; 3: 233-40. doi: 10.2174/1874210600903010233.

Cazzaniga G, Ottobelli M, Ionescu A, Garcia-Godoy f, Brambilla E. Surface properties of resin-based composite materials and biofilm formation: a review of the current literature. Am J Dent. 2015; 28(6): 311–20. PMID: 26846036.

Bayraktar Y, Ercan E, Hamidi MM, Colak H. One-year clinical evaluation of different types of bulk-fill composites. J Invest Clin Dent. 2017; 8(2): 1-9. doi: 10.1111/jicd.12210.

Gharechahi M, Moosavi H, Forghani M. Effect of surface roughness and materials composition on biofilm formation. J Biomater Nanobiotechnol. 2012; 3: 541-46. doi: http://dx.doi.org/10.4236/jbnb.2012.324056.

Ikeda M, Matin K, Nikaido T, Foxton RM, Tagami J. Effect of surface characteristics on adherence of S.mutans biofilms to indirect resin composites. Dent Mater. 2007; 26(6): 915–23. doi: 10.1111/j.1600-0722.2012.00983.

Orsi IA, Andrade VG, Bonato OS, Raimundo LB, Herzog DS, Borie E. Glutaraldehyde release from heat-polymerized acrylic resins after disinfection and chemical and mechanical polishing. Braz Dent J. 2011; 22(6): 490-96. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-64402011000600009.

Neisser MP, Olivieri KAN. Avaliação da resistência ao impacto e dureza de resinas acrílicas termicamente ativadas para base de próteses totais. Braz Dent Sci. 2010; 4(2): 35-42. doi: http://dx.doi.org/10.14295/bds.2001.v4i2.115.

Ulusoy M, Ulusoy N, Aydin AK. An evaluation of polishing techniques on surface roughness of acrylic resins. J Prosthet Dent. 1986; 56(1): 107-12. doi: http://dx.doi.org/10.1016/0022-3913(86)90292-1.

Sen D, Goller G, Issever H. The effect of two polishing pastes on the surface roughness of bis-acryl composite and methacrylate – based resins. J Prosthet Dent. 2002; 88(5): 527-32. doi: 10.1067/mpr.2002.129335.

Oliveira JR, Paradella TC, Rego MA, Koga-ito CY, Jorge AOC. Avaliação da aderência microbiana e rugosidade superficial de resina acrílica quimicamente ativada após ciclagem com diferentes soluções desinfetantes. Cienc Odontol Bras. 2007; 10(2): 54-60.

Barbosa GKS, Zavanelli AC, Guilherme AS, Zavanelli RA. Effect of finishing and polishing techniques on the surface roughness of resin acrylic used one temporary restorations. Cienc Odontol Bras. 2009; 12(1): 15-22. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1981-86372017000200003241.

Seabra EJG, Lima IPC, Matsuno M, Paiva ACS. Rugosidade superficial da resina acrílica frente a quatro diferentes técnicas de polimento. RGO - Rev Gaúcha Odontol. 2011; 59(1): 45-50.

Giacomelli L, Derchi G, Frustaci A, Orlando B, Covani U, Barone A, Santis D, Chiappelli F. Surface roughness of commercial composites after different polishing protocols: an analisys with Atomic Force Microscopy. Open Dent J. 2010; 15(4): 191-94. doi: 10.2174/1874210601004010191.

Da Costa J, Ferracane J, Paravina RD, Mazur RF, Roeder L. The effect of different polishing systems on surface roughness and gloss of various resin composites. J Esthet Restor Dent. 2007; 19(4): 214-24. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572009000100005.

Antonson SA, Yazici AR, Kilinc E, Antonson DE, Hardigan PC. Comparison of different finishing/polishing systems on surface roughness and gloss of resin composites. J Dent. 2011; 39(1): 9-17. doi: 10.1016/j.jdent.2011.01.00.

Montanaro L, Campoccia D, Rizzi S, Donati ME, Breschi L, Prati C, Arciola CR. Evaluation of bacterial adhesion of Streptococcus mutans on dental restorative materials. Biomaterials. 2004; 25(18): 4457-63. doi: 10.1016/j.biomaterials.

Ionescu A, Brambilla E, Wastl DS, Giessibl FJ, Cazzaniga G, Schneider-Feyrer S, Hahnel S. Influence of matrix and filler fraction on biofilm formation on the surface of experimental resin-based composites. J Mater Sci Mater Med. 2015; 26(1): 1-7. doi: 10.1007/s10856-014-5372-4.

Santos AM, Commar BC, Bonatto LR, Silva EVF, Sônego MV, Rangel EC, Pesqueira AA, Goiato MC. Surface characterization of polymers used in fabrication of interim prostheses after treatment with photopolymerized glaze. Mater Sci Eng C. 2017; 71: 755-63. doi: 10.1016/j.msec.2016.10.059.

Liberato FL, Padoan AC, Morgado GL, Coelho LVBF. Avaliação da rugosidade superficial de uma resina composta após polimento com discos de lixa e pontas siliconadas. Rev Biocien. 2004; 10(1-2): 51-54.

Scheibe KGBA, Almeida KGB, Medeiros IS, Costa JF, Alves CMC. Effect of different polishing systems on the surface roughness of microhybrid composites. J Appl Oral Sci. 2009; 17(1): 21-6. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572009000100005.

Cakan U, Kara HB. Effect of liquid polishing materials on the stainability of bisacryl interim restorative material in vitro. J Prosthet Dent. 2015; 113(5): 475-79.

Rahal JS, Mesquita MF, Henriques GE, Nóbilo MA. Surface roughness of acrylic resins submitted to mechanical and chemical polishing. J Oral Rehabil. 2004; 31(11): 1075-9. doi: 10.1111/j.1365-2842.2004.01344.x.

Zanghellini G, Rheinberg V, Arends J. Quantification of deposits in the oral cavity on various materials after a 1-year period. J Prosthet Dent. 1993; 70(5): 414-2. PMID:8254543.

Gotusso MJ. Sorption of heat-cured acrylic resins chemically polished. J Dent Res.1969; 48: 1072-8.

Neves AC, Vilela LC. Avaliação da rugosidade da superfície da resina acrílica termopolimerizável incolor após acabamento e polimento convencionais e após a aplicação de um verniz específico para acabamento de resina acrílica. PGR: Pós-Grad Rev Fac Odontol. 1999; 2(2): 15-21. doi: 10.14295/bds.1999.v2i2.44.

Avaliação da Topografia de Superfície e Microdureza de Resinas Acrílicas e uma Resina Bisacrílica Submetidas a Diferentes Técnicas de Polimento. (2019). Revista Nacional De Odontología, 15(29), 1-20. https://doi.org/10.16925/2357-4607.2019.02.10

Baixar Citação

O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.

O autor se compromete a esperar o parecer da Revista Nacional de Odontología antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.

Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Frederico dos Reis Goyatá, Amália Moreno, Amanda Nascimento de Aguiar, Ivan Doche Barreiros, Célia Regina Moreira lanza, Elissa Talma, Maria Esperanza Cortes Segura, João Batista Novaes Júnior, Comparação da Fidelidade da Cor de Cerâmicas quando comparadas com as suas Respectivas Escalas , Revista Nacional de Odontología: v. 14 n. 27 (2018)

Edição

v. 15 n. 29 (2019)

Publicado

2019-07-01

Downloads

PDF

Métricas

Carregando Métricas ...

https://plu.mx/plum/a/?doi=10.16925/2357-4607.2019.02.10