Comparación in vitro de la profundidad de curado de una resina nano-híbrida fotoactivada con luz halógena versus luz LED

Ana Gabriela Guerrero Bravo; Raúl Edison Chumi Terán

doi:10.16925/od.v13i26.2042

Comparação in vitro da profundidade de cura de uma resina nano-híbrida fotoativada com luz halógena versus luz led

Artículos de investigación

https://doi.org/10.16925/od.v13i26.2042

Ana Gabriela Guerrero Bravo Ver Biografía

Universidad de Educación

Raúl Edison Chumi Terán Ver Biografía

Universidad de Educación

Introdução: comparar a profundidade de cura de uma resina nano-híbrida fotoativada com luz halóge-

na versus luz led segundo iso 4049.

Materiais e métodos: metodologia transversal atual, descritiva e comparativa de laboratório. Utilizou-se

um formador de provetas. Pôs-se na base do formador de provetas uma fita de celuloide, sobre a

qual se pôs a resina z 350 xt (3 m), cora 2, esmalte. Sobreobturou-se a altura do formador de provetas

e pôs-se uma segunda fita de celuloide na parte superior. Fotoativou-se a resina com uma lâmpada

halógena convencional e uma lâmpada led de terceira geração. Removeu-se a amostra do formador

e eliminou-se o material em estado plástico sem polimerizar com uma espátula. Mediu-se a altura

do material curado com o micrômetro digital (t304b.w-1220) a uma exatidão de +0,01 mm. Esse

teste foi realizado três vezes e foi obtido o valor médio da profundidade de cura. Ao dividi-lo por dois,

obteve-se a profundidade de cura segundo iso 4049. Aplicaram-se estatísticas de normalidade (Kol-

mogorov-Smirnov(a) e Shapiro-Wilk) e testes não paramétricos (Mann-Whitney) para comprovar se

os valores continuam uma distribuição normal. Aplicou-se o t de Student para determinar se há uma

diferença estatisticamente significativa entre os resultados.

Resultados: o valor mínimo de profundidade de cura foi obtido com a lâmpada halógena (2,23 mm), à

diferença da fotoativação com a lâmpada led (2,32 mm).

Conclusão: existem diferenças significativas na profundidade de cura de uma resina quando é fotopo-

limerizada com luz halógena versus luz led.

Palavras-chave: fotoativação, iso 4049, profundidade de cura, resinas nano-híbridas

Rodríguez D, Pereira N. Evolución y tendencias ac-tuales de las resinas. Acta Odontológica Venezolana [Internet]. 2008;46(3):1-19. Disponible en: http://www.actaodontologica.com/ediciones/2008/3/evo-lucion_tendencias_resinas_compuestas.asp.

Hervas A, Martínez MA, Cabanes J, Amaya E, Fos Galve P. Resinas compuestas. Revisión de los mate-riales e indicaciones clínicas. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2006;11(2):215-20.

Pires H. Comparação de dois sistemas de fotoati-vação de resinas compostas, led e lâmpada halógena: avaliação através de dureza em amostras de resina composta [tesis]. [Bauru]: Universidade de São Pau-lo; 2005. doi: http://dx.doi.org/10.11606/D.25.2005.tde-05092005-103811.

Ilie N, Hickel R. Quality of curing in relation to hardness, degree of cure and polymerization depth measured on a nano-hybrid composite. Am J Dent [Internet]. 2007;20(4):263-8. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17907492.

Carvalho Chain M, Baratieri LN. Restauraciones es-téticas con resinas compuestas en dientes posterio-res. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2001.

Krämer N, Lohbauer U, García-Godoy F, Franken-berger R. Light curing of resin-based composites in the led era. Am J Dent [Internet]. 2008;21(3):135-42. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18686762.

Hiroyuki A, Takahito K, Koichi F, Hideo T, Sei-ji B. Effect of inhomogeneity of light from light curing units on the surface hardness of composite resin. Dent Mater J [Internet]. 2008;27(1):21-8. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub-med/18309608.

Yap A, Soh M. Curing efficacy of a new genera-tion high-power led lamp. Oper Dent [Internet]. 2005;30(6):758-63. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16382599.

Tarle Z, Knezevic A, Demoli N, Meniga A, Sutaloa J, Unterbrink G, et al. Comparison of composite curing parameters: Effects of light source and curing mode on conversion, temperature rise and polymerization shrinkage. Oper Dent. 2006;31(2):219-26. doi: http://dx.doi.org/10.2341/05-15.

Nomoto R, McCabe J, Hirano S. Comparison of halogen, plasma and led curing units. Oper Dent. 2004;29(3):287-94.

Sakaguchi RL, Douglas WH, Peters MC. Curing light performance and polymerization of composite restorative materials. J Dent. 1992;20(3):183-8.

Veiga de Melo M, Ribeiro M, Rabelo J, Candi-do dos Reis A, Orbegoso V. Influencia de las unidades de curado led y luz halógena sobre la resistencia compresiva de las resinas compuestas. Acta Odontol Venez [Internet]. 2007 [citado 2016 jul 6]; 45(2):209-12. Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttex-t&pid=S0001-63652007000200014&lng=es.

Rueggeberg FA. State-of-the-art: Dental photocur-ing — A review. Dent Mater. 2011;27(1):39-52.

Santini A. Current status of visible light activation units and the curing of light-activated resin-ba-sed composite materials. Dent Update. 2010;37(4):214-27.

Kopperud H, Johnsen G, Lamolle S, Kleven IS, Wel-lendorf H, Haugen HJ. Effect of short led lamp ex-posure on wear resistance, residual monomer and degree of conversion for filtek z250 and tetricevo-ceram composites. Dent Mater. 2013;29(8):824-34. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2013.04.022.

Caro M, Aizencop D, Ehrmantraut M. Profundidad de curado de resinas compuestas fluidas activadas con luz halógena y led a través de distintos espe-sores de resina compuesta indirecta. Rev Dent Chile [Internet]. 2014 [citado 2015 jul 16]; 105(3):20-3. Disponible en: http://www.revistadentaldechile.cl/temas%20noviembre%202014/pdf/profundidad_de_curado_web.pdf.

Varanes Y, Autran F, Álvarez R, Gil-Mur F. De-terminación de la profundidad de curado y propiedades mecánicas de composites dentales fo-topolimerizables experimentales. rcoe [Internet]. 2005 [citado 2016 jul 7]; 10(2):161-70. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_art-text&pid=S1138-123X2005000200003.

Shortal AC, Palin WM, Burtscher P. Refractive in-dex mismatch and monomer reactivity. J Dent Res. 2008;87(2):84-8.

Comparação in vitro da profundidade de cura de uma resina nano-híbrida fotoativada com luz halógena versus luz led. (2017). Revista Nacional De Odontología, 14(26). https://doi.org/10.16925/od.v13i26.2042

Baixar Citação

O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.

O autor se compromete a esperar o parecer da Revista Nacional de Odontología antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.

Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.

Edição

v. 14 n. 26 (2018)

Publicado

2017-10-13

Downloads

PDF (Espanhol)

HTML (Espanhol)

Como Citar

Baixar Citação

Métricas

File downloads

2,170

Captures

Readers: 23

see details