Artículos de investigación
Introdução: comparar a profundidade de cura de uma resina nano-híbrida fotoativada com luz halóge-
na versus luz led segundo iso 4049.
Materiais e métodos: metodologia transversal atual, descritiva e comparativa de laboratório. Utilizou-se
um formador de provetas. Pôs-se na base do formador de provetas uma fita de celuloide, sobre a
qual se pôs a resina z 350 xt (3 m), cora 2, esmalte. Sobreobturou-se a altura do formador de provetas
e pôs-se uma segunda fita de celuloide na parte superior. Fotoativou-se a resina com uma lâmpada
halógena convencional e uma lâmpada led de terceira geração. Removeu-se a amostra do formador
e eliminou-se o material em estado plástico sem polimerizar com uma espátula. Mediu-se a altura
do material curado com o micrômetro digital (t304b.w-1220) a uma exatidão de +0,01 mm. Esse
teste foi realizado três vezes e foi obtido o valor médio da profundidade de cura. Ao dividi-lo por dois,
obteve-se a profundidade de cura segundo iso 4049. Aplicaram-se estatísticas de normalidade (Kol-
mogorov-Smirnov(a) e Shapiro-Wilk) e testes não paramétricos (Mann-Whitney) para comprovar se
os valores continuam uma distribuição normal. Aplicou-se o t de Student para determinar se há uma
diferença estatisticamente significativa entre os resultados.
Resultados: o valor mínimo de profundidade de cura foi obtido com a lâmpada halógena (2,23 mm), à
diferença da fotoativação com a lâmpada led (2,32 mm).
Conclusão: existem diferenças significativas na profundidade de cura de uma resina quando é fotopo-
limerizada com luz halógena versus luz led.
Palavras-chave:
fotoativação, iso 4049, profundidade de cura, resinas nano-híbridas
