Barreiras físicas e estruturais para o tratamento odontológico de pessoas com necessidades especiais motoras
Introdução: identificar barreiras físicas e estruturais no acesso à consulta odontológica dos pacientes com necessidades especiais moto-ras.
Materiais e método: realizou-se um estudo descritivo com um grupo de 54 pessoas com necessidades físicas especiais, com idade entre 18 e 80 anos, aos quais foi realizada uma enquete sobre as barreiras físicas de acesso aos consultórios e as travas estruturais da unidade odontoló-gica que impedem um atendimento em saúde oral.
Resultados: os moti-vos de consulta odontológica mais frequentes neste grupo foram a dor e o retorno da consulta, com 36%, respectivamente. A porcentagem de presença na consulta durante o último ano foi de 56,7%. Constata-se a ausência de elevadores, de passa-mão nas escadas e de rampas de acesso nos centros odontológicos. A maioria relatou problemas com a altura da cadeira e com a distância e a altura do esculpidor.
Conclusões: são muitas as barreiras de acesso, físicas e estruturais, nos centros odontológicos, relacionadas com o espaço antropométrico e com algumas partes espe-cíficas da unidade odontológica que podem impedir um atendimento odontológico apropriado, eficaz e de qualidade.
Como Citar
Licença
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da Revista Nacional de Odontología antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Organización Mundial de la Salud. Grupo de clasificación, evaluación, encuestas y terminología. Clasificación internacional del funcionamiento, de la discapacidad y de la salud (ciddm-2). Ginebra: oms; 2001. p. 74-81.
Merry AJ, Edwards DM. Disability Part 1: Disability discrimination act (1995)-implications for dentists. Br Dent J. 2002; 193: 199-201.
Penagos LJ. Identificación de barreras físicas de acceso a las clínicas odontológicas para pacientes en condición de discapacidad física en la Universidad Antonio Nariño, sede Bogotá y propuesta de solución. [Trabajo de grado]. Bogotá: Universidad Antonio Nariño, Facultad de Odontología; 2011.
Disability Rights Commission. Change by advice, conciliation and legal enforcement. Strategic Plan 2001- 2004. Londres: Disability Rights Commission; 2004.
Colombia. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Boletín Censo General. Discapacidad. Bogotá: dane; 2005.
Benítez CR, Hidalgo C. Recomendaciones discapacidad, guía de orientación. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Cap. 4. Discapacidad motora. [Internet] [consultado el 12 de septiembre de 2012]. Disponible en http://www.ffp.ulpgc.es/desktop/pdfs/vqJgqkTRF0jBJ7fV. pdf
Baird WO, McGrother C, Abrams KR, Dugmore C and Jackson RJ. Factors that influence the dental pattern and maintenance of oral health for people with multiple sclerosis. BR Dent J. 2007; 202: E4.
Blumenthal D. Quality of care-what is it? -part one of six. N Engl J Med. 1996; 335: 891-4.
Hennequin M, Faulks D, Roux D. Accuracy of estimation of dental treatment need in special care patients. J Dent. 2000; 28(2): 131-6.
Lawthers AG, Pransky GS, Peterson LE, Himmelstein JH. Rethinking quality in the context of persons with disability. Int J Qual Health C. 2003; 15(4): 287-99.
Maestre C. The use of general anesthesia for tooth extraction in young handicapped adults in France. Br Dent J. 1996; 180: 297-302.
Welner SL, Foley CC, Nosek MA, Holmes A. Practical considerations in the performance of physical examinations on women with disabilities. Obstet Gynecol Surv. 1999; 54: 457-62.
Cumella S, Rasford N, Lyons J, Burnham H. Needs for oral care among people with intellectual disability not in contact with community dental services. J Intellect Disabil Res. 2000; 44: 45-52.
Pradhan A, Slade G, Spencer A. Access to dental care among adults with physical and intellectual disabilities: residence factors. Aus Dent J. 2009; 54(3): 204-11.
Organización Mundial de la Salud. Organización Panamericana de la Salud. Clasificación internacional del funcionamiento de la discapacidad y de la salud cif. Madrid: oms; 2001.
O’Donnell D. Barriers to dental treatment experienced by a group of physically handicapped adults in Hertfordshire, England. Quintessence Int. 1985; 16(3): 225-8.
Rouleau T, Harrington A, Bockenek W, Hammond F, Hirsch M, Nussbaum M et al. Receipt of dental care and barriers encountered by persons with disabilities. Spec Care Dent. 2011; 31(2): 63-7.
Bowers B, Joyce M, Esmond S. Quality care: the perspectives of individuals with physical disabilities and their caregivers. Madison, WI: University of Wisconsin- Madison; 1996.
Grabois EW, Nosek MA, Rossi CD. Accessibility of primary care physician’s offices for people with disabilities. An analysis of compliance with the Americans Disabilities Act. Arch Fam Med. 1999; 8: 44-51.
Prince JM, Manley MS and Whiteneck GG. Self-mana-ged versus agency-provided personal assistance care for individuals with high level tetraplegia. Arch Phys Med Rehabil. 1995; 76: 919-23.
