Avaliação das propriedades psicométricas de reprodutibilidade do Questionário de Percepção Infantil (CPQ) 11-14
Introdução: Existem diversos instrumentos que medem a qualidade de vida relacionada à saúde bucal em crianças, como o CPQ, que possui duas versões (CPQ8-10 e CPQ11-14). Objetivo: O objetivo deste estudo foi adaptar transculturalmente a versão peruana do CPQ11- 14 para a língua caribenha colombiana, determinar as propriedades psicométricas de reprodutibilidade e descrever a utilidade do questionário CPQ11-14.
Materiais e métodos: Com uma amostra de 214 participantes, neste estudo de avaliação de escala psicométrica observacionais quantitativas foram realizadas medidas de confiabilidade, consistência interna e poder discriminante do CPQ11-14. Além disso, a estrutura do instrumento foi explorada por Análise Fatorial Exploratória (EFA). Com extração de fator: Método do eixo principal, rotação do fator: Varimax.
Resultados: Foi obtido um alfa de Cronbach global de 0,9. Para a AFE, a medida de adequação da amostra avaliada com o teste KMO foi = 0,829 (p = 0,001), e a adequação média da amostra com o teste de Bartlett = 2904,538 (p = 0,001). Esses valores permitiram o cálculo de cargas fatoriais para justificar cada item nas dimensões da escala.
Conclusões: Esta versão do instrumento apresentou resposta adequada quanto à reprodutibilidade, porém, os baixos percentuais de sucesso no poder discriminante e algumas cargas fatoriais nulas em alguns itens sugerem mudanças de redação e uma nova avaliação para estudar seu comportamento. No entanto, esta versão do instrumento é descrita como útil para esse fim, embora não seja a versão definitiva para medir o CVrSO em crianças e adolescentes na costa caribenha da Colombia.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2020 Revista Nacional de Odontología
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da Revista Nacional de Odontología antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
(1) Baiju RM, Peter E, VargheseO, Sivaram N, Remadevi. OHLQ: Current Concepts. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 11. ZE21-ZE26. 2007. doi: https://doi.org/10.7860/JCDR/2017/25866.10110 .
(2) Luján-Tangarife, Cardona-Arias. Construcción y validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricas. ARCH MED. 2015; 11(31). doi: https://doi.org/10.3823/1251 .
(3) Gómez C, Sánchez R. Conceptos básicos sobre validación de escalas. Rev Colomb Psiquiatr. 1998; 27:121-30.
(4) RM Baiju EP, Varghese N, Remadevi S. Oral Health and Quality of Life: Current Concepts. J Clin Diagn Res. doi: https://doi.org/10.7860/JCDR/2017/25866.10110 .
(5) Parra S, Paola A. Factores que afectan la calidad de vida en los niños. Universidad de la sabana. Chía, Cundinamarca, Colombia; 2012. Recuperado de: https://hdl.handle.net/10818/1677
(6) Gilchrist F, Rodd H, Deery C, Marshman Z. Assessment of the quality of measures of child oral health-related quality of life. BMC Oral Health; 2014. doi: https://doi.org/10.1186/1472-6831-14-40
.
(7) International Test Commission. The ITC Guidelines for Translating and Adapting Tests (Second edition); 2017. Recuperado de: www.InTestCom.org
(8) Jokovic A, Locker D, Stephens M, Kenny D, Tompson B and Guyatt G. Validity and Reliability of a Questionnaire for Measuring Child Oral-health-related Quality. JDR. 2002; 81 (7): 459-63. doi: https://doi.org/10.1177/154405910208100705
(9) Locker D, Jokovic A, Tompson B, Prakash P. Is the Child Perceptions Questionnaire for 11-14-year olds sensitive to clinical and self-perceived variations in orthodontic status? CDOE; 2007, 35: 179-85. doi: https://doi.org/10.1111/j.1600-0528.2006.00324 .
(10) Jokovic A, Locker D, Guyatt G. Short forms of the Child Perceptions Questionnaire for 11–14-year-old children (CPQ11–14): Development and initial evaluation. HQLO, 2006. doi: https://doi.org/10.1186/1477-7525-4-4 .
(11) García AD, Pineda JL, Duque JA, Chaparro D. Validez y confiabilidad de la versión peruana del child perceptions questionarie en escolares de colegios oficiales de Floridablanca. [Trabajo de pregrado para optar por el título de odontología]. Universidad Santo Tomás. Bucaramanga; 2017.
(12) Abanto J, Albites U, Bönecker M, Martins-Paiva S, Castillo JL, Aguilar Gálvez D. (2013). Cross-cultural adaptation and psychometric properties of the child perceptions questionnaire 11-14 (CPQ11-14) for the peruvian spanish language. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 18(6): e832–e838. doi: 10.4317/medoral.18975.
(13) McDowell I, Newell C. Measuring health: A guide to rating scales and questionnaires (2nd ed.). New York, NY, US: Oxford University Press; 1996.
(14) Argimon JM, Jiménez Villa J. Métodos de investigación clínica y epidemiología, 4a ed., Elsevier, Barcelona, España; 2013. doi: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2013.04.002 .
(15) Ramada Rodilla J, Serra-Pujadas C, Delclos G. Adaptación cultural y validación de cuestionarios de salud: revisión y recomendaciones metodológicas. Salud Pública de México. 2013; 55: 57-66. doi: https://doi.org/10.1590/S0036-36342013000100009 .
(16) Campo-Arias A, Oviedo HC. Propiedades Psicométricas de una Escala: la Consistencia Interna. Rev. salud pública. 2008; 10 (5):831-839. doi: https://doi.org/10.1590/S0124-00642008000500015
(17) Campo Arias A, Herazo E, Celina Oviedo H. Análisis de factores: fundamentos para la evaluación de instrumentos de medición en salud mental. Rev. Colombina de Psiquiatría. 2012; 41(3): 468-708. doi: https://doi.org/10.1016/S0034-7450(14)60036-6
(18) Pérez E, Medrano L. Análisis factorial exploratorio: Bases conceptuales y metodológicas. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento (RACC). 2010; 2(1): 58-66. 2. doi: https://doi.org/10.32348/1852.4206.v2.n1.15924
(19) Lloret Segura S, Ferreres Traver A, Hernández Baeza A, Tomás Marco I. El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de psicología; 2014; 30 (3): 1151-1169. doi: https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361.
(20) Marjorie A, Pett NL, Lackey JJ, Sullivan. Making of sense of factor analyisis. The use of factor analysis por instrument development in health care research. Sage Publications, Inc; 2003.
(21) Anna B, Costello J, Osborne W. Best Practices in Exploratory Factor Analysis: Four Recommendations for Getting the Most From Your Analysis. Practical Assessment Research & Evaluation. 2007; 10(7). DOI: https://dx.doi.org/10.4135/9781412995627.d8.
(22) Mavrou I. Análisis factorial exploratorio: Cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada a la Enseñanza de Lenguas. 2015; 19, 71–80. doi: https://doi.org/10.26378/rnlael019283 .
(23) Cardona AD, Agudelo HB. Construcción cultural del concepto calidad de vida. Revista Facultad Nacional de Salud Pública. 2005; 23(1):79-90. doi: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12023108 .
(24) Santhosh K, Jeroen K, Ratilal L, Newell WJ. Psychometric Properties of Translation of the Child Perception Questionnaire (CPQ11-14) in Telugu Speaking Indian Children. PLoS ONE. 2016. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0149181 .
(25) Ventura-León JL, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. 2017; 15(1):625-627. doi: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77349627039.
(26) Bellot-Arcís C, Montiel-Company JM, Almerich-Silla JM. Psychosocial impact of malocclusion in Spanish adolescents. 2013; Korean J Orthod. 43: 193–200. doi: https://doi.org/10.4041/kjod.2013.43.4.193.
(27) Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? 34(1): 63-72. Anales Sis San Navarra. 2019. doi: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S113766272011000100007&lng=es.
