Pontuações do sistema de classificação objetiva após o uso de um novo acabamento protocolo
Um estudo clínico
Objetivo: Este ensaio clínico controlado, não randomizado, comparou o novo protocolo de término do tratamento UDEA2 com o protocolo UDEA1, de acordo com o OGS.
Métodos: Foram incluídos 41 pacientes atendidos na clínica de pós-graduação em Ortodontia. 21 pacientes serviram como grupo de intervenção (GI) com quem o protocolo UDEA2 foi usado, que inclui posicionadores dentários, e foram comparados com 21 pacientes que serviram como grupo controle (GC) com quem o protocolo UDEA1 foi usado. Um ortodontista (padrão-ouro) determinou quais movimentos eram necessários com os posicionadores no protocolo UDEA2. Oito variáveis OGS foram medidas e calibradas pelo clínico.
Resultados: os dois grupos foram comparados por sexo, idade e gravidade, mas não no tipo de tratamento aplicado. O OGS total para o GC foi de 28,9 ± 10,0. Para o GI em T1 (antes do posicionador) foi de 20,4 ± 6,0 e o escore para o GI em T2 (após o posicionador) foi de 19,2 ± 6,0, com diferenças estatisticamente significantes (P≤0,05). A pontuação OGS aumentou no “alinhamento” no GC e IG-T1. Essa variável diminuiu significativamente no IG-T2. Não houve pacientes com mais de 30 pontos IG-T2. A análise de regressão mostrou uma associação (P = 0,002) entre o protocolo de conclusão aplicado e o escore final do OGS. A possibilidade de pertencer ao IG-T2 diminui à medida que o escore OGS aumenta (OR 0,83; IC 95% 0,738, 0,933).
Conclusões: a implementação do protocolo de conclusão da UDEA2, que inclui o treinamento constante de um aluno de Ortodontia, um guia de aplicação e um posicionador dentário na fase de conclusão, mostrou uma melhora na qualidade do tratamento ortodôntico.
Como Citar
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da Revista Nacional de Odontología antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Proffit W, Fields H SD. La tercera fase del tratamiento general: acabado. In: Ortodoncia contemporánea. 4th ed. Barcelona: Elsevier; 2008; p. 602-616.
Uribe F. NR. Estrategias biomecánicas para el acabado óptimo. In: Biomecánicas y Estética. Estrategias en Ortodoncia Clínica. Caracas: AMOLCA; 2007; p. 330-347.
Knierim K, Roberts WE, Hartsfield J. Assessing Treatment Outcomes For A Graduate Orthodontics Program: Follow-Up Study for the Classes of 2001-2003. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2006; 130(5): 648-655.
Fox NA, Daniels C, Gilgrass T. A Comparison of the Index of Complexity Outcome and Need (ICON) with the peer Assessment Rating (PAR) and the Index of Orthodontic Treatment Need (IOTN). Br Dent J. England; 2002; 193(4): 225-230.
Delgado Carrera L, Llanes Rodríguez M, Rodríguez González L, Fernández Pérez E, Batista González NM. Historical Background of Epidemiological Indices for Orthodontic Treatment Priority. Rev Habanera Ciencias Médicas. 2015; 14(1): 60-69.
Casko JS, Vaden J, Kokich VG, Damone J, James RD, Cangialosi TJ, et al. Objective Grading System for Dental Casts and Panoramic Radiographs. American Board of Orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop; 1998; 114(5): 589-599.
ABO. The American Board of Orthodontics Grading System for Dental Casts and Panoramic Radiographs. 2012.
Barbosa Lis DM, Zapata Noreña O, Carvajal A, Franco CM, Rodriguez Aguirre SA, Florez Pino AA, et al. Outcome of Orthodontic Treatments and its Relationship to Malocclusion Complexity. Int J Odontostomatol. 2014; 8: 201-206.
Santiago JJ, Martínez CJ. Use of the objective grading system of the American Board of Orthodontics to evaluate treatment outcomes at the Orthodontic Graduate Program Clinic, University of Puerto Rico, 2007-2008. P R Health Sci J. 2012; 31(1): 29-34.
Yang-Powers LC, Sadowsky C, Rosenstein S, BeGole E a. Treatment Outcome in a Graduate Orthodontic Clinic Using the American Board of Orthodontics Grading System. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002 [2013]; 122(5): 451-455.
Campbell CL, Roberts WE, Hartsfield Jr JK, Qi R. Treatment Outcomes in a Graduate Orthodontic Clinic for Cases Defined by the American Board of Orthodontics Malocclusion Categories. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2007; 132(6): 822-829.
Barrera JE, Meza DM, Herrera CA. Evaluación de los tratamientos terminados en un posgrado de ortodoncia según los parámetros ABOs. Rev Latinoam Ortod y Odontopediatría. 2014.
Carvajal-Flórez A, Barbosa-Lis DM, Zapata-Noreña OA, Marín-Velásquez JA, Afanador-Bayona SA. Orthodontic
Treatment Outcomes Obtained by Application of a Finishing Protocol. Dental Press J Orthod. 2016; 21(2): 88-94.
Stock GJ, McNamara JA, Baccetti T. Efficacy of 2 Finishing Protocols in the Quality of Orthodontic Treatment Outcome. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2011; 140(5): 688-695.
Weir T. Clear Aligners in Orthodontic Treatment. Aust Dent J. 2017; 62(S1): 58-62.
Zhang X-J, He L, Guo H-M, Tian J, Bai Y-X, Li S. Integrated three-dimensional digital assessment of accuracy of anterior tooth movement using clear aligners. Korean J Orthod. Korean Association of Orthodontists; 2015; 45(6):275–81.
Zheng M, Liu R, Ni Z, Yu Z. Efficiency, Effectiveness and Treatment Stability of Clear Aligners: A Systematic Review and Meta-Analysis. Orthod Craniofac Res. 2017; 20(3): 127-133.
Rossini G, Parrini S, Castroflorio T, Deregibus A, Debernardi CL. Efficacy of Clear Aligners in Controlling Orthodontic Tooth Movement: A Systematic Review. Angle Orthod. 2015; 85(5): 881-889.
Pravindevaprasad A, Therese BA. Tooth Positioners and Their Effects on Treatment Outcome. J Nat Sci Biol Med. Medknow Publications & Media Pvt Ltd; 2013; 4(2): 298-301.
Alford TJ, Roberts WE, Hartsfield JK, Eckert GJ, Snyder RJ. Clinical Outcomes for Patients Finished with the SureSmileTM Method Compared with Conventional Fixed Orthodontic Therapy. Angle Orthod. 2011; 81(3): 383-388.
Anthopoulou C, Konstantonis D, Makou M. Treatment Outcomes after Extraction and Nonextraction Treatment Evaluated with the American Board of Orthodontics Objective Grading System. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014; 146(6): 717-723.
Akinci Cansunar H, Uysal T. Comparison of Orthodontic Treatment Outcomes in Nonextraction, 2 Maxillary Premolar Extraction, and 4 Premolar Extraction Protocols with the American Board of Orthodontics Objective Grading System. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2014; 145: 595-602.
Janson G, Costa Brambilla A da, Henriques JFC, Freitas MR de, Neves LS. Class II Treatment Success Rate in 2- and 4-Premolar Extraction Protocols. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2004; 125(4): 472-479.
Brown PN, Kulbersh R, Kaczynski R. Clinical Outcomes Assessment of Consecutively Finished Patients in a 24-Month Orthodontic Residency: A 5-Year Perspective. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2011; 139(5): 665-668.
Park Y, Hartsfield JK, Katona TR, Eugene Roberts W. Tooth Positioner Effects on Occlusal Contacts and Treatment Outcomes. Angle Orthod. 2008; 78(6):1050-1056.
Bollen A-M, Huang G, King G, Hujoel P, Ma T. Activation Time and Material Stiffness of Sequential Removable Orthodontic Appliances. Part 1: Ability to Complete Treatment. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2003; 124(5): 496-501.
Lombardo L, Arreghini A, Ramina F, Huanca Ghislanzoni LT, Siciliani G. Predictability of Orthodontic Movement with Orthodontic Aligners: A Retrospective Study. Prog Orthod. 2017; 18(1): 35.
Bowman SJ, Celenza F, Sparaga J, Papadopoulos MA, Ojima K, Lin JC-Y. Creative Adjuncts for Clear Aligners, Part 3: Extraction and Interdisciplinary Treatment. J Clin Orthod. 2015; 49(4): 249-262.
