Comparación de la fuerza de adhesión de brackets utilizando dos métodos de acondicionamiento para porcelana

Claudia Ballesteros-Pinzón, Jesús A. Bermúdez-Lozano, Nelly Coronel-Corzo, Edwin de-León-Goenaga, Linda P. Delgado, Liliana Báez-Quintero

Resumen


Introducción: durante el 2010, en la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bogotá, como trabajo de grado se realizó la investigación “Comparación de la fuerza de adhesión de brackets utilizando dos métodos de acondicionamiento para porcelana”. Objetivo: determinar la fuerza de adhesión de brackets metálicos cementados sobre porcelana, con el uso de dos métodos de acondicionamiento. Materiales y métodos: 40 premolares humanos fueron sometidos a preparaciones para cementación de coronas completas en metal porcelana. Se hicieron dos grupos cada uno de 20 dientes. Grupo 1. Grabado con ácido hidrofluorhídrico (9,6%) y aplicación de silano (ahf + s). Grupo 2. Ácido fosfórico (37%) y Primer para porcelana (af + pp). Luego se cementaron brackets metálicos, utilizando adhesivo y resina Transbond xt. Las muestras fueron sometidas a prueba de resistencia de fuerza de corte con una máquina universal de ensayo, Instron. Resultados: se obtuvo mayor fuerza de adhesión en el grupo 2 (af + pp) con un promedio de 9,4 MPa, y para el grupo 1 (ahf + s), un valor de 7,0 MPa (p = 0,006). Conclusiones: el método con ácido fosfórico (37%) y Primer para porcelana proporciona mejores resultados en la fuerza de adhesión de brackets metálicos sobre porcelana, evitando exponer al paciente a los efectos tóxicos del ácido hidrofluorhídrico, reportados en la literatura; también se minimizan los posibles daños en la estructura de la porcelana cuando se somete al grabado ácido.

Palabras clave


ácido hidrofluorhídrico; adhesión; porcelana; Primer para porcelana; silano.

Texto completo:

PDF

Referencias


Zachrisson YO, Zachrisson BU, Büyükyilmaz. Surface preparation for orthodontic bonding to porcelain. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996; 109(4): 420-30.

Larmour CJ, Bateman G, Stirrups DR. An investigation into the bonding of orthodontic attachments to porcelain. Eur J Orthod. 2006; 28: 74-7.

Saraç YS, Elekdag-Turk S, Saraç D, Turk T. Surface conditioning methods and polishing techniques effect on surface roughness of a feldspar ceramic. Angle Orthod. 2007; 77(4): 723-8.

Gillis I, Redlich M. The effect of different porcelain conditioning techniques on shear bond strength of stainless steel brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 114: 387-92.

Türkkahraman H, Küçükes,men C. Porcelain surface-conditioning techniques and the shear bond strength of ceramic brackets. Eur J Orthod. 2006; 28: 440-3.

Schmage P, Nergiz I, Herrmann W, Özcan M. Influence of various surface-conditioning methods on the bond strength of metal brackets to ceramic surfaces. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 123: 540-6.

Bourke BM, Rock WP. Factors affecting the shear bond strength of orthodontic brackets to porcelain. Br J Orthod. 1999; 26: 285–90.

Reynolds IR, von Fraunhofer JA. Direct bonding of orthodontic brackets - a comparative study of adhesives. Br J Orthod. 1976; 3(3): 143-6.

Trakyal G, Malkondu Ö, Kazazog˘lu E, Arun T. Effects of different silanes and acid concentrations on bond strength of brackets to porcelain surfaces. Eur J Orthod. 2009; 31: 402-6.

Herion DT, Ferracane JL, Covell DA. Porcelain surface alterations and refinishing after use of two orthodontic bonding methods. Angle Orthod. 2010; 80: 167-74.

Vatarugegrid S, Viteporn S. Shear-peel bond strength of metal bracket to porcelain surface treated with 1.23% acidulated phosphate fluoride gel. CU Dent J. 2010; 33: 109-18.

Major PW, Koehler JR, Manning KE. 24-hour shear bond strength of metal orthodontic brackets bonded to porcelain using various adhesion promoters. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995; 108: 322-9.

Wilson GA, Sanger RG, Boswick JA. Accidental hydrofluoric acid burns of the hand. J Am Dent Assoc. 1979; 99: 57-8.

Kirkpatrick JJ, Enion DS, Burd DA. Hydrofluoric acid burns: a review. Burns. 1995; 21: 483-93.

Fujimoto K, Yasuhra N. Burns caused by dilute hydrofluoric acid in the bleach. J Nippon Med Sch. 2002; 69: 180-4.

Wood DP, Jordan RE, Way DC, Galil KA. Bonding to porcelain and gold. Am J Orthod. 1986; 89: 194-205.

Eustaquio R, Garner LD, Moore K. Comparative tensile strengths of brackets bonded to porcelain with orthodontic adhesive and porcelain repair system. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988; 94: 421-5.

Zelos L, Bevis RR, Keenan KM. Evaluation of the ceramic/ceramic interface. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994; 106: 10-21.

Samruajbenjakul B, Kukiattrakoon B. Shear bond strength of ceramic brackets with different base designs to feldspathic porcelains. Angle Orthod. 2009; 79: 571-6.

Fox NA, McCabe JF, Buckley JG. A critique pf bond strength testing in orthodontics. Br J Orthodontic. 1994; 21: 33-3.

Finnema KJ, Özcan M, Post WJ, Ren Y, Dijkstra PU. In-vitro orthodontic bond strength testing: A systematic review and meta-analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010; 137: 615-22.

Smith G A, Mclnnes-Ledoux P, Ledoux W R, Weinberg R. Orthodontic bonding to porcelain - bond strength and refinishing. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988; 94: 245-52.

Retief DH. Failure at the dental adhesive-etched enamel interface. J Oral Rehabil. 1974; 1: 265-84.

Zachrisson BU. Orthodontic bonding to artificial tooth surfaces: clinical versus laboratory findings. Am J

Orthod Dentofacial Orthop. 2000; 117: 592-4.


comments powered by Disqus

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM


Contacto

Línea gratuita nacional

01 8000 420101

Dirección

Universidad Cooperativa de Colombia


Cra 47 N 37 sur - 18 - Piso 1


Envigado - Colombia

Teléfono

57 (4) 444 6065 ext. 4112

Revista en OJS implementada por Biteca Ltda.