Comparación in vitro de la profundidad de curado de una resina nano-híbrida fotoactivada con luz halógena versus luz LED

Contenido principal del artículo

Ana Gabriela Guerrero Bravo
Raúl Edison Chumi Terán

Detalles del artículo

Ana Gabriela Guerrero Bravo, Universidad de Educación

Odontóloga.

Raúl Edison Chumi Terán, Universidad de Educación

Magister.

Sección
Artículos de investigación

Resumen

Introducción: el objetivo de este trabajo fuecomparar la profundidad de curado de una resina nano-híbrida fotoactivada con luz halógena versus luz LED según la norma ISO 4049.


Materiales y métodos: la metodología aplicada fue transversal actual, descriptiva y comparativa de laboratorio. Según la norma ISO 4049, se utilizó un formador de probetas de 6mm de diámetro por 4mm de alto. Se colocó en la base del formador de probetas una tira de celuloide, sobre la cual se colocó la resina Z350 xt (3M), color A2, esmalte. Se sobreobturó la altura del formador de probetas y se colocó una segunda tira de celuloide en la parte superior. Luego se foto activó la resina, 40 segundos con una lámpara halógena convencional Qhl75 marca Dentsplyy 10 segundos con la lámpara LED de tercera generación marca radii plus a 0mm de distancia. Se removió el espécimen del formador y se eliminó suavemente el material en estado plástico sin polimerizarcon una espátula. Se midió la altura del material curado con el micrómetro digital (T304B.W-1220) a una exactitud de +0,01mm. Esta prueba se realizó 3 veces y se obtuvo el valor promedio de la profundidad de curado, se registró este valor y al dividirlo por 2 se obtiene la profundidad de curado según la norma ISO 4049.Se aplicó pruebas estadísticas de normalidad (Kolmogorov-Smirnov(a) y Shapiro-Wilk) y pruebas no paramétricas (Mann-Whitney) para comprobar si los valores siguen una distribución normal, además se aplicóla prueba t de student para determinar si hay una diferencia estadísticamente significativa entre los resultados obtenidos.


Resultados:el valor mínimo de profundidad de curado se obtuvo con la lámpara halógena siendo este valor de 2,23mm a diferencia de la fotoactivación con la lámpara LED cuya profundidad de curado alcanzo un máximo de 2,32mm.


Conclusión: existen diferencias significativas en la profundidad de curado de una resina cuando es fotopolimerizada con luz halógena vs luz LED.

[1] Rodríguez D, Pereira N. Evolución y tendencias ac-tuales de las resinas. Acta Odontológica Venezolana [Internet]. 2008;46(3):1-19. Disponible en: http://www.actaodontologica.com/ediciones/2008/3/evo-lucion_tendencias_resinas_compuestas.asp.

[2] Hervas A, Martínez MA, Cabanes J, Amaya E, Fos Galve P. Resinas compuestas. Revisión de los mate-riales e indicaciones clínicas. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2006;11(2):215-20.

[3] Pires H. Comparação de dois sistemas de fotoati-vação de resinas compostas, led e lâmpada halógena: avaliação através de dureza em amostras de resina composta [tesis]. [Bauru]: Universidade de São Pau-lo; 2005. doi: http://dx.doi.org/10.11606/D.25.2005.tde-05092005-103811.

[4] Ilie N, Hickel R. Quality of curing in relation to hardness, degree of cure and polymerization depth measured on a nano-hybrid composite. Am J Dent [Internet]. 2007;20(4):263-8. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17907492.

[5] Carvalho Chain M, Baratieri LN. Restauraciones es-téticas con resinas compuestas en dientes posterio-res. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2001.

[6] Krämer N, Lohbauer U, García-Godoy F, Franken-berger R. Light curing of resin-based composites in the led era. Am J Dent [Internet]. 2008;21(3):135-42. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18686762.

[7] Hiroyuki A, Takahito K, Koichi F, Hideo T, Sei-ji B. Effect of inhomogeneity of light from light curing units on the surface hardness of composite resin. Dent Mater J [Internet]. 2008;27(1):21-8. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub-med/18309608.

[8] Yap A, Soh M. Curing efficacy of a new genera-tion high-power led lamp. Oper Dent [Internet]. 2005;30(6):758-63. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16382599.

[9] Tarle Z, Knezevic A, Demoli N, Meniga A, Sutaloa J, Unterbrink G, et al. Comparison of composite curing parameters: Effects of light source and curing mode on conversion, temperature rise and polymerization shrinkage. Oper Dent. 2006;31(2):219-26. doi: http://dx.doi.org/10.2341/05-15.

[10] Nomoto R, McCabe J, Hirano S. Comparison of halogen, plasma and led curing units. Oper Dent. 2004;29(3):287-94.

[11] Sakaguchi RL, Douglas WH, Peters MC. Curing light performance and polymerization of composite restorative materials. J Dent. 1992;20(3):183-8.

[12] Veiga de Melo M, Ribeiro M, Rabelo J, Candi-do dos Reis A, Orbegoso V. Influencia de las unidades de curado led y luz halógena sobre la resistencia compresiva de las resinas compuestas. Acta Odontol Venez [Internet]. 2007 [citado 2016 jul 6]; 45(2):209-12. Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttex-t&pid=S0001-63652007000200014&lng=es.

[13] Rueggeberg FA. State-of-the-art: Dental photocur-ing — A review. Dent Mater. 2011;27(1):39-52.

[14] Santini A. Current status of visible light activation units and the curing of light-activated resin-ba-sed composite materials. Dent Update. 2010;37(4):214-27.

[15] Kopperud H, Johnsen G, Lamolle S, Kleven IS, Wel-lendorf H, Haugen HJ. Effect of short led lamp ex-posure on wear resistance, residual monomer and degree of conversion for filtek z250 and tetricevo-ceram composites. Dent Mater. 2013;29(8):824-34. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2013.04.022.

[16] Caro M, Aizencop D, Ehrmantraut M. Profundidad de curado de resinas compuestas fluidas activadas con luz halógena y led a través de distintos espe-sores de resina compuesta indirecta. Rev Dent Chile [Internet]. 2014 [citado 2015 jul 16]; 105(3):20-3. Disponible en: http://www.revistadentaldechile.cl/temas%20noviembre%202014/pdf/profundidad_de_curado_web.pdf.

[17] Varanes Y, Autran F, Álvarez R, Gil-Mur F. De-terminación de la profundidad de curado y propiedades mecánicas de composites dentales fo-topolimerizables experimentales. rcoe [Internet]. 2005 [citado 2016 jul 7]; 10(2):161-70. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_art-text&pid=S1138-123X2005000200003.

[18] Shortal AC, Palin WM, Burtscher P. Refractive in-dex mismatch and monomer reactivity. J Dent Res. 2008;87(2):84-8.