Comparación in vitro de la profundidad de curado de una resina nano-híbrida fotoactivada con luz halógena versus luz LED

Contenido principal del artículo

Ana Gabriela Guerrero-Bravo
Raúl Edison Chumi-Terán

Resumen

Introducción: el objetivo de este trabajo fuecomparar la profundidad de curado de una resina nano-híbrida fotoactivada con luz halógena versus luz LED según la norma ISO 4049. Materiales y métodos:la metodología aplicada fue transversal actual, descriptiva y comparativa de laboratorio. Según la norma ISO 4049, se utilizó un formador de probetas de 6mm de diámetro por 4mm de alto. Se colocó en la base del formador de probetas una tira de celuloide, sobre la cual se colocó la resina Z350 xt (3M), color A2, esmalte. Se sobreobturó la altura del formador de probetas y se colocó una segunda tira de celuloide en la parte superior. Luego se foto activó la resina, 40 segundos con una lámpara halógena convencional Qhl75 marca Dentsplyy 10 segundos con la lámpara LED de tercera generación marca radii plus a 0mm de distancia. Se removió el espécimen del formador y se eliminó suavemente el material en estado plástico sin polimerizarcon una espátula. Se midió la altura del material curado con el micrómetro digital (T304B.W-1220) a una exactitud de +0,01mm. Esta prueba se realizó 3 veces y se obtuvo el valor promedio de la profundidad de curado, se registró este valor y al dividirlo por 2 se obtiene la profundidad de curado según la norma ISO 4049.Se aplicó pruebas estadísticas de normalidad (Kolmogorov-Smirnov(a) y Shapiro-Wilk) y pruebas no paramétricas (Mann-Whitney) para comprobar si los valores siguen una distribución normal, además se aplicóla prueba t de student para determinar si hay una diferencia estadísticamente significativa entre los resultados obtenidos.Resultados:el valor mínimo de profundidad de curado se obtuvo con la lámpara halógena siendo este valor de 2,23mm a diferencia de la fotoactivación con la lámpara LED cuya profundidad de curado alcanzo un máximo de 2,32mm. Conclusión: existen diferencias significativas en la profundidad de curado de una resina cuando es fotopolimerizada con luz halógena vs luz LED.

Detalles del artículo

Cómo citar
Guerrero-Bravo, A. G., & Chumi-Terán, R. E. (2017). Comparación in vitro de la profundidad de curado de una resina nano-híbrida fotoactivada con luz halógena versus luz LED. Revista Nacional De Odontología, 14(26). https://doi.org/10.16925/od.v13i26.2042
Sección
Artículos de investigación
Biografía del autor/a

Ana Gabriela Guerrero-Bravo, Facultad de Odontología, Universidad de Educación, Ecuador.

Odontóloga.

Raúl Edison Chumi-Terán, Facultad de Odontología, Universidad de Educación, Ecuador.

Magister.

Citas

1. Rodríguez D, Pereira N. Evolución y tendencias actuales de las resinas. Acta Odontológica Venezolana, 2008;46(3):1-19. Disponible en:http://www.actaodontologica.com/ediciones/2008/3/evolucion_tendencias_resinas_compuestas.asp

2. Hervas A, Martínez MA, Cabanes J, Amaya E, Fos Galve P . Resinas compuestas. Revisión de los materiales e indicaciones clínicas. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2006;11:215-20.

3. Pires, H. Comparação de dois sistemas de fotoativação de resinas compostas, led e lâmpada halógena: avaliaçãoatravés de dureza emamostras de resina composta [dissertação]. Bauru: Universidade de São Paulo, Faculda de de Odontologia de Bauru; 2005 [Consultado 2016 Jul 6]. Disponible en: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25131/tde-05092005-103811/. 10.11606/D.25.2005.tde-05092005-103811

4. Ilie N, Hickel R. Quality of curing in relation to hardness, degree of cure and polymerization depth measured on a nano-hybrid composite. Am J Dent. 2007 Aug;20(4):263-8. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17907492

5. Krämer N, Lohbauer U, García-Godoy F, Frankenberger R. Light curing of resin-based composites in the LED era. Am J Dent. 2008 June;21(3):135-42. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18686762

6. Hiroyuki A, Takahito K, Koichi F, Hideo T, Seiji B. Effect of inhomogeneity of light from light curing units on the surface hardness of composite resin. Dent Mater J. 2008 January;27(1):21-8. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18309608

7. Yap A, Soh M. Curing efficacy of a new generation high-power led lamp. Oper Dent. 2005 Nov-Dec;30(6):758-63. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16382599

8. Tarle Z, Knezevic A, Demoli N, Meniga A, Sutaloa J, Unterbrink G, et al. Comparison of composite curing parameters: effects of light source and curing mode on conversion, temperature rise and polymerization shrinkage. Oper Dent. 2006 Mar-Apr;31(2):219-26. doi: 10.2341/05-15. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16827025

9. Nomoto R, McCabe J, Hirano S. Comparison of halogen, plasma and LED curing units. Oper Dent. 2004 May-Jun;29(3):287-94. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15195729
10. Sakaguchi RL, Douglas WH, Peters MC. Curing light performance and polymerization of composite restorative materials. J Dent. 199220(3):183-8.

11. Veiga de Melo M, Ribeiro M, Rabelo J, Candido dos Reis A, Orbegoso V. Influencia de las unidades de curado led y luz halógena sobre la resistencia compresiva de las resinas compuestas. Acta Odontol Venez. [Internet]. 2007; 45(2):209-12. [citado 2016 Jul 06]; Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-63652007000200014&lng=es.

12. Rueggeberg FA. State of the art: Dental photocuring: A review. Dent Mater. 2011;27:39-52.

13. Santini A. Current status of visible light activation units and the curing of light-activated resin-based composite materials. Dent Update.2010;37(4):214-227. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20527496

14. Kopperud H, Johnsen G, Lamolle S, Kleven IS, Wellendorf H, Haugen HJ. Effect of short led lamp exposure on wear resistance, residual monomer and degree of conversion for filtek z250 and tetricevoceram composites. Dent Mater. 2013 Aug;29(8):824-34. doi: 10.1016/j.dental.2013.04.022. Epub 2013 Jun 10. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23764027 https://doi.org/10.1016/j.dental.2013.04.022

15. Caro M, Aizencop D, Ehrmantraut M. Profundidad de curado de resinas compuestas fluidas activadas con luz halógena y LED a través de distintos espesores de resina compuesta indirecta. [en línea]; 2014 [consultado 2015 Julio 16]. Disponible en: http://www.revistadentaldechile.cl/temas%20noviembre% 202014/pdf/profundidad_de_curado_web.pdf

16. Varanes Y, Autran F, Álvarez R, Gil-Mur F. Determinación de la profundidad de curado y propiedades mecánicas de composites dentales fotopolimerizables experimentales. Rcoe [Internet]. 2005;10(2):161-70 Abr [consultado2016 Jul 07] ;. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1138-123X2005000200003

17. Shortal AC, Palin WM, Burtscher P. Refractive index mismatch and monomer reactivity. J Dent Res. 2008; 87(2):84-88.