Cambios cefalométricos obtenidos con activador abierto elástico de Klammt como tratamiento temprano de maloclusión clase II

Jesús Alberto Hernández Silva, Carolina Rodríguez Manjarrés, Natalia Molina Betancourt

Resumen


Introducción: La maloclusión clase II presenta la mayor prevalencia entre de las alteraciones dentoesqueléticas a nivel mundial. En Colombia tiene una prevalencia del 74%. Actualmente uno de los fundamentos para la realización de tratamientos oportunos, es la respuesta rápida de las estructuras óseas y neuromusculares cuanto más joven sea el organismo. Objetivo: identificar los cambios en el complejo craneofacial por medio de radiografías laterales de 11 pacientes con maloclusión clase II división 1, los cuales fueron sometidos a tratamiento de ortopedia funcional con Activador Abierto Elástico de Klammt (AAEK). Metodología: Se seleccionó una muestra de 11 pacientes con maloclusión clase II división 1 entre los 8 a 12 años de edad, a los cuales se les realizó tratamiento ortopédico funcional. Los pacientes seleccionados requerían de una radiografía lateral antes de iniciar el tratamiento y una al año; en donde se analizó los cambios del complejo craneofacial de los pacientes sometidos a tratamiento. Resultados: En los 11 pacientes se logró interceptar de manera oportuna la clase II división 1. Se percibe una disminución estadísticamente significativa del ANB, 1/Bap, 1 sup / 1 inf y Overjet. Conclusión: En este estudio se observó que el Activador Abierto Elástico de Klammt (AAEK) en el tratamiento de la maloclusión clase II división 1 produjo: Inhibición del crecimiento anterior del área dentoalveolar superior, verticalización de incisivos superiores, restricción de la migración anterior de los molares superiores y posicionamiento anterior del punto B.


Palabras clave


Activador Abierto Elástico de Klammt; maloclusión Clase II; tratamiento oportuno;

Texto completo:

PDF

Referencias


Rodríguez C, Padilla MR. Manejo temprano de la maloclusión clase II división 2. Revisión de la literatura. Rev Estomatol. 2015;23(2):57-63.

Rothstein T, Yoon-Tarlie C. Dental and facial skeletal characteristics and growth of males and females with Class II, Division 1 malocclusion between the ages of 10 and 14 (revisited)—Part I: Characteristics of size, form, and position. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2001;120(5):542–555. DOI: http://dx.doi.org/10.1067/mod.2001.118628

Canut JA. Ortodoncia Clínica. Barcelona: Salvat; 1989.

White W. Introducción a la ortodoncia. Barcelona: Interamericana; 1991.

Ustrell T, Joseph M. Ortodoncia. 2a Ed. Barcelona: Ediciones Universitat; 2002.

Lugo C, Toyo I. Hábitos orales no fisiológicos más comunes y cómo influyen en las maloclusiones. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatria "Ortodoncia.ws edición electrónica marzo 2011. [Consultado 10 diciembre de 2015].Disponible en: www.ortodoncia.ws.

Echarri P, Carrasco A, Vila Manchó E, Bottini E. Protocolo de exploración interdisciplinar orofacial para niños y adolescentes. Ortod Esp. 2009;49(2):107-15.

Bottini E, Carrasco A, Echarri P, Molina A, Padrós E, Mascó JP, et al. Protocolo de exploración interdisciplinaria orofacial para adultos: manejo y codificación. Rev EspOrtod. 2011;41(2):71-8.

McLain JB, Proffit WR. Oral health status in the United States: Prevalence of Malocclusion. J DentEduc. 1985;49(6):386-97.

Álvarez CA. Frecuencia de los componentes de la maloclusión clase II esquelética en dentición mixta. Medigraphic. 2006;63(6):210-4.

Bishara SE. Class II Malocclusions: Diagnostic and Clinical Considerations With and Without Treatment. SeminOrthod. 2006;12:11-24. http://doi.org/10.1053/j.sodo.2005.10.005

Southard TE, Marshall SD, Allareddy V, Moreno LM, Holton NE.An Evidence-Based Comparison of Headgear and Functional Appliance Therapy.Seminars in Orthodontics. 2013;19(3):174-95. DOI: http://dx.doi.org/10.1053/j.sodo.2013.03.007

Ramírez G. Razonamiento biológico para el tratamiento temprano. En: Tratamiento temprano de las maloclusiones: prevención e intercepción en dentición primaria. Cúcuta: Talleres gráficos; 2009. p. 27-34.

Hernández J, Padilla M. Tratamiento temprano de la mordida cruzada anterior. Revisión de literatura. RevEstomat. 2011;19(2):40-7.

McNamara JA, Brudon WL. Orthodontics and dentofacialorthopedics. Ann Arbor: NeedhamPress; 2001.

Petrovic A, Stutzmann J, Lavergne J. Mechanism of craniofacial growth and modus operandi of functional appliances: A cell-level and cybernetic approach to orthodontic decision making. In: Craniofacial growth theory and orthodontic treatment. Ann Arbor: Craniofacial Growth Series. Center for Human Growth and Development, University of Michigan; 1990.

Woodside DG, Metaxas A, Altuna G. The influence of functional appliance therapy on glenoid fossa remodeling.Am J OrthodDentofacialOrthop. 1987; 92(3):181-98. https://doi.org/10.1016/0889-5406(87)90411-2

Shum L, Rabie ABM, Hagg U. Vascular endothelial growth factor expression and bone formation in posterior glenoid fossa during stepwise mandibular advancement. Am J OrthodDentofacialOrthop. 2004;125(2):185-90. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2002.12.002

Bedoya A, Franco G. Tratamiento de maloclusión clase II con aparatología ortopédica funcional: Bionator. Reporte de un caso.RevEstomat. 2010;18(1):24-9.

Bedoya A, Chacón A. Tratamiento temprano de maloclusiones clase II tratado con Activador Abierto Elástico de Klammt (AAEK). Reporte de caso. RevEstomat. 2009;17(2):23-9.

Saldarriaga JA, Alvarez E, Botero PM. Tratamientos para la maloclusión clase II esquelética combinada. Rev CES Odont. 2013;26(2):145-59.

Gonçalve RC, Meloti AF, Gandini Jr LG, Raveli DV, Pinto ADS. Alterações dentoesqueléticas verticais e horizontais induzidas pelo ativador elástico Aberto de Klammt.RevOrtodontia. 2011;44(5):460-6.

Pérez LM, Saenz ML, Castillo R, Soto L, Grau R. Adaptación funcional con el uso del activador de Klammt relacionada con el grado de protrusión mandibular. Rev CubanaOrtod. 2001;16(2):96-101.

Rabie ABM. Does the degree of advancement during functional appliance therapy matter? EurJOrthod. 2008; 30:274-82. DOI:https://doi.org/10.1093/ejo/cjm129

Bishara SE, Ziaja RR. Functional appliances: A review. Am J OrthodDentofacialOrthop. 1989; 95(3):250-58. https://doi.org/10.1016/0889-5406(89)90055-3

Skay J. Construction bite. How important is it? Inter J Orthod. 1984;22:19.

Proffit WR, Fields HW. Planificación del tratamiento ortodóncico: limitaciones, controversias y problemas especiales. En: Ortodoncia contemporánea, teoría y práctica. 3a Ed. Madrid: Harcourt; 2002.

Graber TR, Petrovic T. A orthodontic and dentofacial orthopedic treatment. 5a ed. St Louis: Mosby; 2009.

Araujo AM, Buschang PH, Melo AC. Adaptive condylar growth and mandibular remodelling changes with bionator therapy. An implant study.Eur J Orthod. 2004; 26(5): 515-22. DOI: https://doi.org/10.1093/ejo/26.5.515

Rabie AB, Zhao Z, Shen G, Hagg EU, Dr O, Robinson W. Osteogenesis in the glenoid fossa in response to mandibular advancement. Am J OrthodDentofacialOrthop. 2001; 119(4):390-400. http://doi.org/10.1067/mod.2001.112875

Curbeira Hernández EM, Mora Pérez CC. Activador abierto elástico de Klammt y bloques gemelos en el tratamiento del síndrome de clase II. RevMediSur. 2009;7(1):114-23.

Pérez López M, Fernández Ysla R, OtañoLaffitte G, Delgado Carrera L. Cambios cefalométricosesqueletales y detejidos blandos en pacientes tratados con bloques gemelos. Rev Cubana Estomatol.2005;42(2):[Aprox. 8 p].

Rothstein T, Phan XL. Dental and facial skeletal characteristics and growth of females and males with Class llDivision 1 malocclusion between the ages of 10 and 14 (revisted).Part ll. Anteroposterior and vertical circumpubertalgrowth.Am J OrthodDentofacialOrthop. 2001;120(5):542-55. http://doi.org/10.1067/mod.2001.118628

Pérez García L, Saez Luna M, Castillo Hernández R, Soto Cantero L, Grau Ávalo R. Cambios cefalométricos con el uso del activador de Klammt en diferentes magnitudes de protrusión mandibular. Rev CubanaEstomatol. 2003;40(2):32-5.

Courtney M, Harkness M, Herbison P. Maxillary and cranial base changes during treatment with functional appliances. Am J OrthodDentofacialOrthop. 1996; 109(6):216-24. http://doi.org/10.1016/S0889-5406(96)70073-2

Jakobsson SO. Cephalometric evaluation of treatment effect on Class II, division 1 malocclusions.Am J Orthod. 1967;53(6):446-57. https://doi.org/10.1016/0002-9416(67)90005-X

Fernández R, Marín G, Otaño G, Pérez M, Delgado L. Los bloquesgemelos. Uso yconstrucción del aparato convencional. Rev Cubana Estomatol. 2005;42(3): [Aprox. 6 p].

Gregoret J. Análisis lateral de Ricketts. En: Ortodoncia y cirugía ortognática. Diagnóstico y planificación de tratamiento. Barcelona: PublicacionesMédicas; 1997.


comments powered by Disqus

DOI: https://doi.org/10.16925/od.v13i25.1704

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM


Contacto

Línea gratuita nacional

01 8000 420101

Dirección

Universidad Cooperativa de Colombia


Cra 47 N 37 sur - 18 - Piso 1


Envigado - Colombia

Teléfono

57 (4) 444 6065 ext. 4112

Revista en OJS implementada por Biteca Ltda.