Medellín: Capital de la Innovación

Andrés Mauricio Higuita Palacio

Resumen


Este artículo es una revisión de tema que tiene por objetivo mostrar cómo Medellín (Colombia) ha venido avanzando en este proceso de innovación hasta convertirse en un punto de referencia nacional y latinoamericana. El concepto y los procesos de innovación han sido ampliamente estudiados y enriquecidos a partir de las contribuciones de los neoclásicos, con Shumpeter y los evolucionistas Nelson, Winter, Lundvall y Freeman, entre otros. Se realiza aquí una aproximación conceptual al término innovación, desde la perspectiva convencional de la innovación derivada de los clásicos y de los neoclásicos, así como desde el enfoque evolucionista en la innovación y su relación con el enfoque sistémico, para hacer luego una derivación de estos conceptos hacia los conceptos de sistemas nacionales y regionales de innovación. Por último, se lleva a cabo una caracterización general de las acciones que le han permitido a Medellín convertirse en un sistema regional de innovación liderado por el sector estatal, y el cual ha sido destacado en el contexto mundial, al punto de categorizar la ciudad como una capital de la innovación en el contexto latinoamericano.


Palabras clave


innovación; sistema nacional de innovación; sistema regional de innovación;

Texto completo:

PDF

Referencias


1 SCHUMPETER, Joseph. (1935). Análisis del cambio económico. Tomado de www.eumed.net/cursecon/textos. Consultado Marzo 15 de 2015.

2 de Oslo, M. (1997). Manual de Oslo. Tomado de http://www.inovacaotecnologica.org.br/uploads/paginas/file/publicacoes/1%20Manual%20de%20Oslo.pdf. Consultado Marzo 22 de 2015

3 LAMBOOY, J. (2005). Innovation and knowledge: theory and regional policy. European Planning Studies, Vol 13 No 8, p 1137-1152.

4 WITT, U. (2003). Economic policy making in evolutionary perspective. Journal of Evolutionary Economics, Vol 13, No 2, p 77-94.

5 BAUMOL, W. J. (2002). The free-market innovation machine: Analyzing the growth miracle of capitalism. Editorial Princeton University Press. New Jersey

6 LAMBOOY, J. G. (2002). Knowledge and urban economic development: an evolutionary perspective. Urban Studies, Vol 39 No. 5-6, p 1019-1035.

7 COOKE (2001), “Regional Innovation Systems, Clusters and the Knowledge Economy”, en Industrial and Corporate Change, Vol 10 No 4, Oxford, pp. 945-974.

8 FORMICHELLA, M. M. (2005). La evolución del concepto de innovación y su relación con el desarrollo. Tres Arroyos, Argentina.: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

9 MARX, C. (1983). El capital. Crítica de la economía política. Tomo I. Fondo Ciencias Económicas, México D.F.

10 IAMMARINO, S. (2005). An evolutionary integrated view of regional systems of innovation: concepts, measures and historical perspectives. European Planning Studies, Vol 13, No 4, p 497-519.

11 HEIJS, J. J. (2002). Efectividad de las políticas de innovación en el fomento de la cooperación. Economía industrial, No 346, p 97-114.

12 GÓMEZ URANGA, M. Y OLAZARAN, M. (1999); Sistemas Regionales de Innovación. Editorial Euskadi Euskal Herriko Unibertsitatea, España

13 LUNDVALL, B. A. (1992a). Introduction. En: LUNDVALL, B. A. (ed.). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning pp. 1-19. London: Pinter

14 NELSON, R. R. (ed.) (1993). National Systems of Innovation: A Comparative Study. Oxford: Oxford University Press. Oxford

15 NELSON, R. R., & WINTER, S. G. (1999). Introduction: The nature and dynamics of organizational capabilities. The nature and dynamics of organizational capabilities, p 1, 24.

16 COOKE, P.; GÓMEZ URANGA, M. y ETXEBARRIA, G. (1997). Regional Systems of Innovation: Institutional and Organisational Dimensions. Research Policy, No 26, 474-491.

17 NELSON, R. R. y ROSENBERG, N. (1993). Technical innovation and national systems. En: NELSON, R. R. (ed.). National Systems of Innovation: A Comparative Study (pp. 3-21). Oxford: Oxford University Press. Oxford

18 KLINE, S. J., & ROSENBERG, N. (1986). An overview of innovation. The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth, No 14, p 640.

19 FREEMAN (2002), “Continental, National and Sub National Innovation Systems- Complementary and Economic Growth”, en Research Policy, Vol. 31 No 2, Londres, pp. 191-211.

20 FREEMAN, C. (1987). Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. Editorial: Pinter Publisher. Londres

21 CARLSSON, B. (ed.) (1995). Technological systems and economic performance: the case of factory automation. Vol 5 Springer Science & Business Media.

22 EDQUIST, C. (1997): Systems of Innovation Approaches- Their Emergence and Characteristics. En: EDQUIST, C. (ed.). Systems of Innovation. Technologies, Institutions and Organizations pp. 1-35. London and Washington: Pinter

23 Archibugi, D., Howells, H., & Michie, J. (2001). Sistemas de innovación y políticas en una economía global. Olazaran, M & Uranga, M.(Coords.), Sistemas regionales de innovación. Trad. Yolanda Jubeto R. Bilbao: Ed. Universidad del País Vasco.

24 PORTER, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Editorial The Macmillan Press. London y Basingstoke

25 GREGERSEN, B., & JOHNSON, B. (1997). Learning economies, innovation systems and European integration. Regional studies, Vol 31, No 5, p 479-490.

26 CASTELLS, M., & HIMANEN, P. (2002). La sociedad de la información y el Estado del Bienestar: el modelo finlandés. Alianza Editorial. Barcelona.


comments powered by Disqus

DOI: https://doi.org/10.16925/in.v11i18.990

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM


Contacto

Línea gratuita nacional

01 8000 420101

Dirección

Facultad de Ingeniería
Avenida Caracas no. 37-15 
Bogotá, D.C.

Teléfono

(57) (1) 3323565

(57) 3004956353

Revista en OJS implementada por Biteca Ltda.