La ponderación, la idoneidad, la obediencia y la discrecionalidad hacen que los jueces en Colombia vean el derecho al revés
Tema y alcance: el control de convencionalidad establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos se debe traducir como la forma en que el Estado hace frente a sus obligaciones en cuanto al respeto y la garantía de los derechos humanos. Es un mecanismo de protección y de hacer efectivos los derechos fundamentales e inherentes al ser humano consagrados en las diferentes fuentes del Derecho Internacional Público, principalmente en los tratados internacionales. Características: Colombia, a pesar de tener una Constitución garante y basada en la dignidad del ser humano, aplica este mecanismo a discrecionalidad, casi a voluntad de los jueces. Hallazgos: un Estado Parte tiene el deber jurídico de adoptar las medidas necesarias para cumplir con sus obligaciones de conformidad con el tratado, ya sean ejecutivas, legislativas, judiciales o de otra naturaleza, para la protección del derecho concernido. Las tres ramas del poder público en Colombia no reconocen y aplican que los presupuestos procesales son los requisitos indispensables para que se integre el proceso y sea factible emitir la sentencia que entre al fondo del asunto, esencialmente por falta de conocimientos sobre estas temáticas. Conclusiones: el Consejo de Estado Colombiano, la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, al momento de emitir sus fallos, no aplican eficazmente el control de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2023 DIXI
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Eugenio Lahera. El papel del Estado y el gobierno en el desarrollo. Antecedentes para el análisis de la posición de la Cepal. Publicaciones de la Cepal. (1997). Disponible en: https://hdl.handle.net/11362/34629
Jairo Andrés Castaño Peña. El control de convencionalidad en Colombia. Estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Revista de Estudios Políticos, núm. 197. Julio-septiembre 2022. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.197.09
Juan Antonio García Amado. Decidir y argumentar sobre derechos. Tirant lo Blanch. (2017).
Juan Carlos Hitters. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Estudios Constitucionales, vol. 7, núm. 2. 2009. pp. 109-128. Disponible en: http://tinyurl.com/4mrahw5w
Laura Díaz-Bravo, Uri Torruco-García, Mildred Martínez-Hernández, Margarita Varela-Ruiz. La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, vol. 2, núm. 7. Julio-septiembre 2013. Disponible en: http://tinyurl.com/4zma8ah4
Louis Favoreau. Legalidad y constitucionalidad: la constitucionalización del derecho. Trad. Magdalena Correa Henao. Editorial Universidad Externado. (2000).
Nelsy Andrea Aponte Vargas. Alcance constitucional y aplicación del control de convencionalidad en los fallos judiciales en Colombia (tesis de especialización, Universidad Libre de Colombia). 2023. Disponible en: https://hdl.handle.net/10901/24152
Néstor L. Guzmán. Discrecionalidad y justificación. Editorial Astrea. (2019).
Perfecto Andrés Ibáñez, Robert Alexy. Jueces y ponderación argumentativa. IIJ-UNAM. (2006).
Yezid Carrillo de la Rosa. La inclusión de la moral en el derecho y la encrucijada actual del positivismo jurídico. Diálogos de Saberes, núm. 31. 2009. Disponible en: http://tinyurl.com/44huzedf
