• Artículo de investigación

    Tres directrices mínimas de control argumentativo en sede administrativa y legislativa sobre políticas públicas

    Vol. 26 Núm. 1 (2024)
    Publicado: 2023-12-22
    Ramsés Samael Montoya-Camarena
    Escuela Federal de Formación Judicial
    Luis Eusebio Alberto Avendaño-González
    Universidad Autónoma de Querétaro

    Introducción: el texto tiene por objetivo ofrecer tres directrices mínimas para el control argumentativo en la elaboración de políticas públicas por parte del ámbito administrativo y legislativo. Para tal efecto, el trabajo se ocupa de dos aspectos. El primero plantea la importancia que tiene el binomio democracia deliberativa y Estado constitucional de derecho para la función legislativa. El segundo justifica la importancia de contar con directrices de evaluación para el control de la argumentación legislativa y se ofrece un modelo trigonométrico para analizar las políticas públicas.

    Metodología: en el presente trabajo, basado en la investigación documental, la problemática de la investigación se aborda desde el realismo jurídico, particularizando el estudio en casos específicos con su respectiva explicación. Además del método comparativo en la confrontación de legislaciones aplicables.

    Resultados: el giro deliberativo en la teoría democrática está vinculado fuertemente con el constitucionalismo moderno, que tiene como motor de legitimidad la protección de los derechos fundamentales.

    Conclusiones: se concluye que el espacio deliberativo es una interacción vigilante y permanente entre las tensiones y fricciones de las exigencias de la comunidad que buscan el punto común de desahogo de reclamos y protección de derechos.

    Palabras clave: argumentación legislativa, constitucionalismo, Estado constitucional de derecho, democracia deliberativa, interacción vigilante, protección de derechos

    Cómo citar

    Montoya-Camarena, R. S., & Avendaño-González, L. E. A. (2023). Tres directrices mínimas de control argumentativo en sede administrativa y legislativa sobre políticas públicas. DIXI, 26(1), 1-23. https://doi.org/10.16925/2357-5891.2024.01.08

    Andrea Pozas-Loyo, Julio Ríos Figueroa. Enacting Constitutionalism: The Origins of Independent Judicial Institutions in Latin America. Comparative Politics, vol. 42, núm. 3. Abril 2010. Pág. 293-311. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/27822311

    Boaventura de Sousa Santos. Las bifurcaciones del orden. Revolución, ciudad, campo e indignación. Siglo del Hombre Editores. (2018).

    Carlos Fernando Nino. Ética y derechos humanos: un ensayo de fundamentación. Paidós. (1984).

    Carolina Fuentes Rodríguez. Contextos discursivos de la argumentación emotiva. Ed. Cristián Manuel Santibáñez Yáñez. Emociones, argumentación y argumentos. Palestra. (2020). Pág. 153-180.

    Cass. R. Sunstein. Constitutional Agreements without Constitutional Theories. Ratio Iuris, vol. 13, núm. 1. Mayo 2000. Pág. 117-130. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1467-9337.00143

    Daniel Mendoca, Ulises Schmill. Conflicto y balance de derechos. Fontamara. (2018).

    Guglielmo Ferrero. El poder: los genios invisibles de la ciudad. Tecnos. (1991).

    Fernando Atria. La forma del derecho. Marcial Pons. (2016).

    Jeremy Bentham, Virgilio Zapatero Gómez. Nomografía o el arte de redactar leyes. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. (2000).

    John Dewey. The Public and its Problems. Swallow Press. (1954).

    John Rawls. Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica. (2004).

    Josep Aguiló Regla. Técnica legislativa y documentación automática de la legislación. Informatica e Diritto, vol. 16, núm. 16. 1990. Pág. 87-110. Disponible en: https://t.ly/1X-sL

    Josep Aguiló Regla. Sobre las contradicciones (tensiones) del constitucionalismo y las concepciones de la Constitución. Jurídicas, vol. 5, núm. 1. 2008. Disponible en: https://t.ly/U27Fm

    Juan González Bertomeu, Gabriel Negretto, Andrea Pozas-Loyo. ¿Por qué leer El FEdEralista hoy? Fontamara. (2016).

    Jürgen Habermas. Facticidad y validez: sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. 6.a edición. Trotta. (2010).

    Karina Ansolabehere. La política desde la justicia: Cortes Supremas, gobierno y democracia en Argentina y México. Fontamara. (2007).

    Leonardo García Jaramillo. Constitucionalismo deliberativo. Estudio sobre el ideal deliberativo de la democracia y la dogmática constitucional del procedimiento parlamentario. Instituto de Investigaciones Jurídicas. (2015).

    Luigi Ferrajoli. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta. (1995).

    Manuel Atienza. Argumentación legislativa. Astrea. (2019).

    Manuel Atienza. El derecho como argumentación. Eds. Manuel Atienza, Luigi Ferrajoli. Jurisdicción y argumentación en el Estado Constitucional de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas. (2016).

    Manuel Cavero Gómez, coord. La función legislativa de los parlamentos y la técnica de legislar. Congreso de los Diputados. (2000).

    Mauro León Rivera, Constantino Martínez Fabián. Cuando la forma es fondo: estudio de técnica legislativa y legilingüística. Instituto de Investigaciones Jurídicas. (2015).

    Robert Post, Reva Siegel. Constitucionalismo democrático: por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Siglo xxi Editores. (2013).

    Rodolfo Vázquez. Teorías contemporáneas de la justicia. Introducción y notas críticas. Instituto de Investigaciones Jurídicas. (2019).

    Rodrigo Velázquez López Velarde, coord. Supervisión legislativa en América Latina. Fondo de Cultura Económica. (2018).

    Ronald Dworkin. Los derechos en serio. Ariel. (1977).

    MÉTRICAS
    VISTAS DEL ARTÍCULO: 156
    VISTAS DEL PDF: 157
    Métricas
    Cargando métricas ...
    https://plu.mx/plum/a/?doi=10.16925/2357-5891.2024.01.08