• Artículo de investigación

    Análisis criminológico de la protección de la integridad territorial de Ucrania

    Vol. 24 Núm. 2 (2022)
    Publicado: 2022-07-18
    Mykola Pakhnin
    Kharkiv National University of Internal Affairs
    Andrii Nosach
    Kharkiv National University of Internal Affairs
    Sergii Perepelytsia
    Kharkiv National University of Internal Affairs
    Dariia Topal
    Kharkiv National University of Internal Affairs

    El Estado siempre es único en sus actividades y su protección, y para que cada Estado sea reconocido, siempre se debe respetar su integridad; bajo ninguna circunstancia se debe alterar la integridad territorial de un Estado. Para tal efecto, se convierte en responsabilidad del Estado velar por que quienes delictivamente afecten la integridad territorial sean debidamente sancionados. Incluso con este principio establecido, la integridad territorial del Estado siempre se ve amenazada, lo cual afecta la esencia real del Estado que es la protección de la soberanía estatal. Este artículo señala que la integridad territorial de todo Estado debe ser siempre respetada independientemente de las circunstancias, y quienes irrespeten esto deben ser penalmente responsables. En esta pregunta, estará la esencia de la metodología de investigación analítica que determinará el aspecto penal de la protección de la integridad territorial de Ucrania. A partir de la metodología anterior, se puede decir que hay violaciones continuas de la integridad territorial de Ucrania a través de los diversos delitos cometidos. Por esta razón, es necesario hacer algo para preservar la integridad territorial del Estado de Ucrania.

    Palabras clave: criminología, protección, integridad territorial, análisis, Ucrania

    Cómo citar

    Pakhnin, M. ., Nosach, A. ., Perepelytsia, S. ., & Topal, D. . (2022). Análisis criminológico de la protección de la integridad territorial de Ucrania. DIXI, 24(2), 1-17. https://doi.org/10.16925/2357-5891.2022.02.10

    Analytical Report of the Rozumkov Center. Identity of citizens of Ukraine: State and changes. NATIONAL SECURITY AND DEFENSE 93. 2007. Pp. 3-9.

    Antonio Cassese. INTERNATIONAL LAW IN DIVIDED WORLD. Oxford University Press. (2007).

    A. Aklaev. ETHNOPOLITICAL CONFLICTOLOGY. ANALYSIS AND MANAGEMENT. Moscow. 2005.

    David L. Attanasio. The problem of State territorial obligations. THE JOURNAL OF ETHICS 24. 2020. Pp. 427-448. Available at: https://doi.org/10.1007/s10892-020-09335-1

    Divak Divas. SEPARATISM IS A PHENOMENON OF MODERN POLITICS. Logos. 2010.

    D. I. Baratashvili, A. S. Bakhov, F. I. Kozhevnikov, D. B. Levin, et al. INTERNATIONAL LAW COURSE: THE CONCEPT AND ESSENCE OF MODERN INTERNATIONAL LAW. Volume 3. Science. (1967).

    Francis Fukujama. OUR POSTHUMAN FUTURE: THE CONSEQUENCES OF THE BIOTECH REVOLUTION. Picador Publisher. (2003).

    Human Security Centre. HUMAN SECURITY REPORT: WAR AND PEACE IN THE 21ST CENTURY. Human Security Centre. (2005). Available at: https://cutt.ly/CZVUs0o

    Jonathan Berg. The right to self-determination. PUBLIC AFFAIRS QUARTERLY 3. 1991. Pp. 211-225. Available at: https://cutt.ly/9ZVUgQw

    Julius Jacobson. Notes on self-determination. NEW POLITICS: A JOURNAL OF SOCIALIST THOUGHT 4. 2014.

    L. Dugi. CONSTITUTIONAL LAW. THE GENERAL THEORY OF THE STATE. (Translated by: V. Krasnokutskii, B. Syromiatnikov, A. Yashchenko; Preface: L. Dugi, P. Novgorodtsev). Publishing House of the Society I. D. Sytin. (1908).

    Matthew Louis Bishop, Jessica Byron-Reid, Jack Corbett, Wouter Veenendaal. Secession, territorial integrity and (non)-sovereignty: Why do some Separatist Movements in the Caribbean succeed and others fail? ETHNOPOLITICS. 2021. Available at: https://doi.org/10.1080/17449057.2021.1975414

    M. Vehesha (ed.). POLITICAL SCIENCE: A TEXTBOOK. 3rd ed. Kyiv. 2008.

    N. N. Balahurova. The State is a territorial system. BULLETIN OF CHELYABINSK STATE UNIVERSITY. SERIES: LAW 90. 2007. Pp. 5-10.

    Oleksandr Yu. Dakhno. State territory and territorial integrity: Structural and functional analysis of the morphology of concepts.

    SCIENTIFIC AND THEORETICAL ALMANAC GRANI 7. 2018. Pp. 31-37. Available at: https://doi.org/10.15421/171891.

    O. Lisnychuk. Territorial integrity in discourse of national interests of Ukraine. SCIENTIFIC NOTES OF THE I.F. KURAS INSTITUTE OF POLITICS AND ETHNIC STUDIES 44. 2009. Pp. 65-72.

    O. M. Litvinov (ed.). CRIMINOLOGY. ACADEMIC COURSE. Condor Publishing House. (2018).

    Patricia Carley. Self-determination: Sovereignty, territorial integrity, and the right to secession. PEACEWORKS 7. 1996. Available at: https://cutt.ly/AZVUXiG

    Rainer Bauböck. A multilevel theory of democratic secession. ETHNOPOLITICS 3. 2019. Pp. 227-246. Available at: https://doi.org/10.1080/17449057.2019.1585088

    Ryan D. Griffiths. AGE OF SECESSION. Cambridge University Press. (2016). Available at: https://doi.org/10.1017/CBO9781316676479

    R. V. Mamedov. State sovereignty is an object of international legal regulation. ECONOMICS AND LAW. XXI CENTURY 2. 2013.

    Verkhovna Rada of Ukraine. Declaration of State Sovereignty of Ukraine. July 16, 1990. Available at: https://cutt.ly/3ZVUMgG

    Verkhovna Rada of Ukraine. The Constitution of Ukraine. June 28, 1996. Available at: https://cutt.ly/zZVU2sU

    Verkhovna Rada of Ukraine. The Criminal Code of Ukraine. April 5, 2001. Available at: https://cutt.ly/xZVU3S3

    Verkhovna Rada of Ukraine. The Decree of the President of Ukraine On the Decision of the National Security and Defense Council of Ukraine. “On the National Security Strategy of Ukraine”. May 6, 2015. Available at: https://cutt.ly/zZVU7d5

    Verkhovna Rada of Ukraine. On the National Security of Ukraine Law of Ukraine № 2469-VIII. June 21, 2018. Available at: https://cutt.ly/gZVIqsd

    V. Rahmaylov. Typology and genesis of separatism in the scientific literature: Statement of the problem. SOCIAL TECHNOLOGIES: TOPICAL ISSUES OF THEORY AND PRACTICE 59-60. 2013.

    MÉTRICAS
    VISTAS DEL ARTÍCULO: 588
    VISTAS DEL PDF: 382
    Métricas
    Cargando métricas ...
    https://plu.mx/plum/a/?doi=10.16925/2357-5891.2022.02.10