Estudio interdisciplinario sobre los Sistemas de Valoración y Estándares Probatorios en el derecho procesal colombiano
Objetivo: el propósito de esta investigación es realizar un estudio interdisciplinario sobre el marco jurídico, doctrinal y jurisprudencial de los sistemas de valoración y los estándares de prueba en el derecho procesal colombiano, con el fin de determinar su aplicación por parte de los jueces al momento de fallar.
Metodología: el desarrollo de la presente propuesta está enmarcada en el tipo de investigación jurídica toda vez que pretende, a partir de un estudio normativo e interdisciplinario (derecho procesal), revisar el tema de los sistemas de valoración y el estándar de prueba. Así mismo, está cimentada en el método deductivo y analítico-descriptivo; por último, la técnica aplicada es la documental bibliográfica.
Resultados y conclusiones: primero: en la actualidad, el derecho procesal probatorio está cimentado en “la sana crítica” como sistema de valoración de la prueba; segundo: en Colombia, el derecho probatorio penal, en el artículo 381 cpp, enuncia el estándar de prueba, consistente en el “conocimiento más allá de toda duda”; tercero: el derecho procesal en materia probatoria no desarrolló los elementos de la sana crítica, ni los estándares de prueba a aplicar, los cuales son normas vacías que requieren ser llenadas a través de la doctrina y la jurisprudencia.
Cómo citar
Licencia
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Ana Giacomette Ferre. Para lograr la tutela jurisdiccional efectiva en la prueba en los procesos constitucionales. 2.ª edición. Señal Editorial y Ediciones Uniandes. (2009).
Ana María López Pinilla. Estándar de la prueba y defensas afirmativas en el proceso penal. Análisis con referencia al caso colombiano y español. Nuevo Foro Penal 86. Enero-junio 2016. Pág. 151.
Carmen Vásquez. Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica. Marcial Pons. (2013).
Daniela Accatino. Certezas, dudas y propuestas en torno a estándar de prueba penal. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso 48. 2011.
Decreto 2158 de 1948. Por medio del cual se expide el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social sobre procedimientos en los juicios de trabajo. Julio 24 de 1948. do 26773; modificado por la Ley 712 de 2001, del 8 de diciembre de 2001. do 44. 680.
Decreto-Ley 2158 de 1948. Por medio del cual se expide el Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social. Modificado por la Ley 712 de 2001. Diciembre 8 de 2001. do 44.640.
Eduardo J. Couture. Fundamentos del derecho procesal civil. 3.ª edición. Roque Depalma Editores. (1958).
Eduardo J. Couture. Estudios del derecho procesal civil. Tomo II. 2.ª edición. Ediciones Depalma. (1978).
Enrique Véscovi, Teoría general del proceso. 2.a edición. Editorial Temis. (2006).
Gabriel Real Ferrer. La solidaridad en el Derecho Administrativo. Revista de Administración Pública 161. Mayo-agosto 2003. Pág. 123.
Hernán Fabio López Blanco. Código general del proceso. Pruebas. dupre Editores. Ltda. (2017).
Hernando Devis Echandía. Teoría general de la prueba pericial. Biblioteca Jurídica Diké. (1987).
Hernando Devis Echandía. Compendio de la prueba judicial. Tomo I. Rubinzal-Culzoni Editores. (2000).
Jaime Azula Camacho. Manual de derecho procesal. Tomo VI. Pruebas judiciales. 4.a edición. Editorial Temis. (2017).
Jairo Iván Peña Ayazo. Prueba judicial: análisis y valorización. Consejo Superior de la Judicatura Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. (2008).
Jairo Parra Quijano. Manual de derecho probatorio. 10.ª edición ampliada y actualizada. Librería Ediciones del Profesional Ltda. (1999).
Jairo Parra Quijano. Manual de derecho probatorio. 18.a edición. Librería Ediciones del Profesional Ltda. (2011).
Jairo Parra Quijano. Razonamiento judicial en materia probatoria. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la unam. (s. f.).
Juan Linares San Román. La valoración de la prueba. Blog Derecho y Cambio Social. (s. f.). Disponible en: http://www.derechoycambiosocial.com/revista013/laprueba.htm.
Jorge Cardozo Isaza. Pruebas judiciales. 4.ª edición. Ediciones Librería del Profesional. (1982).
Jorge Larroucau Torres. Hacia un estándar de prueba civil. Revista Chilena de Derecho 3. Diciembre 2012.
Larry Laudan. Verdad, error y proceso penal. Marcial Pons. (2013).
Leonel Gustavo Cáceres. El falso raciocinio, quebrantamiento de la sana crítica. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez Ltda. (2005).
Marina Gascón Abellán. Prueba judicial: valoración racional y motivación. Universidad de Castilla-La Mancha. (2012). Disponible en: http://www.uclm.es/posgrado.derecho/02/web/materiales/filosofia/Prueba.pdf
Michele Taruffo. Algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad. La prueba. Editorial Metropolitana. (2008). Disponible en: http://letrujil.files.wordpress.com/2012/01/la-prueba-michele-taruffo.pdf
Nadia Paz Jara Astudillo y Cristián Andrés Vigneaux Ramírez. Estándar de prueba en el proceso civil. Estudio sobre los tipos de estándar de prueba y su necesidad en el futuro proceso civil chileno. Trabajo de grado. Universidad de Chile. (2017).
Natalia Vallejo Montoya, et al. Aplicación del Estándar de Prueba por los Jueces Promiscuos. Universidad Eafit. (2019). Disponible en http://www.eafit.edu.co/investigacion/semilleros/Documents/estandar-prueba-jueces.pdf
Ley 906 de 2004. Por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Septiembre 1 de 2004. do 45.658.
Ley 1448 de 2011. Por medio de la cual se dictan medidas de atención, asistencia, y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno. Junio 10 de 2011. do 48.096.
Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Julio 2 de 2011. do 47.956.
Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso. Julio 12 de 2012. do 48.489.
Lucero Ocampo Henao y Johana Catalina Restrepo Ramírez. El estándar de prueba en los procesos administrativos sancionatorios. Maestría en Derecho Procesal, Universidad de Medellín-Universidad Católica del Oriente. (2018).
Óscar Eduardo Henao Carrasquilla. Código general del proceso. Anotado. Editorial Leyer. (2017).
Real Academia Española. Diccionario de la lengua española. 23.a edición. rae. (2010).
Roberto van Hasselt Garrido. El estándar de prueba en materia infraccional. Análisis jurisprudencial. Centro de Estudios Tributarios Universidad de Chile. (2015).
36. Ugo Rocco. Tratado de derecho procesal civil. Tomo I. Editorial Depalma. (1996).
