Daño especial
reflexiones sobre su autonomía como uno de los fundamentos de la responsabilidad objetiva
El presente artículo muestra el análisis jurisprudencial juicioso de los pronunciamientos del Consejo de Estado como máximo tribunal de lo Contencioso administrativo relacionado con la noción, el alcance y el campo de aplicación del daño especial como título de imputación de la responsabilidad del Estado. En su contenido se expresa cómo el daño especial, más que comportar un título de imputación del sistema objetivo de la responsabilidad, es la base misma del sistema, ya que sus elementos integrantes se encuentran presentes en otros títulos de imputación de la responsabilidad objetiva, lo que pone en tela de juicio su autonomía
Cómo citar
Licencia
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
A. Pérez Luño. La seguridad jurídica. Editorial Ariel S.A. (1994).
C. García Oviedo. Derecho Administrativo. Pág. 550. E.I.S.A. (1953).
C. Pareja. Curso de Derecho Administrativo. Editorial ABC. (1937).
Conseil d’État. Section du Contentieux. No. 279522. lecture du jeudi 8 février (2007).
+citoyens+devant+les+charges+publiques%22&Page=1&querytype=simple&NbEltPerPages=5&Pluriels=True (10 mayo, 2009).
Consejo de Estado. Couitéas. Análisis de los fallos más importantes del Consejo de Estado y del Tribunal de Conflictos. Pág. 789. Rec. Lebon. (1923).
http://www.conseil-etat.fr/ce/jurisp/index_ju_la18.shtm l (15 abril, 2008).
Consejo de Estado. Expediente 5396 (1947). http://www.consejodeestado.gov.co/
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 1482. (1976).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Expediente 2744. (1984).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 4983 (C.P. Carlos Betancourt Jaramillo; Julio 28 de 1987).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 4655 (Febrero 20 de 1989).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 5682 (Julio 17 de 1990).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Expediente 6453 (Septiembre 13 de 1991).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 6805 (Abril 9 de 1992).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Expediente 8577 (Septiembre 23 de 1994).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 10650 (Junio 17 de 1998).
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia. Expediente IJ-001 (Agosto 25 de 1998).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 11670 (Marzo 16 del 2000).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 12212 (Mayo 10 del 2001).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 13185 (Noviembre 1º del 2001).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 13090 (Noviembre 27 del 2002).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 14405 (Mayo 20 del 2004).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 16530 (Marzo 20 del 2008).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 19388 (Mayo 9 del 2011).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 22462 (Julio 7 del 2011).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 22030 (Septiembre 14 del 2011).
E. García de Enterría & T. Fernández. Curso de derecho administrativo. Tomo II. Págs. 336-337. Civitas S.A. (1981).
F. Hinestrosa, L. Martin-Retortillo & E. Casetta. La responsabilidad de la administración pública en Colombia, España, Francia e Italia. Universidad Externado de Colombia. (1986).
G. Peiser. Droit Administratif. Dalloz. (1991).
J. E. Ayala Caldas. Elementos de derecho administrativo general. Doctrina y Ley Ltda. (1999).
O. Mir Puigpelat. La responsabilidad patrimonial de la administración: hacia un nuevo sistema. Civitas. (2002).
